Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Страницы памяти. Сборник воспоминаний работников Госплана о войне. 1982

#Gosplan100 Небольшой довесок к вчерашнему юбилею Госплана

Страницы памяти
СБОРНИК ВОСПОМИНАНИЙ РАБОТНИКОВ ГОСПЛАНА СССР О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Москва
Профиздат 1982

Победа в Великой Отечественной войне ковалась не только на фронте. Великий подвиг совершили рабочий класс, колхозное крестьянство, советская интеллигенция. На протяжении всей войны фронт и тыл представляли собой единый боевой лагерь.
Громадную работу по переводу советской экономики на военные рельсы выполнил Госплан СССР. Накопленный в предвоенные годы опыт социалистического планирования позволил в кратчайшие сроки разработать планы военного времени на третий и четвертый кварталы 1941 года, на 1942 и последующие годы. Одновременно действенно осуществлялся постоянный контроль за выполнением этих планов.
Самоотверженная работа коллектива Госплана СССР в значительной степени способствовала преодолению огромных трудностей первого периода войны, а в дальнейшем наращиванию мощностей советской экономики. При меньших материальных ресурсах наша страна превзошла выпуск военной техники фашистской Германией, на которую фактически работала вся Европа.

https://disk.yandex.ru/d/w9JVITRYJZrPdg


Через 5 лет вышла вторая книга в серии "Страницы памяти", в которой были собраны воспомнинания плановиков о других периодах работы Госплана. Она есть в сети, но пусть будет тут ссылка под рукой. Книга дорога мне тем, что из неё я узнал об АСПР. https://disk.yandex.ru/i/N0fvcjgPR-tFUw

Барсегян Хикар - Истина дороже. К проблеме Нагорного Карабаха. 1989

Я обычно не хайпую с книжками, но тут решил выложить одну на горячую тему.

Прошу не рассматривать этот жест как поддержку армян - просто в Армении я был и мешок книжек вывез, а до Азербайджана всё никак не доеду.

Для баланса прорекламирую два сайта, транслирующих армянскую и азербайджанскую точки зрения.
Вообще, конечно, специалистам по public history сейчас раздолье. По войнам памяти в любые времена материала полно, войнами памяти занимаются практически все малые нации, но тут, конечно, просто фонтан.

Армянская позиция https://artsakhlib.am/ru/ - тут даже есть книжка, которую я оцифровал, но в хреновом качестве.
Азербайджанская позиция https://qarabag.com/home-ru/

(забавно, что зеркалится вообще всё. Оба сайта - типа некоммерческие негосударственные проекты, созданные заинтересованной общественностью)

Что до книги, то отдельное важное направление для историков СССР - разобраться, как так вышло, что академии наук национальных республик стали основными гнёздами националистов. Сидели люди на советской зарплате в советских учреждениях в тихое брежневское время и строчили труды о том, почему они - самые крутые, а их соседи им должны. А потом достали труды с полочек, когда можно стало.
Причём, насколько могу судить, процесс этот более-менее равномерно шёл везде. Националисты вообще очень одинаковые.


АКАДЕМИЯ НАУК АРМЯНСКОЙ ССР
межведомственный научный совет по изучению НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ПРЕЗИДИУМЕ АН АРМССР
ОБЩЕСТВО «ЗНАНИЕ» АРМЯНСКОЙ ССР
ХИКАР БАРСЕГЯН
ИСТИНА ДОРОЖЕ...
К ПРОБЛЕМЕ НАГОРНОГО КАРАБАХА—АРЦАХА
И3ДАТЕЛЬСТВО АН АРМЯНСКОЙ ССР
ЕРЕВАН 1989

Представляемая вниманию читателей брошюра председателя Межведомственного научного совета по изучению национальных процессов при Президиуме АН АрмССР, доктора исторических наук, профессора X. А. Барсегяна посвящена проблеме Нагорного Карабаха и- событиям вокруг него.
В ней в свете материалов Первого съезда народных депутатов СССР и сентябрьского (1989) Пленума ЦК КПСС, на котором выработана Платформа партии по национальному вопросу в современных условиях, на богатой источниковедческой базе показана история и историография проблемы ИКАО, в частности события 1988—1989 гг. в регионе.
Автор утверждает своими исследованиями ту непреложную истину, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью коренной Армении, ее древней исторической областью Арцах и как историк выступает за справедливое политическое и конституционное решение проблемы, поддерживает волю армянского населения Нагорного Карабаха о воссоединении с матерью-родиной на основе ленинского принципа самоопределения наций.
Издание рассчитано на обществоведов и широкий круг читателей.

https://yadi.sk/d/RlCqDvedLar5pA

Кувалин Д.Б. - Экономическая политика и поведение предприятий. Механизмы взаимного влияния. 2009

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Д.Б. Кувалин
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ПОВЕДЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ:
МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ
Монография
МАКС пресс
МОСКВА-2009

В монографии исследуется взаимосвязь между макроэкономическими процессами и поведением предприятий. Рассматриваются целевые установки, мотивации и модели поведения предприятий в рамках различных экономических систем, существовавших в России в течение последних 80 лет. Показывается преемственность между адаптационными действиями предприятий, характерными для экономики централизованного планирования, и действиями, характерными для переходной и рыночной экономик. Прослеживается связь между ошибками макроэкономической политики и защитной реакцией предприятий. Изучаются положительные и отрицательные макроэкономические последствия, связанные с адаптационной деятельностью предприятий. Доказывается вывод о стабилизирующей роли, которую адаптационная деятельность предприятий играет в периоды кризисного развития.
Книга будет полезна специалистам, участвующим в анализе, прогнозировании и процессе принятия решений по разработке социально- экономической политики и выборе инвестиционной стратегии, научным сотрудникам, преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений, а также широкому кругу читателей.
Монография печатается в авторской редакции.

https://yadi.sk/d/nDFy7RI4ssH8Ew

Ксенофонтов М.Ю. - Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. 2002

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
М.Ю. КСЕНОФОНТОВ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
МОСКВА 2002

Автор обращается к анализу реального содержания понятия “объект исследования” и внутренней структуры постановки прогнозно-аналитической задачи. Полученные результаты открывают возможности развития методологии социально-экономического прогнозирования. Теоретическая и прикладная значимость предлагаемых подходов раскрывается в процессе анализа актуальных проблем развития национальной экономики и разработки важнейших концептуальных положений отраслевых и функциональных элементов социально-экономической политики (промышленной, энергетической, аграрной, научно-технической, экологической, бюджетной), а также проблем использования классического инструментария межотраслевых балансовых и эконометрических моделей.
Монография будет полезна специалистам министерств и ведомств, участвующих в разработке социально-экономической политики, научным сотрудникам, преподавателям и студентам высших учебных заведений экономического профиля.

https://yadi.sk/d/8wCqkHyFCrzPIw

О тактике левых в Беларуси. Мой стрим с КрасноBY и Poligraf.RED. Послесловие.

В воскресенье состоялся стрим, который мы планировали почти сразу после моего открытого письма https://vas-s-al.livejournal.com/907506.html, но смогли провести только через месяц.



Вкратце:
"Беседа состоялась в тёплой, дружеской атмосфере" (это такое клише из официальных коммьюнике 1970х годов, обязательное в отчётах о встречах братских компартий)

Основное разногласие мы зафиксировали. Полиграф довольно чётко артикулировал, что считает правильным работать только с людьми, которые уже разочаровались в протесте и что-то поняли, сами пришли в кружки.
Я, как и раньше, считаю, что они на этом теряют много потенциальных сторонников, т.к. я скорее пойду за человеком, который для меня что-то полезное делает, чем за человеком, который ждёт, что я сам к нему приду, приняв его мудрость.
Краснобай мне показался более гибким, у него эта позиция "работаем только с теми, кто сам придёт" менее выражена.
Также краснобай как-то бодрее отреагировал на идею не ограничиваться лекциями по диалектике, а помогать людям самоорганизовываться.
Я желаю процветания обоим каналам, но сам бы поставил на то, что Краснобай из этого политического кризиса выйдет с большим "приварком", чем Полиграф. История рассудит )) Для памяти - сейчас, 20 октября, у Краснобая 2,11 тыс. подписчиков на канале, а у Полиграфа 3,18 тыс. (понимаю, что изменять правильнее не подписчиками, а активными членами, но по ним у меня статистики нет. Краснобай пишет, что активных левых на всю Беларусь 100 человек).

В процессе стрима узнал, что люди из Социалистической альтернативы в Беларуси стараются работать "на земле", у них есть ТГ-канал "Сопротивление трудящихся", https://t.me/belsupra , и с ними всё очень причудливо.
Ясно только, что контакта с белорусскими левыми у них не вышло, а почему не вышло - тут показания сторон расходятся)

Эти социалисты из альтернативы могли бы как раз взять на себя работу в гуще протеста, было бы нормальное такое разделение труда, они бы поставляли заинтересовавшихся для углублённой политучёбы, заодно бы смогли практикой рассудить меня с полиграфом - можно ли успешно агитировать тех, кто ещё не разочаровался, или нет. "Сопротивление трудящихся" рассказывает, что рабочие их слушают, и стачкомы с ними взаимодействуют, а знакомые белорусы (не те, с кем был стрим) предупреждают, что у СТ есть склонность выдавать желаемое за действительное и писать уж слишком бравурные отчёты.

Если отвлечься от личной неприязни (которая, конечно, частный случай, но я бы на месте СТ задумался бы, что у них с коммуникацией), то остаётся важная проблема "выхода из кружков". Без практической деятельности всё это немного бессмысленно.

В целом, повторюсь, впечатления у меня положительные.
Видно, что ребят подпирает снизу эта волна политического интереса, и она даже немного не успевают её обрабатывать.

Вынесу из комментариев к стриму большой текст Александры Давыденко, написанный от лица тех самых "протестующих на улице":

"Хороший стрим. Очень близко то, что говорит Алексей. Мне кажется, белорусские товарищи мало ходят "в поле", немного плоско смотрят на социологию протеста и на то, что вообще происходит внутри.
1) Например, явно переоценивают важность Nexta и доверие к нему со стороны протестующих. К сожалению Nexta - самый массовый канал в Беларуси, единственный, кто может дать анонс на мероприятие и гарантировать, что вас выйдет больше не 10000 человек (что на практике означает определенную личную безопасность). Нехте не доверяют, от него многие устали, его критикуют местные чаты, то инструмента лучше, к несчастью, нет.
2) Уровень поддержки Тихановской как человека выше, чем уровень поддержки Тихановской, как политика или будущего президента. Часть протестующих считает, что она и есть выбранный президент. Часть считает, что она просто инструмент для назначения новых честных выборов, ведь ее победу нельзя доказать.
3) Протест гораздо более децентрализованный, чем товарищи склонны описывать. Районные чаты создавались и управляются самыми разными людьми с разными взглядами. Если вам не повезло с админом - это еще не повод обобщать. Есть и очень левые админы. И анархисты. Кто застолбил - тот и двигает повестку. К тому же, если вы не выходите во двор, и не знакомитесь с людьми лично, то скорее всего вам недоступны настоящие чаты, где сидят самые активные люди. Такие чаты закрыты и в вас туда не добавят, пока не убедятся, что вы не тихарь. Вся движуха происходит там.
4) Силовое противостояние не пользуется большой популярностью и является постоянной причиной споров. Пока что "голоса против" лидируют. Основная причина, потому что насилие уменьшает социальную базу протеста
5) Люди, участвующие в протестах - это очень широкие пласты население с очень разными взглядами на политику и мироустройство. Это и активисты гражданского общества, и политически ангажированные граждане и самые разные простые люди, которые ничем таким не занимались до этого лета. Это сантехник, которые бросил пить, чтобы не поддерживать государство акцизами после того как избили его сына. Дворник из ЖЭС-а, которая три дня не могла найти своего ребенка. Работник МАЗа, которому в цех нагнали тихарей и поставили автозаки у проходной "на всякий случай", медсестра военного госпиталя, которая видела все эти раны 9-11 вживую. Упрощать всех этих людей до сторонников Тихановской наивно. Не было бы насилия 9-11, протесты бы давно сдулись. У протестующих очень разный уровень жизни, возраст и взгляды, но чаще всего у них есть консенсус в нескольких вещах.
   а) Выборы очень некрасиво и неумело сфальсифицированы
   б) Большое количество людей сидит в тюрьмах исключительно по политическим причинам и так быть не должно
   в) Лукашенко и его силовики применили беспрецедентное насилие к протестующим 9-11 числа и продолжает это делать.
   г) Страна скатывается в очень небезопасное для жизни и деятельности полицейской государство (в котором левым тоже вряд ли понравится жить)
   д) Правовой дефолт наступил уже сейчас
   е) Люди Беларуси переживают уникальный опыт солидарности и поддержки.
Последнее - это эмоциональная пища протеста и основная суть разделения людей на свой/чужой. Люди концентрируются не на политических взглядах, а на умении эмпатировать. От "своего" ожидается как минимум признание того, что все что происходит "ужасно несправедливо, жестоко и нужно что-то с этим делать". Если ты с этим не согласен, то ты ябатька, тихарь или чиновник. Важно понимать, что цинизм - очень отталкивает. Люди оказываясь между цинизмом белорусских левых и цинизмом белорусской власти , не видят разницы. Что важно, сейчас они открыты любому, кто готово помочь словом и делом. Открыты к любым идеям. Потому что никто не знает что сработает и идет активный посик.  Именно сейчас - лучшее время для того, чтобы продвигать левую повестку. Потом, левые просто не будут иметь в глазах этих людей морального права что-то продвигать.  Раз левые не ходили под водометы, раз их не избивал омон, раз они не работали с семьями пострадавших, не собирали передачки, не помогали финансово и морально рабочим/медикам/студентам/бабушкам, и даже не вышли на разу к нам во двор попить чаю, то какое они имеют право вообще что-то говорить "нашему уникальному солидарному обществу".  Между политическим и "человеческим", на мой взгляд, выбирая "человеческое" левые бы только выиграли. No Pasaran, и сорян за длинную тираду)"
P.s. в комментах к стриму опять пишут, что не надо помогать одной буржуазии свергать другую, что буржуазия за это спасибо не скажет. Верно, не скажет. Вы - политические противники, ваша задача - по возможности использовать "их", а их задача - по возможности использовать вас. Это нормально. Речь не идёт о том, что белорусские левые могут захватить власть и начать строить коммунизм. Речь идёт о том, каким будет политический ландшафт страны после завершения протеста, и какое место в нём будут занимать левые. Сейчас активных левых в Беларуси, по оценке Краснобая, где-то 100 человек. Это ноль, это то самое классическое "нечего терять, кроме своих цепей". Падать некуда дальше, с пола не падают. Весь вопрос в том, какая тактика привлечёт больше сторонников: работа с протестом или работа с отошедшими от протеста.
Краснобай это выражает более эмоционально: "выбор между подыгрыванием эмоциям и коньюнктуре и хвостистским акционизмом, и нашей холодной оппозицией всем и вся, кто не за рабочий класс здесь и сейчас".
Ребята знают мои аргументы, мы проговорили и "за", и "против", а значит моя роль как стороннего наблюдателя выполнена, на большее я претендовать не могу.


UPD: Важное уточнение. Товарищи из Белсупры (
"Сопротивление трудящихся", https://t.me/belsupra ) объединились при организационной поддержке "Социалистической альтернативы", но не являются её ответвлением, а представляют собой независимую группу. Её костяк составляют белорусы, как раз считающие правильным работать непосредственно "в протесте".

Противозаконность лей. Конец суверенитета ПМР. 1995

Трепещите!
Саше Скарамушу в его деревню провели оптоволокно. Теперь исчезла последняя техническая преграда, отделяющая нас от его моря сканов.

ПРИДНЕСТРОВСКАЯ МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ПРОТИВОЗАКОННОСТЬ ЛЕЙ*
КОНЕЦ СУВЕРЕНИТЕТА ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Тирасполь, 1995
* Леи - валюта республики Молдова

Сборник включает систематизированную совокупность официальных и неофицальных документов, посвященных одной теме - сохранению суверенитета и независимости Приднестровской Молдавской Республики.
Покушение на государственную самостоятельность было совершено преднамеренными действиями со стороны руководства Республики Молдова и непродуманным попустительством со стороны руководства Приднестровской Молдавской Республики.
5 июля 1995 года в Кишиневе Президентом РМ М.Снегуром и Президентом ПМР II.Смирновым был подписан документ "О взаимоотношениях денежно-кредитных систем Республики Молдова и Приднестровья на первом этапе". Этот документ стал водоразделом между официальной политикой руководства ПМР - Президентом, Правительством, подавляющей частью депутатов Верховного Совета ПМР и позицией патриотических сил, представляющих многочисленные общественные организации, политические партии и движения по защите ПМР.

https://yadi.sk/d/57lKtx95DYK8jw

Открытое письмо российским левым в связи с событиями в Беларуси

1. О причинах, побудивших меня взяться за письмо
Реакция российских левых на длящиеся уже месяц протесты в Беларуси вызывает у меня недоумение. Я считаю, что идейные позиции, на которых стоят большинство комментаторов, фактически закрывают саму возможность обретения левыми культурной гегемонии над сколько-нибудь широкими слоями населения, отталкивают эти слои от левых активистов (хотя можно ли людей, занимающих принципиально пассивную позицию, считать активистами - вопрос спорный). Другими словами, я хочу вести речь о тактике работы с массами и об отношении к таким выступлениям масс, которые не являются "идеальной пролетарской революцией".

2. О моих источниках
У меня нет штата социологов, поэтому моё понимание протеста сформировано оценками выросшей в Минске жены, которая в силу относительно малого размера страны (во всей Беларуси живёт 9 млн человек - меньше, чем в Москве) знает многих участников протестов лично. Кроме того, у меня получилось пообщаться с членом штаба одного из альтернативных кандидатов в президенты. Также я не могу, конечно, предъявлять претензии вообще всем российским левым, я вижу только тех, кто приходит в комменты.
Непосредственно полемика развернулась по этим моим записям:

https://vk.com/id32200?w=wall32200_16992
https://vk.com/id32200?w=wall32200_17880
https://vk.com/id32200?w=wall32200_17960

3. О характере протеста
Предпосылки протеста были сформированы экономической стагнацией в Беларуси и шире - ощущением безвременья, застоя, охватившим молодёжь. Общий мотив: "Я не хочу, чтобы "сейчас" длилось всегда". Настрой родителей сегодняшних 20-летних: "Уезжай из страны, тут не будет ничего". Движущей силой являются молодые специалисты и студенты, ценностные установки которых расходятся с повесткой, транслируемой Лукашенко. Да, они хотят жить как средний класс на Западе. Да, они хотят работающую правовую систему (сменяемость власти, наличие парламентской оппозиции, независимость судей и т.д.). Да, в экономической области они нацелены на приватизацию государственных предприятий и бОльшую дифференциацию зарплат. Молодёжь хочет жить, как в Европе, но не хочет для этого уезжать в Европу. Желаемый образ Беларуси будущего - "IT-Швейцария", т.е. нейтральное ко всем соседям демократическое богатое высокотехнологичное государство. В политической области задачей является возврат к конституции 1994 года, переход к парламентской или парламентско-президентской республике. Программы у кандидатов были, но даже члены их штабов эти программы не читали.
Почему программы кандидатов были настолько никому не интересны?


  1. Кандидаты шли как харизматические лидеры. Агитация строилась на том, что это известный в Беларуси человек, крупный руководитель, более адекватный, прогрессивный и интеллигентный, чем действующий Президент. Кроме того, по беларусским правилам публиковать программы разрешено только ПОСЛЕ того, как кандидат зарегистрирован;

  2. Никто из кандидатов не верил, что Лукашенко реально даст им избраться. Задачей было сформировать актив для создания будущей партии по типу "Единой России (т.е. с политической повесткой "за всё хорошее"), но оппозиционной к режиму Лукашенко, и заставить Лукашенко такую партию признать, чтобы в дальнейшем готовить конституционную реформу.

Как результат пункта 2 в штабах альтернативных кандидатов не готовились к многомесячным уличным противостояниям. Сейчас активисты штабов в основном посажены или в бегах, т.е. явных координаторов у нынешнего уличного протеста нет. Разумеется, есть телеграм-каналы, и есть посильная поддержка стран Восточной Европы, но ядра, которое бы планировало и реализовывало уличные акции, фактически не осталось, протест поддерживается массовым недовольством действиями Лукашенко и силовиков, сейчас леймотив "мы не согласны, чтобы власть так с нами обращалась".
Нет, протест не возглавляют ультра-националисты, которые последние 20 лет носились с идеей восстановления Великого княжества Литовского. Наоборот, "старая" оппозиция в глазах большинства протестующих себя за эти годы дискредитировала.
Непосредственно повод к протестам дал сам Лукашенко, который в последний год стремительно утрачивает адекватность и перестает играть в популизм. Помимо того, что в стране фактически запрещена деятельность партий, т.е. возможность парламентской борьбы, Лукашенко чрезмерно резко наезжал на альтернативных кандидатов, чем поднимал их популярность, слишком грубо нарисовал себе победу на выборах и чрезмерно жёстко начал разгон митингов, чем радикализовал протест. Культурную гегемонию он утратил ещё раньше, но в последний месяц он неоднократно допускал грубые выпады в адрес собственного народа, чем заставил множество ранее пассивных людей чувствовать себя униженными и оскорблёнными. Т.е. Лукашенко перестал играть по негласным правилам политика-популиста.
Таким образом, перед нами попытка буржуазно-демократической революции.


4. Об аргументах русских левых
Сначала аргументы в пользу нейтралитета.

1. Это попытка сменить одних буржуев на других, мне это безразлично, капитализм есть капитализм.

Что могу сказать, "не все йогурты одинаково полезны". Капитализм в Швейцарии и в Бангладеш очень различается по условиям жизни. Капитализм в Веймарской республике и в нацистской Германии очень различается по условиям работы коммунистов. Капитализм в Викторианской Англии и в современной - тоже "две большие разницы". Если вам безразличны вообще любые изменения в экономике и политике, пока "это капитализм", вы рискуете обнаружить себя прикованными где-нибудь на урановых рудниках в Африке. Пофигизм тоже должен иметь свои пределы.

2. Протест не возглавляется истинной пролетарской партией.

Хочу спросить - а как вы видите создание такой партии? Работающий путь: вы слышите нужды "трудящегося народа" и делом доказываете, что вы лучше других политических сил готовы эти нужды отстаивать. Не рабочий путь: вы сначала исключаете из "трудящегося народа" всех недостаточно чистых пролетариев, потом заявляете тем, кто остался, что они дураки и всё неправильно понимают и потом красиво уходите в туман.

3. В протесте участвует меньшинство беларусов, причём такое меньшинство, которому мы отказываем в праве говорить от имени беларусов ("недостаточно пролетарии либо пролетарии, заражённые мелкобуржуазным взглядом на мир")

Если подходить арифметически, то да, меньшинство. Меньше половины населения страны. Но если вы пробовали сами организовать хоть какое-то гражданское движение, то знаете, что на одного вышедшего на улицу приходится сотня, поддерживающих его в интернете, которые "тоже против, но не пойдут". Можете проверить на чём угодно, посчитать число людей в группах "за сохранение какого-нибудь скверика, отданного под застройку" и число людей, которые действительно выходят протестовать и пишут жалобы властям. Поймите уже, что такой размах гражданской активности просто нельзя игнорировать. Кроме того, учитывайте, что идёт ротация протестующих. Условные 100 тысяч в Минске – это не одни и те же 100 тысяч каждое воскресенье. Если мнение десятков тысяч человек, которые уже месяц выходят под ОМОН, ничего не стоит, то чего стоит ваше мнение?

4. Протест не направлен на построение коммунизма.

Признайте уже, что никто вам коммунизм в готовом виде на блюдечке не принесёт. А с чего бы мог появиться протест, направленный на построение коммунизма? Вы его готовили? Агитировали? Разъясняли? Или это должен был кто-то другой сделать? Кто? Что вы можете предложить этим людям, чтобы они стали вас слушать?

Теперь аргументы против протеста.

1. Протест приведёт к приватизации госпредприятий, разграблению страны и обнищанию трудящихся. Режим Лукашенко на фоне таких перспектив является "меньшим злом".

Первым делом замечу, что этот аргумент противоречит аргументу "мне безразлично всё, что в рамках капитализма". Но может их разные люди высказывают.
Любая власть держится не только на насилии, но и на согласии. В России существует, по оценкам социолога Белановского, "путинская треть", которая действительно поддерживает президента и его политику. Лукашенко гегемонию утратил. Правитель, которого такое количество людей прилюдно оскорбляют, просто не может её сохранить. Он не сможет оставаться главой государства ещё сколько-нибудь долго, причём виноват в этом сам. Действительно, с классовой точки зрения речь идёт о том, чтобы сменить одного буржуя на другого, но именно этого буржуя народ больше не хочет. Чтоб вы понимали, насколько сильно Лукашенко не хотят, скажу, что протестующие прогнозируют экономический спад из-за противостояния, но готовы продолжать. Люди готовы на временную потерю благосостояния ради смены власти и надежды на перемены. И если вы поддерживаете Лукашенко в таких условиях, вы сами становитесь охранителями, и вас начинают не любить так же, как его. Ради чего вы хотите так поступить?
Кем вы будете выглядеть в глазах беларусов, и как вы будете их потом агитировать? Будут они вас слушать? Думаю, нет.

2. Протест - аналог "оранжевой революции" на Украине.

Характер событий на Украине до конца не ясен мне и сейчас, но там в силу неоднородности страны борющиеся элиты разыграли националистические карты (с обеих сторон), что привело сначала к расколу в обществе, а после вмешательства России - к гражданской войне, которая вяло идёт до сих пор. Я в марте ездил в турпоездку с группой украинцев, которые при всех проблемах считают сменяемость власти важным достижением евромайдана и считают, что основные проблемы страны вызваны не вредительством Запада, а той самой гражданской войной, засилием олигархов и коррупции. Как я понимаю, сейчас все ярые националисты свои места в правительстве потеряли. Репрессии в отношении левых вызваны во многом именно поддержкой левыми российского вмешательства. В Беларуси я ни гегемонии националистов, ни попыток этнической сегрегации не наблюдаю.
На Украине Майдан был организован, поддерживался и управлялся оппозиционными олигархами, власти не разогнали его именно в силу своей слабости. Перехватить повестку там было сложно. В Беларуси протест сейчас продолжается почти стихийно, все кандидаты в президенты сидят или высланы из страны, их штабы разгромлены, а при этом запас негативной энергии у народа огромен. Работай - не хочу.

3. Нам не нравится программа реформ Тихановской, которую мы нашли в кэше гугла в виде ссылок на какой-то ещё сайт

Об отношении самих кандидатов к своим программам я уже сказал. Когда политик выступает толком без программы, как харизматический лидер - это давно уже не новость. Кроме того, вы могли помнить чем закончилась программа КПСС про построение материальной базы коммунизма к 1980 году, план Путина, 4 национальных проекта, Стратегия-2020 и куча других программ. Что на самом деле будут делать новые власти - зависит от кучи факторов, в том числе от состава нового правительства. А вас в этом составе точно не будет, поправить программу вы точно не сможете.
Поймите уже, что если вы сидите и ждёте, когда сам собой появится правильный кандидат с правильной партией и правильной программой - он из ниоткуда не появится.


4. Приватизация означает нищету трудящимся и уничтожение промышленности.

Тут, как бы это сказать, бабушка надвое сказала. Приватизация в России в 90-е проходила в условиях, когда ни у кого не было таких состояний, чтоб по полной стоимости выкупить предприятия. Не было капиталистов после советской власти, а политически их было необходимо создать как опору Ельцинского режима. Поэтому предприятия раздавались за бесценок, и отношение к ним было как к полученному задарма. Если я получил завод по цене металлолома, то продать станки в металлолом – рациональное экономическое поведение, всё равно с прибылью останусь. А если я заплатил по полной стоимости, то пилить оборудование значит выбрасывать на ветер свои деньги. Кроме того, многие предприятия разорились не потому, что новые собственники пилили станки на металлолом, а не выдержали распада хозяйственных связей, гиперинфляции и наплыва иностранных конкурирующих товаров. Частник покупает предприятие, чтобы, разумеется, заработать на этом. Если земля под предприятием стоит дороже самого завода – он завод снесёт и настроит торговых центров и ЖК. Если не дороже – всё-таки будет завод развивать, чтобы «отбить» свои вложения. АвтоВАЗ купила группа «Рено». Завод закрыли? Тольятти вымер? Да, «развивать» может означать что угодно. В том числе более интенсивный труд. Но чтобы контролировать, по какой цене продают предприятия, нужно иметь политическую власть. А чтобы контролировать условия труда на них, нужно иметь профсоюзы. Если политической власти у вас нет, и профсоюзов нет, то «уход в несознанку» вас не спасёт. Сделают всё то же самое, но без вашего контроля. Если вы не участвуете в политике, или участвуете так, чтобы оттолкнуть от себя наиболее революционные на настоящий момент слои, то ваша нелюбовь к приватизации её никак не остановит и не смягчит.

5. Исторические параллели
Свою принципиальную пассивность левые любят прикрывать ссылками на Энгельса и Ленина.
Что ж, давайте пофантазируем.
1905 год. Начинается первая русская революция. Буржуазно-демократическая. С лозунгами демократии (парламентаризма), свержения самодержавия, 8-часового рабочего дня. Главный вопрос в революции - земельный, т.к. большинство населения страны - крестьяне, которые ещё со времён отмены крепостного права уже больше 40 лет платят выкупные платежи за землю и требуют её себе.
И Ленин из эмиграции в Россию не приезжает, т.к. лозунги этой революции - лишь буржуазно-демократические, а он на меньшее, чем коммунизм, не согласен.
Или ещё лучше. Ленин приезжает в Россию и начинает... вместе с казаками избивать крестьян, т.к. крестьяне - это мелкая буржуазия, и хотят они, гады, не коммунизма, а поделить между собой помещичью землю и тем самым улучшить своё материальное положение. А царь-батюшка - то наш, посконный, свой, а ну как набегут иностранные капиталисты и разорят страну. И вообще, пока вы свет идей коммунизма в сердце не впустили - нефиг чёрный передел устраивать, сейчас хоть стабильность, а так смуту устроите, производство сократится.
Можете себе такого Ленина представить? Я - нет.

Вот вам пара цитат Ленина из времён 1905 года.
«Марксизм учит пролетария не отстранению от буржуазной революции, не безучастию к ней, не предоставлению руководства в ней буржуазии, а, напротив, самому энергичному участию, самой решительной борьбе за последовательный пролетарский демократизм, за доведение революции до конца» (из работы "Две такики социал-демократии в демократической революции")

Ленин нацеливал партию поддерживать крестьянское движение, поскольку оно является революционно-демократическим, и бороться одновременно с реакционными примесями в нём. Он писал по вопросу, кому после победы революции отдать конфискованные земли: "Это может означать и

переход земли к классу мелких хозяев-крестьян, там, где преобладает кабальная, крепостническая крупная собственность, где нет еще материальных условий крупного социалистического производства, и национализацию, при условии полной победы демократической революции, и передачу крупных капиталистических имений ассоциациям рабочих, ибо от революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции." (из работы "Отношение социал-демократии к крестьянскому движению")
Т.е. мелкое хозяйство лучше кабалы крупной собственности, для Ленина ясно, что "не каждый капитализм одинаково полезен".
Если государственные предприятия в Беларуси предлагают определенный потолок зарплат, который не устраивает многих и многих наемных работников, а до коммунизма с "ассоциациями рабочих" эти рабочие пока не дозрели, то лучшие условия для малого бизнеса - это в сложившихся условиях хорошо, а не плохо.

А Маркс указывал, что успех дела будет зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию вторым изданием крестьянской войны. Он подчеркивал, что в лице крестьянства «...пролетарская революция получит тот хор, без которого ее соло во всех крестьянских странах превратится в лебединую песню».
Страны у нас больше не крестьянские, но если вы в борьбе опираетесь только и исключительно на пролетариев, причём только на идейно чистых пролетариев, а не тех, кто хочет свой бизнес или продолжать работать "на дядю", но на более выгодных условиях, то вам никогда не хватит массы для победы.
Весь вопрос о тактике - это вопрос о том, как эту массу набрать. Если вы этот вопрос игнорируете, значит победа вам не нужна.


6. Что делать?
Раздел непонятно для кого, т.к. по-хорошему это идеи для беларусских марксистов, но связи у меня с ними нет. Так что честнее писать не "что делать", а "как правильнее относиться", раз уж мы тут все пассивные интернет-наблюдатели.

Протест носит в первую очередь демократический характер, он во многом спровоцирован хамским отношением Лукашенко к своему народу. Коммунистам следовало бы запрос на демократизм поддерживать и развивать, самоорганизации народа способствовать, потому что без "школы" участия в общественной жизни вопрос о социализме (не том социализме, который "всем одинаковую зарплату", а настоящем) поставлен быть не может.
И именно на волне этого запроса на демократизм всемерно продвигать протестующим мысль, что если вы не хотите, чтоб новый кандидат в президенты повёл себя также, как старый, т.е. превратился бы в диктатора, который воспринимает страну как кормушку для своих приближенных, вам необходимо будет обеспечить действительное народовластие, т.е. реальную работу выборных органов, развитие местного самоуправления, кооперации и прочих инициатив. Да, любая демократия будет ограничена властью "денежных мешков", избиратель с миллиардом долларов не равен избирателю с тысячей рублей. Но именно сейчас, когда в народе Беларуси возник сильный запрос на гражданственность, надо не давить этот запрос, а развивать и использовать, чтобы в новой Беларуси было как можно больше препон диктату крупного капитала.

Методика разработки АСПР, Аванпроект АСПР и Техническое задание на первую очередь АСПР

В этом журнале уже около года не появлялось новых книг, посвященных Автоматизированной системе плановых расчётов Госплана СССР (АСПР) - той части ОГАС, которая все-таки была реализована.
Но это не значит, конечно, что я забросил тему.
Работа ушла в архивы, и сегодня я хочу представить вашему вниманию несколько "установочных" документов по этой системе.
Вряд ли дело дойдёт до их официальной публикации, а между тем я считаю их достаточно важными для истории попыток внедрения компьютеров в управление экономикой СССР, чтобы ввести их в общественное пространство.
Предыдущие книги по теме можно найти у меня в ЖЖ по тегу "АСПР".

МЕТОДИКА
разработки автоматизированной системы плановых расчетов (АСПР)
(часть I и II)
Москва, 1966 г
Источник: РГАЭ. Ф.4372. Оп. 66. Д. 902
https://yadi.sk/d/oNZQ5imPws_i3g


Проект
ГОСПЛАН СССР
отдел по внедрению экономико-математических методов в планирование народного хозяйства
Комплексная группа по созданию и внедрению АСПР
Утверждаю
Н.Байбаков
Председатель Госплана СССР " * 1969г.
АВАНПРОЕКТ
автоматизированной системы плановых расчетов Госплана СССР и Госпланов союзных республик
Москва 1969г
Источник: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 66. Д. 3201
https://yadi.sk/d/nBioFD4UVVdRWA


ГОСПЛАН СССР
Научно-исследовательский экономический институт
Для служебного пользования Экз. №
Проект
ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОСТРОЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПЛАНОВЫХ РАСЧЕТОВ
Москва - 1971
Источник: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 66. Д. 5156
https://yadi.sk/d/oGc7lqcKpfHifg


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЛАНОВЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР (ГОСПЛАН СССР)
Проект
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
на разработку автоматизированной системы плановых расчетов Госплана СССР и Госпланов союзных республик (АСПР)
Москва - 1971
Источник: РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 66. Д. 5156
https://yadi.sk/d/esEylaUVwsuRHw


Также сообщаю, что уже ЗАВТРА! я буду рассказывать про АСПР на площадке Клуба любителей интернета. Можете подключиться к трансляции. Анонс мероприятия здесь https://vk.com/event198537333


Документы, которые я публикую этой записью, я официально копировал в РГАЭ за деньги. Я выкладываю их совершенно бесплатно, но если вам интересна эта тематика и вы хотите поддержать мою деятельность, вы можете перевести любую сумму на карту 4279 3800 2571 6285 (получатель Алексей Васильевич С.) или на яндекс.кошелёк https://money.yandex.ru/to/410012468773058

"Нет" или бойкот? Дебаты Бориса Кагарлицкого и Виктории Гарсии-Берналь о поправках в конституцию

Канал "Рабкор" пригласил меня выступить модератором в дебатах Бориса Кагарлицкого и Виктории Гарсии-Берналь.
Перед выборами плебисцитом по поправкам Борис призывал голосовать "против", а Виктория - не голосовать.
Сейчас они решили ещё раз проговорить свои аргументы, как некое подведение итогов.

А я что, я сходил. Как раз нашлась футболочка со словом "Truth" для выяснения истины.



Вкратце позиции сторон, как я их понял:

Стороны соглашаются, что плебисцит по поправкам должен был продемонстрировать единение народа с Путиным и его командой.
Соответственно политической задачей недовольных было эту картину единения подпортить.

Борис предлагал сделать это, показав всем, сколько на самом деле активных недовольных в стране. Это включало не только собственно факт голосования "Против", но и контроль за подсчётом голосов, фиксацию нарушений, экзит-поллы и максимально широкое информирование общественности о "настоящих" результатах. Кроме того, сам факт активного "нет" по мысли Бориса что-то меняет в голове человека, делая его более осознанным политическим субъектом. Акт голосования  как гражданский акт.

Виктория возражала, что картина триумфа властей была бы неполной без того, чтобы не показать, какой жалкой и малочисленной является оппозиция, и Борис и другие "протестуны" прекрасно с этим справились. Если бы активный протест имел бы шанс стать массовым, он имел бы смысл. Но в конкретных условиях июльского голосования следовало понять, что организовать хорошую протестную кампанию не удастся, и не позориться.

Стороны соглашались, что при подсчёте голосов имели место крупные фальсификации, причем "поймать за руку" всех невозможно было бы даже в идеальном случае из-за многодневного голосования и голосования через интернет.

Но при этом Борис считает, что даже те нарушения и несоответствия, которые все-таки удалось зафиксировать ему и его сторонникам, всё равно имеют смысл т.к. показывают кусочек общей неприглядной картины, а Виктория считает, что накрутить явку было сложнее, чем подделать результат волеиъявления, поэтому не надо было ходить на участок вообще, не надо было облегчать задачу фальсификаторам.

Борис на обвинения "не надо было начинать, раз не умеете сделать по-нормальному" отвечал, что "работаем как умеем и будем стараться работать лучше".

Виктория на обвинения, что "вы призываете ничего не делать" отвечала, что начинать готовиться надо было раньше, а не за неделю, что если за Борисом и КПРФ люди не пошли, массового контроля организовать не удалось (Борис работал вместе с Иркутской частью КПРФ, остальная КПРФ тему с наблюдателями, экзит-поллами и вообще протестной политической мобилизацией тоже проигнорировала) - это значит, что глобально что-то в тактике у движения "нет" не то, не являются они "народной" оппозицией, и прежде надо такой народной оппозицией стать.

Борис возражал, что всё с оппозицией нормально, результаты уже хорошие, а будут ещё лучше, как пример приводил протесты в Хабаровске.

Виктория просила Хабаровск себе не приписывать.

В целом тактику Бориса выразил сам Борис, вспомнив известный анекдот про "что тут думать, трясти надо!"
Виктория возражала, что люди, не получив от своего гражданского акта ровным счётом ничего, разочаровываются, т.е. тот, кого заагитировали сходить и поставить "нет", совершенно необязательно становится после гражданским активистом, а скорее даже наоборот.
Т.е. продолжая аналогию из анекдота, бананы, упавшие от тряски, просто сгниют на земле, если не понимать, что с ними делать дальше (это уже моя метафора, её в дискуссии не было).

Резюмируя, Борис вроде бы говорит правильные вещи, но не хочет или не может нормально их реализовать. При этом сам факт кривой реализации он из анализа выводит, т.е. наблюдатель как бы не влияет на эксперимент.
Виктория возражает, что наблюдатель очень даже влияет и должен иметь честность не делать фальшстарт, если подготовка провалилась или не завершена.

Ближе к концу беседы запустили голосовалку - судя по ней большинству смотревших аргументы Виктории показались убедительнее.

Сам я голосовал "против", частично из любопытства - попробовать электронное голосование. Но я и не рассчитывал этим актом создать или усилить какое-либо массовое политическое движение, т.е. не руководствовался логикой публичного политика.

Поскольку истинный результат голосования определяется сейчас, путём "правильной" интерпретации его результатов, то я, честно сказать, не вижу особых противоречий в позициях сторон (может быть за это меня и позвали модератором :-) ).

Я не верю, что явку рисовать сложнее, чем результат волеизъявления. Если нет контроля за процедурой подсчёта (а его нет), то нарисуют что угодно, хоть какую тактику выбери. Кажется, Сунь Цзы приписывают изречение, что грамотный полководец выигрывает сражение до его начала.

В этих условиях важно зафиксировать, что а) недовольных много и б) власть их демонстративно игнорирует.
Следовательно, всем этим недовольным надо организовываться и создавать свои формы отстаивания своих интересов т.к. те формы, которые предусмотрены выборным законодательством, теперь совсем бессмысленны. Борис прямо говорил, что поможет только уличный протест, но тут я на стороне Виктории: чтоб рисковать тюрьмой, надо иметь достаточно оснований надеяться на успех и поддержку, т.е. все-таки уделить внимание подготовке.

Также важно зафиксировать в) ни у какой оппозиции этих недовольных консолидировать и мобилизовать для контроля за плебисцитом не удалось, а без "работы над ошибками", думаю, и не удастся. Тут, думаю, действительно надо крепко задуматься о тактике.

Я думаю, что левым нужен тактический союз с либералами, как сто с лишним лет назад, когда вместе валили царизм. Ну это при условии, если есть люди, готовые нажить себе серьезные неприятности, и при этом умеющие работать не только со своими, но и с чужими, не теряя себя.

P.s. Л.А. Вознесенский рассказывал мне, что у них на политических прямых эфирах сидел штат людей на телефонах, которые фиксировали вопросы, и редактор передачи, которая однотипные вопросы обобщала и уже в обобщенном виде передавала ведущему, чтоб тот их озвучивал. Мне очень не хватало таких помощников сегодня, т.к. приходилось самому одновременно и слушать дебатирующих, и читать чат. Причём чат был плотно загажен, и даже просто находить в потоке комментариев именно вопросы участникам было непростной задачей. Я вопросы смотрел на планшете и фотографировал телефоном, т.к. иначе они бы ушли вглубь чата. Из-за этого на видео впечатление, что я весь эфир пырюсь в телефон вместо того, чтобы слушать говорящих.

Американские политологические книги 1970-1980-х в советском реферативном изложении, 5 шт.

Ален ВУЛФ
ПОДЪЕМЫ И СПАДЫ КАМПАНИИ О «СОВЕТСКОЙ УГРОЗЕ»
Внутренние истоки настроений «холодной войны»
Alan Wolfe.
The Rise and Fall of the «Soviet Threat»: Domestic Sources of the Cold War
Consensus. Arms Control Association.
1980
(РЕФЕРАТИВНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ)
https://yadi.sk/d/mqVoOvpuyia7gA
Известная вашингтонская общественная организация — Ассоциация по контролю над вооружениями опубликовала книгу американского социолога и политолога Алена Вулфа «Подъемы и спады кампании о «советской угрозе». Внутренние истоки настроений «холодной войны». А. Вулф, автор ряда книг, был доцентом Калифорнийского университета, в настоящее время — доцент Университета города Нью-Йорка по кафедре социологии.
В своем труде автор доказывает, что подъемы и спады кампании о мнимой «советской угрозе», проводимой в Соединенных Штатах, не связаны с политикой и акциями Советского Союза, а диктуются тактическими соображениями и маневрами влиятельных группировок в американских правящих кругах.
Книга написана с позиций буржуазного исследователя, и отнюдь не все содержащиеся в ней оценки и выводы исторически верны или достаточно аргументированы. Тем не менее рассуждения автора, приводимые в книге данные в определенной мере дополняют картину развития политических процессов, происходивших в последние годы и происходящих ныне внутри правящих кругов США.


Джордж КЕННАН
ТУЧА, НЕСУЩАЯ ОПАСНОСТЬ
Текущие реальности американской внешней политики
George F. Kennan
The Cloud of Danger. Current Realities of American Foreign Policy.
Little, Brown and Company, Boston — Toronto, 1977
(разделы из книги)
https://yadi.sk/d/z2Ltz-W_4hRzpg
Характерна история появления этой книги. Как видно из введения, она порождена глубокой тревогой за судьбы внешней политики США в связи с развернувшейся там острой борьбой вокруг разрядки, выбора путей дальнейшего поведения страны на международной арене, и прежде всего в советско-американских отношениях. Отложив в сторону другие дела, как он сам пишет, «на одном дыхании» Дж. Кеннан выступил со своей книгой, сразу же привлекшей широкое внимание в Соединенных Штатах и во всем мире, вызвавшей бурную дискуссию и явившейся важным вкладом видного исследователя в происходящую в США политическую борьбу.



Теодор УАЙТ
АМЕРИКА В ПОИСКАХ СЕБЯ
КАК СОЗДАВАЛСЯ ПРЕЗИДЕНТ, 1956—1980
Theodore Н. Whitе
America in Search of Itself. The Making of the President, 1956—1980
N. Y., Harper and Row, 1982.
https://yadi.sk/d/JM-xI1bR2bl6ag
От редакции. Мы уже обращали внимание наших читателей на данную книгу Т. Уайта — последнюю по счету в большой серии его работ, посвященных выборам президентов Соединенных Штатов (см. «США — экономика, политика, идеология», 1983, № 3, с. 103—107). Автор прослеживает в ней ряд тенденций, характерных для американской внутриполитической жизни последних 25 лет, особенно для периода кампаний по выборам президента США раз в четыре года. Сейчас, в разгар очередной предвыборной кампании, наблюдения известного публициста представляются актуальными. Мы предлагаем перевод двух глав из этой книги, в которых рассматриваются некоторые новые явления в американском обществе, отраженные, в частности, в результатах переписи населения 1980 г.; по мнению автора, эти явления сказались на результатах выборов 1980 г. Они могут повлиять и на исход нынешней кампании.


Томас ХАУЗЕР
КАЗНЬ ЧАРЛЬЗА ХОРМЭНА Американская жертва
Главы из книги
Thomas Hauser.
The Execution of Charles Horman, An American Sacrifice
Published by Harcourt Brace Jovanovich Inc. N. Y., 1978.
https://yadi.sk/d/mWUx2M4YrbOVVA
Сразу после военного переворота в Чили солдаты хунты арестовали в Сантьяго молодого американца Чарльза Хормэна, который «узнал слишком многое» об участии США в организации переворота. Месяц спустя отцу молодого американца, прибывшему из Нью-Йорка на розыски сына, удалось выяснить, что Чарльз Хормэн вскоре после ареста был расстрелян. В результате проведенного им расследования Эд Хормэн, отец убитого, пришел к убеждению, что представители США в Чили были причастны к убийству.
Этому трагическому делу посвящена книга американского юриста Томаса Хаузера «Казнь Чарльза Хормэна». Мы воспроизводим с небольшими сокращениями в переводе В. Н. Пивоваровой главы из заключительной части книги, в которых Эд Хормэн делится с автором результатами проведенного им расследования.


К 40-летию Победы
СГОВОР АМЕРИКАНСКИХ И ГЕРМАНСКИХ МОНОПОЛИЙ
Эрнст ГЕНРИ
https://yadi.sk/d/U0hrS8ThAgDBuw