Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Перепутья и тупики буржуазной культуры. 1986

ПЕРЕПУТЬЯ И ТУПИКИ БУРЖУАЗНОЙ КУЛЬТУРЫ
Москва
«Искусство» 1986
Составители Н. Н. Сибиряков (ответственнный редактор) и Н. Е. Покровский
Рецензенты
доктор философских наук А. Ю. Мельвиль, политический обозреватель газеты «Известия» С. Н. Кондрашов

Содержание:
От составителей 4
1. НА ФРОНТАХ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ 8
Г. Шахназаров. Пусть никогда не наступит «ядерная полночь» 9
Гр. Оганов. Музы и бизнес 51
К. Мяло. На путях бунта: от протеста к террору 75
Н. Маньковская. Искусство и/или НТР? 115
Н. Покровский. Одиночество в зеркале философской культуры 137
В. Крючкова. Тупики эстетического субъективизма 175
О. Туганова. Некоторые характерные черты американской культуры 196
Ю. Налин. Идеологические диверсии в области искусства 214
2. ИСКУССТВО В МИРЕ КАПИТАЛА 225
В. Баскаков. Кино в идейном противоборстве 226
К. Разлогов. Кинематографическая экспансия США 258
Г. Капралов. Лицедеи вестерна и безумный генерал 277
Е. Парнов. Звезды без шлагбаума 283
Л. Коул (США). Голливудский красный 290
Послесловие М. Давидова 318
В. Симонов. Взгляд на Бродвей и на многое другое 328
А. Кукаркин. Видеокультура: обещание или угроза 340
A. Мулярчик. «Русская тема» в современной литературно-художественной жизни США 359
B. Хап-Магомедова. Подлинные и мнимые духовные ценности 391
Д. Ухов. Рок-музыка. Взгляд из 80-х 401
Л. Переверзев. Клуб культуры или церковь отравленных умов? 427
C. Белов. Невольные откровения
Судьбы мира — судьбы культуры. 455
https://yadi.sk/d/XX8YygJNAbLYjg

Тепло капитализма и холод коммунизма

Я тут по вечерам с удовольствием смотрю сериал Stranger Things, дошёл до третьего сезона, который нормальные люди посмотрели ещё летом.
Действие сериала происходит в 1983-85 гг и крутится вокруг того, что в окрестностях богом забытого американского городка есть военная лаборатория, где ученые в рамках холодной войны разрабатывают всякие паранормальные способы слежения за русскими, и случайно открывают портал в другое измерение, откуда начинают лезть всякие хтонические твари.
Первые два сезона главные герои пытаются справиться с этими тварями и, вроде бы, загоняют их обратно.

А в третьем сезоне нам, наконец, показывают русских, которые проводят аналогичные исследования и совершают ту же ошибку.

Русские показаны совершенно прекрасно, я получаю от них чистое удовольствие. В принципе, по образу русских уже прошлось сообщество "Ру Клюква" ru-klukva-ru.livejournal.com/1962860.html

Стояла задача показать их более стремными, чем их американские коллеги, которые два предыдущих сезона пытали детей и кошмарили весь городок.
Если в отношении американских ученых и чиновников можно было разрабатывать сюжет противоречивых чувств: "моё правительство от меня что-то скрывает, оно меня не ценит, оно мне угрожает, оно не совсем моё, как же так?" и играть на противоречии "Хороший местный шериф - плохие федералы", то русские - это чистое зло, причём кошмарящее в первую очередь своих: ученые посылают лаборантов в активную зону, как пушечное мясо, а генералы на месте душат учёных.

Но мой взгляд зацепился не за русских как таковых, а за противопоставление, на которое в РуКлюкве не обратили внимание. Коммуняки не просто иррационально злы и жестоки, они живут в непригодных для жизни условиях. Их база - это база повстанцев из "Звездных войн", каменный мешок посреди заснеженной пустыни, покрытой какими-то уродливыми ангарами.




Сразу после этого кадра нам показывают кадры американского городка: это плавательный бассейн, все наслаждаются теплом, всё яркое.




Это шоппинг, дети едят мороженое, подростки тусят в ОГРОМНОМ торговом центре, все улыбаются.





Я вспомнил фразу из другого недавнего фильма про те времена: "Жертвуя пешкой".
В нем диктор на радио объявляет слушателям, что в США на турнир приехали шахматисты из России, и шутливо обращается сначала к слушателям: "Не радуйтесь тёплой погоде, детишки, ведь сегодня к нам занесло холодную войну: на игры приехала шахматная делегация из СССР", а потом уже обращается к делегации: "Если вы нас слушаете, ребята, то добро пожаловать в свободный мир! Наслаждайтесь солнышком!".

Советские шахматисты в свободном мире:


Понимаете? Холодная война - это буквально. Она холодная, потому что у противника вечно холодно.
Коммунизм - это не просто когда у власти маньяки. Потому что у нас тоже у власти маньяки. Это не просто когда кошмарят своих. Мы тоже кошмарим своих. Это не просто что-то скрывать от народа. Мы тоже скрываем. Коммунизм - это когда заснеженная пустыня, в которой единственное яркое пятно - красный флаг, когда люди не улыбаются и ходят только в форме.

Кто хочет коммунизма, тот хочет вечной зимы.

Как относиться к подобным кинематографическим приемам? Я вот искренне им радуюсь. Во-первых, это забавно. Во-вторых, это значит, что страшилки, связанные с общественным строем как таковым, работать перестают. Американский зритель знает, что у них тоже свобода весьма относительна, и приходится дополнительно пугать его холодом, связывая русских, коммунистов и вечную метель.


P.s. В DOOM действие происходит в будущем, где уже никакого СССР, разумеется, нет. Но это не помешало учёным всё равно открыть портал в ад. Потому что холодная война - это лишь предлог. Учёным просто нравится открывать порталы в ад.

This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/825582.html. Please comment there using OpenID.

Советский фильм "Ключ"

 Посмотрели советский фильм "Ключ" 1980 года.

Очень, очень хороший фильм.

Заявлен как комедия, но по факту не особо смешно. 
Показано как бюрократическая система медленно, но неуклонно перемалывает чистые мысли и творческую энергию молодежи.
И как слова утрачивают свой первоначальный смысл (интересно, смотрел ли этот фильм Юрчак).

А монолог "представьте себе что будет через 20 лет" вообще как-то с нашим послезнанием почти как откровение воспринимается.

Найдите и посмотрите.

Фильм неизвестен совершенно незаслуженно.

Я только один отзыв живого человека нашёл на весь интернет, вот vladimir-r-s.livejournal.com/18648.html

This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/787490.html. Please comment there using OpenID.

Юткевич С. - Модели политического кино 1978

Сергей Юткевич
МОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КИНО 
Москва «Искусство» 1978 

Книга известного режиссера, доктора искусствоведения С. Юткевича  посвящена в первой своей части анализу фильмов различных жанров на  политическую тематику, выпущенных в 1970—1976 годах на экраны США, Франции, ФРГ, Греции и других капиталистических стран. Вторая часть книги  рассматривает поэтику кинодраматургии В. Маяковского и ее роль в создании  современного советского политического фильма. Книга богато иллюстрирована. 
Адресована широкому кругу читателей, интересующихся искусством кино. 
 
yadi.sk/i/S-TFkb-q3My2uW This entry was originally posted at http://vas-s-al.dreamwidth.org/724525.html. Please comment there using OpenID.

Заметки о реакции

В последнее время я часто вспоминаю основные постулаты учения о гегемонии: что любая власть держится в первую очередь не насилием над управляемыми, а их согласием - добровольным или полудобровольным.
Я уже писал про какие-то шоры самоограничения, которые я чувствую на себе и вокруг. http://vas-s-al.livejournal.com/660251.html

Сейчас посмотрел первую серию фильма Л.Млечина о Февральской революции 10-летней давности, и подивился, что как-то дергаюсь от того, какие там толстые намёки на порочность вертикали власти и необходимость реформ.
Всего-то 10 лет прошло.

Фильм, кстати, неплохой.

фильм "Ледокол"

Сходили на фильм "Ледокол".

Боюсь сглазить, но, кажется, русские режиссеры наконец научились снимать не говно.
Фильм понравился. Прям хороший фильм.
Советую посмотреть, серьёзно.

Совершенно советский нарратив: сложная ситуация, моральный терзания, правильный выбор.

Интересно, что думают те, кто в теме.

P.s. Ну и да, по нынешней хипстерской моде вся команда - просто иконы стиля. В меру небритые и в свитерах с рисуночками.

Ученик

Были вчера на фильме "Ученик", который про наступление религии в современной Рассеюшке.

Фильм снят как-то шероховато, что ли. Вроде и сюжет нормальный и подумать есть о чём, но чисто эстетически почему-то еле досидел до конца.
Предполагаю, что мало кто его посмотрит.

Мнения после фильма разделились.

В фильме, как мне кажется, трое действующих лиц: ученик, свихнувшийся на религии, учительница биологии, которая пытается противостоять его выходкам, и молчаливое административное школьное большинство, у которого главная цель - заминать скандалы. И поскольку с учеником-фанатиком договориться нельзя, то большинство начинает всё больше и больше прессовать учительницу, чтобы она не раздувала скандалы со своей стороны. Ученик от такого попустительства, понятно, всё больше наглеет. В конце концов учительницу увольняют с работы. Триумф мракобесия и конформизма. У учительницы от этого случается нервный срыв.

После фильма довольно серьезно с Таней поспорили про то, о чём он.

Я в фильме увидел предостережение: будете попустительствовать ползучему возрождению религии - нормальные люди от вас сбегут, а фанатики совсем обнаглеют. Тут, получается, это молчаливое административное большинство, до которого учительница до последней сцены пытается достучаться - главный герой.

Таня в фильме увидела рассказ про то, что если очень рьяно бороться со злом, сам станешь злом. По её мнению, учительнице не надо было бороться до конца и зарабатывать нервный срыв, а надо было ещё в начале фильма уйти в другую школу. Я вопрошал, до какого момента приличному человеку прилично отступать под натиском мракобесия, а Таня не сдавалась и говорила, что раз всё равно ничего нельзя было сделать с такими "соратниками", как показанные в фильме директриса и другие учителя, то не стоило так упираться.

Ниже копирую Танину запись об этом же фильме, чтобы не было испорченного телефона

Оригинал взят у eres_eres в Ученик
Сходили на фильм и мнения разделились.

[Spoiler (click to open)]
Я увидела в фильме то, что, если очень рьяно бороться со злом, то в итоге сам станешь таким же злом. Учительница биологии на самом деле главный герой фильма, как мне показалось. И, если сначала она скорее вызывает симпатию, хотя и кажется немножко идиоткой, как и все взрослые кажутся старшклассникам идиотами. То ее финальный монолог и прибивание кроссовок мне показался признаком безумия, которое такое же как у мальчика, только на другую тему. Ей тоже все равно, слышат ли ее, все-равно что происходит вокруг, она повторяет одни и те же фразы по кругу.
И я увиджела в этом предостережение тем, кто хочет зло победить о том, как лекго стать точно таким же.
И это все трагедия, конечно.

Но не все видят это.



Понравились мелочи: перевернутый флаг, мама приходит домой и сразу же включает телевизор, доклад на тему "Сталин как эффективный менеджер", брошюрки у священника, учителя поющите блатные песни.

Очень советую всем.











(конец репоста)

В связи со сложившимся двойным пониманием (все ли в фильме - мудаки, или же есть один нормальный человек?) давайте-ка замутим опрос:
Если происходят какие-то процессы, с которыми вы лично несогласны, и которые затрагивают вас лично (учительнице предлагали согласовать биологию со Священным писанием, чтобы "не провоцировать"), то как следует поступить?
Poll #2055876 Если происходят какие-то процессы, с которыми вы лично несогласны, и которые затрагивают вас лично (учительнице предлагали согласовать био

Как поступит разумный человек?

Бороться! До последнего взывать к разуму окружающих!
12(75.0%)
Не спорить с дураками. Отступить, пока ещё сам "весь в белом".
4(25.0%)



P.s. И да, либо у меня в школьные годы были глаза на затылке, либо режиссёр, набирая девочек в массовку, не следовал зову реализма, а воплощал свои юношеские фантазии. Поднимите руку те, у кого в школе ВСЕ одноклассницы были модельной внешности?

Твоё имя

Посмотрел совершенно прекрасное, прекрасное аниме "Твоё имя".
Вот трейлер, целиком есть на Ютубе и торрентах.


Делал его тот же автор, что и "5 сантиметров в секунду".
Видимо, после предыдущих мультиков его все эти годы били поклонники за грусть и недосказанность, поэтому сейчас он исправился.
Я в конце аж дрожал в ожидании, чем же закончится.

Очень советую.

Мысли о "Зверополисе"

Кажется, намечаются первые за несколько месяцев выходные, когда  я не работаю, а только лишь думаю о работе. )

По такому случаю посмотрел "Зверополис".

Мультфильм понравился, "Дисней" держит марку и одновременно "держит нос по ветру". Мультик про толерантность, конечно, очень и очень актуален.

Только вот раз уж мультфильм снимался назидательный, чтобы заложить в юные умы определенные идеи, то я немного недоумеваю: никого не беспокоит, что главная героиня-полицейский водит знакомство с главным мафиози, даже не пытается его ловить и "для пользы дела" применяет явно незаконные методы дознания?

фильм-катастрофа

Друзья мои, а кто мне скажет - сжиженный природный газ (СПГ) взрывоопасен? Насколько его надо с воздухом мешать, чтобы грохнуло?

я провёл ещё день, размышляя над проблемами Севморпути.

Ключевой проект на Севморпути сейчас - "Ямал СПГ". Строительство завода по сжижению природного газа на Ямале и вывоз его газовозами через порт Сабетта.

На днях в Корее стали строить первый арктический газовоз. Я глянул фотки - это чудовище.





Штука берёт на борт 170 000 кубометров сжиженного газа.

На запад он будет ходить самостоятельно, благо умеет прорубаться сквозь льды толщиной до 2,1 метра.

А на восток он будет ходить (если будет) под проводкой атомного ледокола.
Вот такого:


2 атомных реактора по 175 МВт

И вот я умом понимаю, что там не глупее меня люди сидят, и что там всё проверяют-перепроверяют, но сама идея о том, что 170 тысяч кубометров горючего газа йобнут под боком у атомного ледокола, меня завораживает.

В реальности, повторюсь, маловероятно (надеюсь), но сюжет для фильма-катастрофы отличный.

В связи этим хочу спросить читающих меня технарей:

1. Что должно случиться, чтобы сжиженный газ взорвался в газовозе?
2. Хватит ли мощности взрыва 170 тысяч кубометров газа для того, чтобы разрушить все контуры защиты идущего вплотную к нему ледоколу?
3. При разрушении работающего ядерного реактора РИТМ-200 (двух реакторов) ошмётки просто раскидает по округе, или может начаться цепная реакция, которая засрёт поларктики?