Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

О тактике левых в Беларуси. Мой стрим с КрасноBY и Poligraf.RED. Послесловие.

В воскресенье состоялся стрим, который мы планировали почти сразу после моего открытого письма https://vas-s-al.livejournal.com/907506.html, но смогли провести только через месяц.



Вкратце:
"Беседа состоялась в тёплой, дружеской атмосфере" (это такое клише из официальных коммьюнике 1970х годов, обязательное в отчётах о встречах братских компартий)

Основное разногласие мы зафиксировали. Полиграф довольно чётко артикулировал, что считает правильным работать только с людьми, которые уже разочаровались в протесте и что-то поняли, сами пришли в кружки.
Я, как и раньше, считаю, что они на этом теряют много потенциальных сторонников, т.к. я скорее пойду за человеком, который для меня что-то полезное делает, чем за человеком, который ждёт, что я сам к нему приду, приняв его мудрость.
Краснобай мне показался более гибким, у него эта позиция "работаем только с теми, кто сам придёт" менее выражена.
Также краснобай как-то бодрее отреагировал на идею не ограничиваться лекциями по диалектике, а помогать людям самоорганизовываться.
Я желаю процветания обоим каналам, но сам бы поставил на то, что Краснобай из этого политического кризиса выйдет с большим "приварком", чем Полиграф. История рассудит )) Для памяти - сейчас, 20 октября, у Краснобая 2,11 тыс. подписчиков на канале, а у Полиграфа 3,18 тыс. (понимаю, что изменять правильнее не подписчиками, а активными членами, но по ним у меня статистики нет. Краснобай пишет, что активных левых на всю Беларусь 100 человек).

В процессе стрима узнал, что люди из Социалистической альтернативы в Беларуси стараются работать "на земле", у них есть ТГ-канал "Сопротивление трудящихся", https://t.me/belsupra , и с ними всё очень причудливо.
Ясно только, что контакта с белорусскими левыми у них не вышло, а почему не вышло - тут показания сторон расходятся)

Эти социалисты из альтернативы могли бы как раз взять на себя работу в гуще протеста, было бы нормальное такое разделение труда, они бы поставляли заинтересовавшихся для углублённой политучёбы, заодно бы смогли практикой рассудить меня с полиграфом - можно ли успешно агитировать тех, кто ещё не разочаровался, или нет. "Сопротивление трудящихся" рассказывает, что рабочие их слушают, и стачкомы с ними взаимодействуют, а знакомые белорусы (не те, с кем был стрим) предупреждают, что у СТ есть склонность выдавать желаемое за действительное и писать уж слишком бравурные отчёты.

Если отвлечься от личной неприязни (которая, конечно, частный случай, но я бы на месте СТ задумался бы, что у них с коммуникацией), то остаётся важная проблема "выхода из кружков". Без практической деятельности всё это немного бессмысленно.

В целом, повторюсь, впечатления у меня положительные.
Видно, что ребят подпирает снизу эта волна политического интереса, и она даже немного не успевают её обрабатывать.

Вынесу из комментариев к стриму большой текст Александры Давыденко, написанный от лица тех самых "протестующих на улице":

"Хороший стрим. Очень близко то, что говорит Алексей. Мне кажется, белорусские товарищи мало ходят "в поле", немного плоско смотрят на социологию протеста и на то, что вообще происходит внутри.
1) Например, явно переоценивают важность Nexta и доверие к нему со стороны протестующих. К сожалению Nexta - самый массовый канал в Беларуси, единственный, кто может дать анонс на мероприятие и гарантировать, что вас выйдет больше не 10000 человек (что на практике означает определенную личную безопасность). Нехте не доверяют, от него многие устали, его критикуют местные чаты, то инструмента лучше, к несчастью, нет.
2) Уровень поддержки Тихановской как человека выше, чем уровень поддержки Тихановской, как политика или будущего президента. Часть протестующих считает, что она и есть выбранный президент. Часть считает, что она просто инструмент для назначения новых честных выборов, ведь ее победу нельзя доказать.
3) Протест гораздо более децентрализованный, чем товарищи склонны описывать. Районные чаты создавались и управляются самыми разными людьми с разными взглядами. Если вам не повезло с админом - это еще не повод обобщать. Есть и очень левые админы. И анархисты. Кто застолбил - тот и двигает повестку. К тому же, если вы не выходите во двор, и не знакомитесь с людьми лично, то скорее всего вам недоступны настоящие чаты, где сидят самые активные люди. Такие чаты закрыты и в вас туда не добавят, пока не убедятся, что вы не тихарь. Вся движуха происходит там.
4) Силовое противостояние не пользуется большой популярностью и является постоянной причиной споров. Пока что "голоса против" лидируют. Основная причина, потому что насилие уменьшает социальную базу протеста
5) Люди, участвующие в протестах - это очень широкие пласты население с очень разными взглядами на политику и мироустройство. Это и активисты гражданского общества, и политически ангажированные граждане и самые разные простые люди, которые ничем таким не занимались до этого лета. Это сантехник, которые бросил пить, чтобы не поддерживать государство акцизами после того как избили его сына. Дворник из ЖЭС-а, которая три дня не могла найти своего ребенка. Работник МАЗа, которому в цех нагнали тихарей и поставили автозаки у проходной "на всякий случай", медсестра военного госпиталя, которая видела все эти раны 9-11 вживую. Упрощать всех этих людей до сторонников Тихановской наивно. Не было бы насилия 9-11, протесты бы давно сдулись. У протестующих очень разный уровень жизни, возраст и взгляды, но чаще всего у них есть консенсус в нескольких вещах.
   а) Выборы очень некрасиво и неумело сфальсифицированы
   б) Большое количество людей сидит в тюрьмах исключительно по политическим причинам и так быть не должно
   в) Лукашенко и его силовики применили беспрецедентное насилие к протестующим 9-11 числа и продолжает это делать.
   г) Страна скатывается в очень небезопасное для жизни и деятельности полицейской государство (в котором левым тоже вряд ли понравится жить)
   д) Правовой дефолт наступил уже сейчас
   е) Люди Беларуси переживают уникальный опыт солидарности и поддержки.
Последнее - это эмоциональная пища протеста и основная суть разделения людей на свой/чужой. Люди концентрируются не на политических взглядах, а на умении эмпатировать. От "своего" ожидается как минимум признание того, что все что происходит "ужасно несправедливо, жестоко и нужно что-то с этим делать". Если ты с этим не согласен, то ты ябатька, тихарь или чиновник. Важно понимать, что цинизм - очень отталкивает. Люди оказываясь между цинизмом белорусских левых и цинизмом белорусской власти , не видят разницы. Что важно, сейчас они открыты любому, кто готово помочь словом и делом. Открыты к любым идеям. Потому что никто не знает что сработает и идет активный посик.  Именно сейчас - лучшее время для того, чтобы продвигать левую повестку. Потом, левые просто не будут иметь в глазах этих людей морального права что-то продвигать.  Раз левые не ходили под водометы, раз их не избивал омон, раз они не работали с семьями пострадавших, не собирали передачки, не помогали финансово и морально рабочим/медикам/студентам/бабушкам, и даже не вышли на разу к нам во двор попить чаю, то какое они имеют право вообще что-то говорить "нашему уникальному солидарному обществу".  Между политическим и "человеческим", на мой взгляд, выбирая "человеческое" левые бы только выиграли. No Pasaran, и сорян за длинную тираду)"
P.s. в комментах к стриму опять пишут, что не надо помогать одной буржуазии свергать другую, что буржуазия за это спасибо не скажет. Верно, не скажет. Вы - политические противники, ваша задача - по возможности использовать "их", а их задача - по возможности использовать вас. Это нормально. Речь не идёт о том, что белорусские левые могут захватить власть и начать строить коммунизм. Речь идёт о том, каким будет политический ландшафт страны после завершения протеста, и какое место в нём будут занимать левые. Сейчас активных левых в Беларуси, по оценке Краснобая, где-то 100 человек. Это ноль, это то самое классическое "нечего терять, кроме своих цепей". Падать некуда дальше, с пола не падают. Весь вопрос в том, какая тактика привлечёт больше сторонников: работа с протестом или работа с отошедшими от протеста.
Краснобай это выражает более эмоционально: "выбор между подыгрыванием эмоциям и коньюнктуре и хвостистским акционизмом, и нашей холодной оппозицией всем и вся, кто не за рабочий класс здесь и сейчас".
Ребята знают мои аргументы, мы проговорили и "за", и "против", а значит моя роль как стороннего наблюдателя выполнена, на большее я претендовать не могу.


UPD: Важное уточнение. Товарищи из Белсупры (
"Сопротивление трудящихся", https://t.me/belsupra ) объединились при организационной поддержке "Социалистической альтернативы", но не являются её ответвлением, а представляют собой независимую группу. Её костяк составляют белорусы, как раз считающие правильным работать непосредственно "в протесте".

О происходящем в Беларуси - прямая речь белорусских марксистов

Мой пост про Беларусь вызвал определенный резонанс, благодаря которому  со мной связались несколько белорусских марксистов из разных кружков и объединений.
Они меня поддержали и сказали, что в целом я отразил ситуацию правильно. Спасибо им.

С двумя товарищами из партии "зелёных" у нас получился обстоятельный почти полуторачасовой разговор, запись которого я с разрешения их обоих выкладываю для всех интересующихся.
Я постарался задать все "наболевшие" вопросы - о кандидатах и их программах, лозунгах протеста, роли в нём националистов, евроинтеграции, проблемах левого движения.

У меня нет ни студии, ни профессиональных микрофонов и звукорежиссёров, так что техническая сторона записи не такая "красивая", к которой вы, возможно, привыкли у топовых видеоблогеров. Но всё слышно )

Как и любое другое, это всего лишь мнение. Ребята предупредили, что с тем же Краснобаем их взгляды совпадают не во всём, но сами же дали ссылки на интервью других белорусских левых.

В обсуждении упоминаются всевозможные "старые" коммунистические и социал-демократические партии, в которых без пол-литра не разберёшься. Вот картинка в помощь. До недавнего времени в Беларуси было три социал-демократических партии "громада".
ветвление партий

Запись беседы
https://yadi.sk/d/RucibTbAoQ0m6A



Ссылки на интервью с другими белорусскими левыми, которые мне посоветовали.
https://lenincrew.com/end-of-the-dad/
https://www.youtube.com/watch?v=khTq959b7-g

Открытое письмо российским левым в связи с событиями в Беларуси

1. О причинах, побудивших меня взяться за письмо
Реакция российских левых на длящиеся уже месяц протесты в Беларуси вызывает у меня недоумение. Я считаю, что идейные позиции, на которых стоят большинство комментаторов, фактически закрывают саму возможность обретения левыми культурной гегемонии над сколько-нибудь широкими слоями населения, отталкивают эти слои от левых активистов (хотя можно ли людей, занимающих принципиально пассивную позицию, считать активистами - вопрос спорный). Другими словами, я хочу вести речь о тактике работы с массами и об отношении к таким выступлениям масс, которые не являются "идеальной пролетарской революцией".

2. О моих источниках
У меня нет штата социологов, поэтому моё понимание протеста сформировано оценками выросшей в Минске жены, которая в силу относительно малого размера страны (во всей Беларуси живёт 9 млн человек - меньше, чем в Москве) знает многих участников протестов лично. Кроме того, у меня получилось пообщаться с членом штаба одного из альтернативных кандидатов в президенты. Также я не могу, конечно, предъявлять претензии вообще всем российским левым, я вижу только тех, кто приходит в комменты.
Непосредственно полемика развернулась по этим моим записям:

https://vk.com/id32200?w=wall32200_16992
https://vk.com/id32200?w=wall32200_17880
https://vk.com/id32200?w=wall32200_17960

3. О характере протеста
Предпосылки протеста были сформированы экономической стагнацией в Беларуси и шире - ощущением безвременья, застоя, охватившим молодёжь. Общий мотив: "Я не хочу, чтобы "сейчас" длилось всегда". Настрой родителей сегодняшних 20-летних: "Уезжай из страны, тут не будет ничего". Движущей силой являются молодые специалисты и студенты, ценностные установки которых расходятся с повесткой, транслируемой Лукашенко. Да, они хотят жить как средний класс на Западе. Да, они хотят работающую правовую систему (сменяемость власти, наличие парламентской оппозиции, независимость судей и т.д.). Да, в экономической области они нацелены на приватизацию государственных предприятий и бОльшую дифференциацию зарплат. Молодёжь хочет жить, как в Европе, но не хочет для этого уезжать в Европу. Желаемый образ Беларуси будущего - "IT-Швейцария", т.е. нейтральное ко всем соседям демократическое богатое высокотехнологичное государство. В политической области задачей является возврат к конституции 1994 года, переход к парламентской или парламентско-президентской республике. Программы у кандидатов были, но даже члены их штабов эти программы не читали.
Почему программы кандидатов были настолько никому не интересны?


  1. Кандидаты шли как харизматические лидеры. Агитация строилась на том, что это известный в Беларуси человек, крупный руководитель, более адекватный, прогрессивный и интеллигентный, чем действующий Президент. Кроме того, по беларусским правилам публиковать программы разрешено только ПОСЛЕ того, как кандидат зарегистрирован;

  2. Никто из кандидатов не верил, что Лукашенко реально даст им избраться. Задачей было сформировать актив для создания будущей партии по типу "Единой России (т.е. с политической повесткой "за всё хорошее"), но оппозиционной к режиму Лукашенко, и заставить Лукашенко такую партию признать, чтобы в дальнейшем готовить конституционную реформу.

Как результат пункта 2 в штабах альтернативных кандидатов не готовились к многомесячным уличным противостояниям. Сейчас активисты штабов в основном посажены или в бегах, т.е. явных координаторов у нынешнего уличного протеста нет. Разумеется, есть телеграм-каналы, и есть посильная поддержка стран Восточной Европы, но ядра, которое бы планировало и реализовывало уличные акции, фактически не осталось, протест поддерживается массовым недовольством действиями Лукашенко и силовиков, сейчас леймотив "мы не согласны, чтобы власть так с нами обращалась".
Нет, протест не возглавляют ультра-националисты, которые последние 20 лет носились с идеей восстановления Великого княжества Литовского. Наоборот, "старая" оппозиция в глазах большинства протестующих себя за эти годы дискредитировала.
Непосредственно повод к протестам дал сам Лукашенко, который в последний год стремительно утрачивает адекватность и перестает играть в популизм. Помимо того, что в стране фактически запрещена деятельность партий, т.е. возможность парламентской борьбы, Лукашенко чрезмерно резко наезжал на альтернативных кандидатов, чем поднимал их популярность, слишком грубо нарисовал себе победу на выборах и чрезмерно жёстко начал разгон митингов, чем радикализовал протест. Культурную гегемонию он утратил ещё раньше, но в последний месяц он неоднократно допускал грубые выпады в адрес собственного народа, чем заставил множество ранее пассивных людей чувствовать себя униженными и оскорблёнными. Т.е. Лукашенко перестал играть по негласным правилам политика-популиста.
Таким образом, перед нами попытка буржуазно-демократической революции.


4. Об аргументах русских левых
Сначала аргументы в пользу нейтралитета.

1. Это попытка сменить одних буржуев на других, мне это безразлично, капитализм есть капитализм.

Что могу сказать, "не все йогурты одинаково полезны". Капитализм в Швейцарии и в Бангладеш очень различается по условиям жизни. Капитализм в Веймарской республике и в нацистской Германии очень различается по условиям работы коммунистов. Капитализм в Викторианской Англии и в современной - тоже "две большие разницы". Если вам безразличны вообще любые изменения в экономике и политике, пока "это капитализм", вы рискуете обнаружить себя прикованными где-нибудь на урановых рудниках в Африке. Пофигизм тоже должен иметь свои пределы.

2. Протест не возглавляется истинной пролетарской партией.

Хочу спросить - а как вы видите создание такой партии? Работающий путь: вы слышите нужды "трудящегося народа" и делом доказываете, что вы лучше других политических сил готовы эти нужды отстаивать. Не рабочий путь: вы сначала исключаете из "трудящегося народа" всех недостаточно чистых пролетариев, потом заявляете тем, кто остался, что они дураки и всё неправильно понимают и потом красиво уходите в туман.

3. В протесте участвует меньшинство беларусов, причём такое меньшинство, которому мы отказываем в праве говорить от имени беларусов ("недостаточно пролетарии либо пролетарии, заражённые мелкобуржуазным взглядом на мир")

Если подходить арифметически, то да, меньшинство. Меньше половины населения страны. Но если вы пробовали сами организовать хоть какое-то гражданское движение, то знаете, что на одного вышедшего на улицу приходится сотня, поддерживающих его в интернете, которые "тоже против, но не пойдут". Можете проверить на чём угодно, посчитать число людей в группах "за сохранение какого-нибудь скверика, отданного под застройку" и число людей, которые действительно выходят протестовать и пишут жалобы властям. Поймите уже, что такой размах гражданской активности просто нельзя игнорировать. Кроме того, учитывайте, что идёт ротация протестующих. Условные 100 тысяч в Минске – это не одни и те же 100 тысяч каждое воскресенье. Если мнение десятков тысяч человек, которые уже месяц выходят под ОМОН, ничего не стоит, то чего стоит ваше мнение?

4. Протест не направлен на построение коммунизма.

Признайте уже, что никто вам коммунизм в готовом виде на блюдечке не принесёт. А с чего бы мог появиться протест, направленный на построение коммунизма? Вы его готовили? Агитировали? Разъясняли? Или это должен был кто-то другой сделать? Кто? Что вы можете предложить этим людям, чтобы они стали вас слушать?

Теперь аргументы против протеста.

1. Протест приведёт к приватизации госпредприятий, разграблению страны и обнищанию трудящихся. Режим Лукашенко на фоне таких перспектив является "меньшим злом".

Первым делом замечу, что этот аргумент противоречит аргументу "мне безразлично всё, что в рамках капитализма". Но может их разные люди высказывают.
Любая власть держится не только на насилии, но и на согласии. В России существует, по оценкам социолога Белановского, "путинская треть", которая действительно поддерживает президента и его политику. Лукашенко гегемонию утратил. Правитель, которого такое количество людей прилюдно оскорбляют, просто не может её сохранить. Он не сможет оставаться главой государства ещё сколько-нибудь долго, причём виноват в этом сам. Действительно, с классовой точки зрения речь идёт о том, чтобы сменить одного буржуя на другого, но именно этого буржуя народ больше не хочет. Чтоб вы понимали, насколько сильно Лукашенко не хотят, скажу, что протестующие прогнозируют экономический спад из-за противостояния, но готовы продолжать. Люди готовы на временную потерю благосостояния ради смены власти и надежды на перемены. И если вы поддерживаете Лукашенко в таких условиях, вы сами становитесь охранителями, и вас начинают не любить так же, как его. Ради чего вы хотите так поступить?
Кем вы будете выглядеть в глазах беларусов, и как вы будете их потом агитировать? Будут они вас слушать? Думаю, нет.

2. Протест - аналог "оранжевой революции" на Украине.

Характер событий на Украине до конца не ясен мне и сейчас, но там в силу неоднородности страны борющиеся элиты разыграли националистические карты (с обеих сторон), что привело сначала к расколу в обществе, а после вмешательства России - к гражданской войне, которая вяло идёт до сих пор. Я в марте ездил в турпоездку с группой украинцев, которые при всех проблемах считают сменяемость власти важным достижением евромайдана и считают, что основные проблемы страны вызваны не вредительством Запада, а той самой гражданской войной, засилием олигархов и коррупции. Как я понимаю, сейчас все ярые националисты свои места в правительстве потеряли. Репрессии в отношении левых вызваны во многом именно поддержкой левыми российского вмешательства. В Беларуси я ни гегемонии националистов, ни попыток этнической сегрегации не наблюдаю.
На Украине Майдан был организован, поддерживался и управлялся оппозиционными олигархами, власти не разогнали его именно в силу своей слабости. Перехватить повестку там было сложно. В Беларуси протест сейчас продолжается почти стихийно, все кандидаты в президенты сидят или высланы из страны, их штабы разгромлены, а при этом запас негативной энергии у народа огромен. Работай - не хочу.

3. Нам не нравится программа реформ Тихановской, которую мы нашли в кэше гугла в виде ссылок на какой-то ещё сайт

Об отношении самих кандидатов к своим программам я уже сказал. Когда политик выступает толком без программы, как харизматический лидер - это давно уже не новость. Кроме того, вы могли помнить чем закончилась программа КПСС про построение материальной базы коммунизма к 1980 году, план Путина, 4 национальных проекта, Стратегия-2020 и куча других программ. Что на самом деле будут делать новые власти - зависит от кучи факторов, в том числе от состава нового правительства. А вас в этом составе точно не будет, поправить программу вы точно не сможете.
Поймите уже, что если вы сидите и ждёте, когда сам собой появится правильный кандидат с правильной партией и правильной программой - он из ниоткуда не появится.


4. Приватизация означает нищету трудящимся и уничтожение промышленности.

Тут, как бы это сказать, бабушка надвое сказала. Приватизация в России в 90-е проходила в условиях, когда ни у кого не было таких состояний, чтоб по полной стоимости выкупить предприятия. Не было капиталистов после советской власти, а политически их было необходимо создать как опору Ельцинского режима. Поэтому предприятия раздавались за бесценок, и отношение к ним было как к полученному задарма. Если я получил завод по цене металлолома, то продать станки в металлолом – рациональное экономическое поведение, всё равно с прибылью останусь. А если я заплатил по полной стоимости, то пилить оборудование значит выбрасывать на ветер свои деньги. Кроме того, многие предприятия разорились не потому, что новые собственники пилили станки на металлолом, а не выдержали распада хозяйственных связей, гиперинфляции и наплыва иностранных конкурирующих товаров. Частник покупает предприятие, чтобы, разумеется, заработать на этом. Если земля под предприятием стоит дороже самого завода – он завод снесёт и настроит торговых центров и ЖК. Если не дороже – всё-таки будет завод развивать, чтобы «отбить» свои вложения. АвтоВАЗ купила группа «Рено». Завод закрыли? Тольятти вымер? Да, «развивать» может означать что угодно. В том числе более интенсивный труд. Но чтобы контролировать, по какой цене продают предприятия, нужно иметь политическую власть. А чтобы контролировать условия труда на них, нужно иметь профсоюзы. Если политической власти у вас нет, и профсоюзов нет, то «уход в несознанку» вас не спасёт. Сделают всё то же самое, но без вашего контроля. Если вы не участвуете в политике, или участвуете так, чтобы оттолкнуть от себя наиболее революционные на настоящий момент слои, то ваша нелюбовь к приватизации её никак не остановит и не смягчит.

5. Исторические параллели
Свою принципиальную пассивность левые любят прикрывать ссылками на Энгельса и Ленина.
Что ж, давайте пофантазируем.
1905 год. Начинается первая русская революция. Буржуазно-демократическая. С лозунгами демократии (парламентаризма), свержения самодержавия, 8-часового рабочего дня. Главный вопрос в революции - земельный, т.к. большинство населения страны - крестьяне, которые ещё со времён отмены крепостного права уже больше 40 лет платят выкупные платежи за землю и требуют её себе.
И Ленин из эмиграции в Россию не приезжает, т.к. лозунги этой революции - лишь буржуазно-демократические, а он на меньшее, чем коммунизм, не согласен.
Или ещё лучше. Ленин приезжает в Россию и начинает... вместе с казаками избивать крестьян, т.к. крестьяне - это мелкая буржуазия, и хотят они, гады, не коммунизма, а поделить между собой помещичью землю и тем самым улучшить своё материальное положение. А царь-батюшка - то наш, посконный, свой, а ну как набегут иностранные капиталисты и разорят страну. И вообще, пока вы свет идей коммунизма в сердце не впустили - нефиг чёрный передел устраивать, сейчас хоть стабильность, а так смуту устроите, производство сократится.
Можете себе такого Ленина представить? Я - нет.

Вот вам пара цитат Ленина из времён 1905 года.
«Марксизм учит пролетария не отстранению от буржуазной революции, не безучастию к ней, не предоставлению руководства в ней буржуазии, а, напротив, самому энергичному участию, самой решительной борьбе за последовательный пролетарский демократизм, за доведение революции до конца» (из работы "Две такики социал-демократии в демократической революции")

Ленин нацеливал партию поддерживать крестьянское движение, поскольку оно является революционно-демократическим, и бороться одновременно с реакционными примесями в нём. Он писал по вопросу, кому после победы революции отдать конфискованные земли: "Это может означать и

переход земли к классу мелких хозяев-крестьян, там, где преобладает кабальная, крепостническая крупная собственность, где нет еще материальных условий крупного социалистического производства, и национализацию, при условии полной победы демократической революции, и передачу крупных капиталистических имений ассоциациям рабочих, ибо от революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции." (из работы "Отношение социал-демократии к крестьянскому движению")
Т.е. мелкое хозяйство лучше кабалы крупной собственности, для Ленина ясно, что "не каждый капитализм одинаково полезен".
Если государственные предприятия в Беларуси предлагают определенный потолок зарплат, который не устраивает многих и многих наемных работников, а до коммунизма с "ассоциациями рабочих" эти рабочие пока не дозрели, то лучшие условия для малого бизнеса - это в сложившихся условиях хорошо, а не плохо.

А Маркс указывал, что успех дела будет зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию вторым изданием крестьянской войны. Он подчеркивал, что в лице крестьянства «...пролетарская революция получит тот хор, без которого ее соло во всех крестьянских странах превратится в лебединую песню».
Страны у нас больше не крестьянские, но если вы в борьбе опираетесь только и исключительно на пролетариев, причём только на идейно чистых пролетариев, а не тех, кто хочет свой бизнес или продолжать работать "на дядю", но на более выгодных условиях, то вам никогда не хватит массы для победы.
Весь вопрос о тактике - это вопрос о том, как эту массу набрать. Если вы этот вопрос игнорируете, значит победа вам не нужна.


6. Что делать?
Раздел непонятно для кого, т.к. по-хорошему это идеи для беларусских марксистов, но связи у меня с ними нет. Так что честнее писать не "что делать", а "как правильнее относиться", раз уж мы тут все пассивные интернет-наблюдатели.

Протест носит в первую очередь демократический характер, он во многом спровоцирован хамским отношением Лукашенко к своему народу. Коммунистам следовало бы запрос на демократизм поддерживать и развивать, самоорганизации народа способствовать, потому что без "школы" участия в общественной жизни вопрос о социализме (не том социализме, который "всем одинаковую зарплату", а настоящем) поставлен быть не может.
И именно на волне этого запроса на демократизм всемерно продвигать протестующим мысль, что если вы не хотите, чтоб новый кандидат в президенты повёл себя также, как старый, т.е. превратился бы в диктатора, который воспринимает страну как кормушку для своих приближенных, вам необходимо будет обеспечить действительное народовластие, т.е. реальную работу выборных органов, развитие местного самоуправления, кооперации и прочих инициатив. Да, любая демократия будет ограничена властью "денежных мешков", избиратель с миллиардом долларов не равен избирателю с тысячей рублей. Но именно сейчас, когда в народе Беларуси возник сильный запрос на гражданственность, надо не давить этот запрос, а развивать и использовать, чтобы в новой Беларуси было как можно больше препон диктату крупного капитала.

Протокол заседания ЦК РСДРП(б) с резолюцией о подготовке восстания

 

Протокол заседания ЦК РСДРП(б) от 10 октября 1917 г. с резолюцией о подготовке вооруженного восстания. 10 октября 1917 г. Фотокопия с тетради Е.Д. Стасовой. Автограф. РГАСПИ.

Заседание Ц.К. 10 октября

Присутствовали: Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Свердлов, Урицкий, Коллонтай, Дзержинский, Бубнов, Сокольников и Ломов.

Председатель Свердлов.

Порядок дня:

  1. Румынский фронт
  2. Литовцы
  3. Минск и северный фронт
  4. Текущий момент
  5. Областной съезд
  6. Вывод войск

I.                    Сообщение о румынском фронте делает т. Свердов. На румынском фронте состоялась социал-демократическая конференция всех оттенков. Выработан смешанный список. Были в Ц.К. (объединенном). Получили одобрение. Спрашивают, как отнесется к этому наш Ц.К. Из 20 кандидатов выставлены 4 большевика.

Постановляется: считаясь с постановлением съезда, никакие блоки недопустимы.

II.                  Т. Свердлов докладывает, что у литовцев была конференция в Москве, на которой обнаружилось, что от имени партии частично выступают оборонцы. Чтобы противодействовать этому, решено выбрать временный центр, который становиться вместе со всей конференцией под знамя большевиков. Этот центр надо утвердить.

Т. Ломов думает, что утвердить следует, но нужно обратить внимание на то, что там присутствовали и оборонческие организации. Постановили временное бюро утвердить.

III.                Доклад т.Свердлова о Минске и Северном фронте сводится к следующему: Приезжали представители некоторых организаций северного фронта, которые утверждают, что на этом фронте готовится какая-то темная история с отходом войск вглубь. Из Минска сообщают, что там готовится новая корниловщина. Минск в виду характера гарнизона окружен казачьими частями. Идут какие-то переговоры между штабами и ставкой подозрительного характера. Ведется агитация среди осетин и отдельных частей войск против большевиков. На фронте же настроение за большевиков, пойдут за ними против Керенского. Никаких документов нет. Они могут быть получены, если захватить штаб, что в Минске. Вполне возможно технически, при этом местный гарнизон может разоружить все кольцо войск. Вся артиллерия загнана в Пинске болота. Могут из Минска послать корпус в Петроград.

IV.                Слово о текущем моменте получает т. Ленин. Он констатирует, что с начала сентября замечается какое-то равнодушие к вопросу о восстании. Между тем это недопустимо, если мы серьезно ставим лозунг о захвате власти Советами. Поэтому давно уже надо обратить внимание на техническую сторону вопроса. Теперь же по-видимому время значительно упущено. Тем не менее, вопрос стоит очень остро и решительный момент близок. Положение международное таково, что инициатива должна быть за нами. То, что затевается со сдачей до Нарвы и сдачей Питера, еще более вынуждает нас к решительным действиям. Политическое положение также внушительно действует в эту сторону. 3-5 июля решительные действия с нашей стороны разбились бы о то, что с нами не было большинства. С тех пор наш подъем идет гигантскими шагами. Абсентизм и равнодушие масс можно объяснить тем, что массы утомились от слов и резолюций. Большинство теперь за нами. Политически дело совершенно созрело для перехода власти. Аграрное движение также идет в эту сторону, ибо ясно, что нужны героические силы, чтобы притушить это движение. Лозунг перехода всей земли стал общим лозунгом крестьян. Политическая обстановка таким образом готова. Надо говорить о технической стороне. В этом всё дело. Между тем мы вслед за оборонцами склонны систематическую подготовку восстания считать чем-то вроде политического греха. Ждать до Учредительного Собрания, которое явно будет не с нами, явно бессмысленно, ибо это значит усложнять нашу задачу. Областным съездом и предложением из Минска надо воспользоваться для начала решительных действий.

2) т. Ломов берет слово для информации о позиции Московского Областного Бюро и М.К., а также и о положении в Москве вообще.

3) т. Урицкий констатирует, что мы слабы не только технически, но и во всех других сторонах нашей работы. Мы выносили массу резолюций. Действий решительных никаких. Петроградский Совет дезорганизован, мало собраний и прочее. На какие силы мы опираемся? 40.000 винтовок есть в Петрограде у рабочих, но это не решает дела, это ничто. Гарнизон после июльских дней не может внушить больших надежд. Но во всяком случае, если держать курс на восстание, то нужно действительно что-либо делать в этом направлении. Надо решиться на действия определенные.

4) т. Свердлов информирует о том, что ему известно о положении дел во всей России.

Принимается резолюция в следующем виде: высказываются за  - 10 человек, против – 2.

Ц.К. признает, что международное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастание во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России) – так и военное положение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского с компанией сдать Питер немцам) – так и приобретение большинства пролетарской партией в Советах, - всё это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей партии (выборе в Москве), наконец, явное подготовление второй Корниловщины (вывод из Питера войск, подвод к Питеру казаков, окружение Минска казаками и прочее) все это ставит на очередь дня вооруженное восстание.

Признавая таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, Ц.К. предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и рассматривать все практические вопросы (Съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступление Москвичей и Минчан и т.д.).

Затем ставится вопрос о создании политического бюро Ц.К.


От себя: удивительно, как Ленин "влез" со своим тезисом о восстании. До этого вообще другие вещи обсуждали. Текст набил сам вручную с фотографий, сделанных на выставке "Код революции". Там висят фотокопии тетради Стасовой.

This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/733642.html. Please comment there using OpenID.

"Сидите и ждите", или о важности освещения в фотографии

Начал разбирать фотки из Беларуси.
О важности света в фотографии
Левое фото сделано с моста через Двину в Витебске по пути в Задвинье, правое - через пару часов, на обратном пути.
Фотоаппарат тот же, всё то же.
Иногда чтобы сделать крутое фото, вы должны просто оказаться в нужном месте в нужное время.
"Сидите и ждите".

Беларусь и Москва, зарисовки

Летел через Беларусь. Зарисовок с отпуска много, их ещё когда-а-а изложу, а зарисовок с транзита меньше, их можно записать, не затрачивая долгих часов.

Беларусь: аккуратность, порядок и немного глупости.
Автобус до аэропорта ходит точно по расписанию, он чистый и удобный, но указателей на место посадки явно недостаточно. Выходишь из аэропорта и не знаешь, куда деваться. Плюс автобусов три вида, из них два почти идентичны, а третий идёт до ближайшего полустанка, где пассажиры пересаживаются в состыкованную с автобусом электричку, которая уже привозит их на ЖД вокзал Минска. Автовокзал Минска находится в соседнем с ЖД вокзалом здании, смысл так возить людей от меня ускользает. Пробки? Разницу в автобусах, разумеется, узнаёшь у водил. Никаких объяснений не висит.

Само расписание - военная тайна. Т.е. если придёшь на вокзал, то тебе его скажут, конечно, но попытки проверить его по телефону - отдельный бюрократический квест. На официальном сайте Минсктранса телефонов автовокзалов нет, в справочниках они устаревшие, тётки на вокзалах тайну блюдут и отправляют со всеми вопросами в платную справочную службу. Расписание нашлось на сайте аэропорта. Но подтвердить его телефонным разговором так и не удалось. Пришлось рискнуть. К счастью, автобусы ходят точно по расписанию.

У аэропорта - авиационный мини-музей под открытым небом. От Ан-2 до Ту-154. Перед самолётами стенды с информацией о них, стенды обращены к дороге, между самолётами и дорогой - газон, на газоне через каждые 10 метров таблички "По газонам не ходить". Но подход к самолётам сделан сбоку сзади. Не сходя на газон подойти к "мордам" самолётов невозможно. Как невозможно не сходя на газон прочесть поясняющие таблички. Газон при этом аккуратно подстрижен.

Автобус имеет 2 остановки - Уручье и автовокзал. И, соответственно, 2 цены. 24 и 33 тысячи белрублей. Женщина попросила высадить её у библиотеки, это 1 остановка дальшеУручья. Водила согласился, взял с неё "налом" 30 тысяч, кажется. Женщина подумала и стала возмущаться, чего это с неё за лишнюю остановку берут аж на 6 тысяч больше (надо понимать, что проезд в автобусе по городу стоит 5 тыс, т.е. если бы женщина вышла в Уручье и проехала бы свою остановку городским автобусом, она бы потеряла 1000 белрублей, это 3-4 рубля российских.
Водитель долго объяснял ей, что он не может выбить ей билет "до следующей остановки", что у него всего 2 цены и согласие высадить её где ей надо - его добрая воля. Женщина кивала и говорила: "Да, но нелогично. Должна быть тарификация по зонам". Водитель снова объяснял, что официально у него всего 2 зоны - Уручье и Воказал, все, кто до Уручья и ближе, платят 24 тысячи, все, кто дальше Уручья - 33 тысячи, взять с тётки 30 тысяч и высадить её где ей надо - его добрая воля.
Женщина кивала и говорила "да, но..." Водила повторял. В словах женщины сквозило: "Хочешь нажиться на мне, гад!"
В словах водителя сквозило: "Вот и делай добро людям".
В конце концов водитель вернул женщине деньги, и она доехала до Уручья бесплатно и без билета.

Когда я слушал, как водитель оскорбленно, но очень тактично в четвертый раз объясняет тётке, что он - не бомбила и не наживается на пассажирах, а лишь сдуру продемонстрировал ей свою добрую волю, я подумал, что вижу тут настоящую профессиональную гордость.

А таксист, который наутро вёз меня обратно, был в белой рубашке и тёмной жилетке. И вообще был самым вежливым таксистом из всех, кого сейчас упомню. И счетчик включил без напоминания.

Основное впечатление от Минска в этот прилёт - малолюдье и какая-то космическая чистота. Зеленоград таким причесанным выглядит на фотках 30-40-летней давности. Который раз думаю, что белорусы недооценивают батьку. К сожалению, под напором девелоперов Минск тоже испытывает все радости точечной застройки. Город строили,  ничем себя не ограничивая, уплотнять его можно дооолго. Новострои в основном безликие, вспоминал, как вычитал в книжке про энтропию мысль, что в ровные микрорайоны полезно вставлять всякие чуть-чуть хитровывернутых архитектурных проектов для поддержания неупорядоченности (=интересности) на должном уровне.

А ещё белорусы единственные обнаружили у меня в ручной клади нож-визитку и заставили сдавать его в багаж. Неудобно, конечно, но думаю об этом удивленно-уважительно.

"Закон дурной, но это - закон".

-------------------------------
Попутчиком в аэроэкспрессе из Домодедово в Москву оказался суховатый живчик лет 50-60. Почти по-молодежному одетый в мокасины на босу ногу и стильные шорты (да, я тут озаботился покупкой летней обуви и теперь замечаю, с чем носят мокасины), он выглядел очень молодцевато и успешно. Всю дорогу он по телефону обсуждал варианты какого-то бизнеса и рассказывал, как его друзья неплохо заработали, установив в Пулково фальшивую пивоварню и продавая там типа "на вот этом самом месте сваренное" пиво. Произнося: "Люди - идиоты, люди верят, что раз им тут из крана наливают, то тут и сварено", он гаденько улыбался.

Свобода СМИ. Беларусь демократичнее США

Оригинал взят у stas_allov</lj> в Свобода СМИ. Беларусь демократичнее США
Характерно, что, за исключением единичных случаев, в Беларуси на акциях оппозиционного протеста журналистов не задерживают. Журналисты, даже оппозиционных СМИ, спокойно фотографируют и снимают на видео происходящее. А как в этом плане дела в "светоче демократии" (в кавычках, конечно) - Америке.

Оказалось, что Беларусь то посвободнее Америки будет. В США мирную акцию протеста разгоняли с использованием военной техники (броневиков), специального оружия (газовые гранаты и резиновые пули). Следует отметить, что у разнообразных силовиков присутствовало и боевое оружие.

Collapse )



Collapse )


иллюстрации

наконец-то я выкроил время для того, чтобы разнообразить свои летние записи некоторым количеством фотографий
для начала:
этой фоткой я шлю большой привет корвину, чей комп я в свое время занял на несколько часов, создавая в фотошопе недостающие детали для изображенного ретрочуда
99,18 КБ
Брест
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )