В советской книжке про советскую же архитектуру переход от авангарда 20х к "освоению классического наследия" объяснялся тем, что в первые годы советской власти жить было трудно, и архитектура отражала аскетизм быта, а потом жить стало веселее, и архитектура должна была как-то отразить эту перемену. Очень верное замечание, но сегодня мне попался феноменально яркий пример, показывающий как это было. Это - "дом-паровоз", одно из зданий ОАО "РЖД", памятник конструктивизма. Интернет рассказывает нам, что вообще-то это был дом ещё 18 века, где размещалась дворцовая канцелярия, но в 1932-38 годах он был радикально перестроен по проекту Ивана Фомина: декор с фасада сбили, два этажа надстроили, фасаду придали строгие лаконичные формы. Никаких "красивостей", голый функционализм, или, как её потом презрительно называют, "коробочная архитектура". Тот же интернет подскажет, что в 2018 году здание отреставрировали, восстановив фасады, балконы и вернув римские цифры на циферблат https://www.mos.ru/news/item/39737073/ Но пресс-релиз стыдливо забудет показать вам, а как там внутри? Строгость и белые стены? Аскетизм пустых лестничных клеток? Ноль мозаики и декора? Откроем простую серую дверь. К сожалению, я не знаю, сбивал ли Иван Фомин лепнину в интерьерах. Возможно, что и не сбивал. Получилась серая коробочка снаружи - драгоценная шкатулка внутри. Зря, что ли, здание не строили, а надстраивали? Первый этаж оставим барский, а два других пусть будут конструктивистские - туда холопов специалистов второй категории поселим. Потому что не может нарком путей сообщения сидеть на табуретке и писать огрызком карандаша. Я не знаю, что из представленного на снимках - проект Фомина, а что - плод закончившейся в прошлом году "реставрации". Но мы увидим, что в этом здании очень чтут традиции, так что я не удивлюсь, если общая идея "скрытой роскоши" все-таки не новодел, а фишка закончившего своё творение в 1938 году перековавшегося конструктивиста. Ленин, как известно, после того, как Нарком продовольствия Цурюпа упал в голодный обморок, распорядился выписать ответственным работникам паёк. Потому что каждый крупный руководитель отвечает за дело огромной важности и должен хорошо питаться. Следующие поколения крупных руководителей творчески развили Ленинскую мысль: каждый крупный руководитель должен хорошо питаться, хорошо одеваться, сидеть в хорошем кабинете и вообще жить хорошо. Если советская власть делает простой значок железнодорожника - давайте отольем его в бронзе и повесим в гранитную рамку! А зал заседаний мы скромно назовем "главный колизей" А главный в Колизее кто? Правильно, император. Подчиненные, стало быть, тут как гладиаторы бьются перед главным железнодорожником. Что любопытно, места подписаны не по фамилиям, а "рабочее место №". Тоже отзвук "социализма винтиков"? Теперь к традициям. В галерее разместились портреты видных железнодорожников - Троцкого, Дзержинского, Кагановича, Бещева, Витте и других. Троцкий и Витте вообще висят друг напротив друга, являя собой символ национального примирения. Пока гнилые интеллигенты снимают разоблачительные фильмы, силясь как-то преодолеть столетний раскол на "красных" и "белых", РЖДшники давно решили эту задачу: каждый, кто внес вклад в усиление мощи МПС-НКПС-МПС-РЖД - хороший человек. Национал-патриотизм прекрасно сочетается с красным деревом, мрамором и золотом. Рядом стоит конструктивистское здание Наркомзема. Теперь хочу попасть туда, чтобы узнать - там тоже внутри "дорого-богато"? Конструктивизм предложил людям формат жизни без "цветовой дифференциации штанов", но обитатели скромных с виду домов просто _не_хотели_ так жить. Как только "жить стало веселее" (по крайней мере некоторым), возникло непреодолимое желание продемонстрировать это "веселее" в архитектуре. Тот же эффект возник второй раз после распада СССР. С индустриальным домостроением принципы 20х годов возродились вновь в виде советского модернизма, но как только у отдельных граждан в 90е появились деньги, они явили миру "Лужковский" (новорусский стиль). Потому что если ты, блин, успешный человек, то это должно быть видно. А они, наивные, вещали про "новый быт"... Обращаюсь к историкам архитектуры: все-таки нынешний первый этаж здания - это результат реконструкции, или там "всегда так было"? Это Фомин соорудил, чтоб начальников ублажить и простой народ не раздражать? И знаете ли вы другие примеры зданий вида "снаружи коробка - внутри дворец"? This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/809150.html . Please comment there using OpenID .