vas_s_al (vas_s_al) wrote,
vas_s_al
vas_s_al

Categories:

Паблик политолоджи

Дисциплина "Паблик хистори" изучает не историю как таковую, а как историческое знание отражается в массовой культуре. Ее предмет - современность.

Грубо говоря, что там Сталин делал 8 мая 1945 года - это предмет историии, а как сейчас люди на улице относятся к тому, что он тогда делал - это предмет паблик хистори.

Историческое знание всегда доходит до широких масс благодаря стараниям популяризаторов, которые его обязательно вольно или невольно извращают. Говорящий пример - исторические фильмы. Исторический консультант на съемочной площадке - фигура далеко не самая важная.



Но по аналогии ведь должны существовать и другие дисциплины.

Например, если политология изучает разные политические доктрины, то должна быть и дисциплана "паблик политолоджи".
Которая изучает, как политические идеи извращаются, когда их пересказывают недоброжелатели.

Классика, конечно, это: "маркс был за общих жен", "коммунизм - это общество, где все ходят в одинаковой одежде и имеют одинаковые мысли". 

Я тут изучаю труд Саида "Ориентализм" и перспективность применения его концепции к изучению советского. 

Решил почитать что про Саида в Ынтырнетах пишут. Забрел на выступление некоего Евгения Штейнера на "Полит.ру" и аж отплеваться не могу.
Даже в бложик решил свое возмущение выплеснуть.
У Штейнера "Ориентализм - это европейцы картины гарема рисовали, а арабы обиделись. Нормальные арабы эти картины покупают, а неполноценные, ущербные арабы с комплексами пишут, что это угнетение. Саид - из ущербных. Про него в Википедии всё написано". Причем его раз за разом спрашивают там, а в чем, собственно, концепция Саида заключается, а он раз за разом отвечает, что нет там никакой концепции, одна злоба и идеология".

Ну т.е. такое прочтение немного предсказуемо, если еврей собрался читать лекцию про идеи араба-палестинца, но блин.
Тут вопрос не про Штейнера этого, а про то, что "пипл хавает же". 

Таня вчера ходила на говноконференцию в "Точке кипения", в телеграме отплеваться не может, причем у нее офигение не от того. что лекторы со сцены дичь гнали. а что люди в зале очень радовались и благодарили, а потом писали, как они "прокачались". 

И тут тоже. Приходит еврей рассказывать про араба и говорит "да дурак этот араб, нечего про него рассказывать". А ему такие зрители благодарные: спасибо, вы так хорошо всё объяснили!

P.s. русский перевод книги Саида "Ориентализм" есть в сети.

This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/746487.html. Please comment there using OpenID.
Tags: общественное
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments