О демографической статистике для чайников
Если кратко - статья про важность знания методологии в демографии. Государственная политика по стимулированию рождаемости не в состоянии увеличить количество детей, которое рожает женщина за жизнь, но в состоянии ускорить момент, когда она решит это сделать. Пик рождаемости в 80е годы всё равно сменился бы спадом и без развала СССР, после того, как "преждевременно" под воздействием продления декретных отпусков и введения отпусков по уходу за ребенком родили бы все, кто хотел родить.
Или ещё короче - демографический переход необратим.
Оригинал взят у
przysiecki в Град обречённый. Часть 1.
Или ещё короче - демографический переход необратим.
Оригинал взят у
przysiecki в Град обречённый. Часть 1.Есть одна черта, характеризующая большинство журналистов, описывающих демографические процессы в стране. Это отсутствие научного подхода в анализе демографической ситуации. Большинство статей изданий любой (либеральной, националистической, патриотической, коммунистической и т.д.) направленности основано на анализе двух цифр: рождаемости и смертности. Но этих цифр совершенно недостаточно, чтобы понять демографическую ситуацию, сделать анализ прошлого и спрогнозировать будущее, т.к. они оперируют условными поколениями, а не реальными и фактами, полученными не из первичных источников информации.
Для того чтоб читателю был понятен смысл демографических процессов в стране и мире, перед изложением фактов, нужно объяснить смысл научных терминов, используемых в демографических исследованиях.
Реальное поколение, совокупность одновременно родившихся людей, или совокупность ровесников. Реальное поколение служит основным понятием при описании демографических процессов методом продольного анализа.
Условное поколение, условная совокупность людей, на протяжении жизни которой (или её пребывания в некотором демографич. состоянии) интенсивность демографич. процесса в каждом возрасте соответствует существующей в данный календарный период. При этом люди разных возрастов, живущие в этом календарном периоде, рассматриваются как принадлежащие к одному и тому же поколению.
Если говорить совсем обыденным языком, реальное поколение – поколение родившихся в один и тот же период времени. Условное поколение – поколение родивших в один и тот же период времени.
Когорта – совокупность людей, у которых в один и тот же период времени произошло определенное демографическое событие.
Суммарные коэффициенты рождаемости вычисляются как суммы возрастных коэффициентов рождаемости для возрастных групп в интервале 15 - 49 лет. Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (15 - 49 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты. Его величина не зависит от возрастного состава населения и характеризует средний уровень рождаемости в данный календарный период.
На рис. 1 видна разница между методами подсчётов чисел рождений реальными и условными поколениями. На условных поколениях отражены исторические события в истории страны: Первая мировая война, Гражданская война, голод 30-х, Великая Отечественная война.
На реальных поколениях виден переход от культуры высокой рождаемости к культуре с низкой рождаемостью. Это явление называют демографическим переходом.
Этот переход затронул не только Россию. Он затронул все страны, прошедшие исторический путь от аграрных до индустриальных. В разных странах этот переход занимал разное время.
На рис. 2 показано время перехода стран от модели с высокой рождаемостью к модели с низкой рождаемостью.
Изначальная высокая рождаемость сопровождаласть такой же высокой смерностью, и низкой продолжительностью жизни. Около половины детей доживали до репродуктивного возраста.
Из рис. 1 видно, что наиболее объективные данные даёт учёт рождаемости по реальным поколениям.
На сайте Федеральной службы государственной статистики публикуются демографические ежегодники России. Периодичность публикаций – ежегодная.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312
Из них можно почерпнуть различные данные: исторические, текущие и прогноз.
Рассмотрим суммарный коэффициент рождаемости из раздела «R-2 общие показатели воспроизводства населения».
Для наглядности поколение, воспроизводящее себя, обозначено зелёным. Сумарный коэффициент рождаемости примем равным двум. (Хотя он в действительности больше двух и зависит от уровня смертности в молодом возрасте, для простоты картины примем допущение, что все родившиеся дожили до репродуктивного возраста.) Численность последующих поколений увеличивается по сравнению с предыдущими.
Не воспроизводящее себя поколение, обозначено красным. Численность последующих поколений уменьшается по сравнению с предыдущими. Происходит депопуляция, или говоря обыденным языком – вымирание.
Анализируя суммарные коэффициенты рождаемости городского и сельского населения, можно выдвинуть гипотезу, что городское население в России (ранее РСФСР) по этим данным не воспроизводило себя вообще.
Сельское население, себя воспроизводило до самого конца существования СССР. Чтобы проверить это, надо обратиться к более ранним источникам итоговой рождаемости поколений.
Отдельно нужно остановиться на всплеске рождаемости 1982-1989 годов.
Для этого приведём анализ этого явления в книге Вишневского «Демографическая модернизация России»[4], а затем дадим оценку этому анализу.
Начиная с 1981 года, поэтапно, в течение нескольких лет, правительство вводит в действие систему социальных льгот и пособий семьям с детьми. Ключевой мерой, имевшей демографические последствия, стало введение — впервые в российской практике — отпусков для матерей по уходу за маленьким ребенком с сохранением рабочего места и непрерывного стажа работы: частично оплачиваемого отпуска до достижения ребенком возраста 1 год (1981–1983), продленного до 1,5 года (1989–1990), неоплачиваемого отпуска до достижения ребенком 3 лет, а также увеличение отпуска по беременности и родам («декретный отпуск»). Тогда возможностью уйти в отпуск по уходу за ребенком поспешило воспользоваться подавляющее большинство женщин, имевших на это право. Какую-то роль сыграло и расширение официального статуса «многодетных» до семей с тремя детьми, что несколько повысило их шансы на получение жилья, обеспечение дефицитными товарами и услугами.
Как показывает международный опыт, в условиях низкой рождаемости подобные льготы обычно вызывают довольно значительный, но кратковременный подъем числа рождений у работающих женщин благодаря сдвигам в календаре рождений вторых и, отчасти, третьих детей(McIntosh 1987: 323; Бодрова 1989: 344; Hoem, Hoem 2000:324–325). Какая-то часть семей производит на свет потомство не только раньше первоначальных планов, но и с уменьшением интервалов между родами, продлевая отпуск по уходу за детьми в связи с рождением очередного ребенка. Однако через несколько лет вслед за стимулированным «бэби-бумом» с неизбежностью следует резкий спад конъюнктурных показателей рождаемости. Россия не стала исключением из этого правила.
При неизменности общепринятого размера семьи и стабильности намерений в отношении числа детей в собственной семье рождение ребенка «сегодня» означает нерождение его «завтра». Массовое более раннее рождение детей в ответ на пронаталистские меры социальной политики, по своему демографическому смыслу, — зеркальное отражение массового откладывания рождений под воздействием катастрофических событий (войн, голода и т.п.). Меняется только последовательность фаз спада и подъема показателей рождаемости для условных поколений.
Демографическая политика 1980-х дестабилизировала динамику рождаемости в терминах условных поколений, но практически никак не сказалась на итоговой рождаемости реальных поколений, оказавшихся в этот момент в наиболее репродуктивных возрастах. Возможно, что она лишь поддержала тенденцию к упомянутой выше стабилизации (или слабому росту) показателей для поколений, родившихся в первое десятилетие после войны.
Проиллюстрируем сказанное фактическими данными. Рисунки 5 и 6 показывают, накопленную к указанным возрастам долю матерей, родивших двух и более детей, для реальных и условных поколений. На рисунке 5 кривые относятся к условным когортам (календарным периодам) 1980 года, т.е. времени до введения в действие мер новой демографической политики, и 1987 года, когда рост текущих показателей рождаемости достиг апогея. На рисунке 6 представлены две когорты: когорта женщин 1954 года рождения, рождаемость которой оказалась в наименьшей степени подвержена влиянию мер демографической политики (к концу 1983 года они достигли тридцатилетнего возраста), и когорта 1960 года рождения, на рождаемости которой меры политики сказались самым непосредственным образом.
Сравнение обоих рисунков показывает, насколько серьёзно может вводить в заблуждение анализ эффективности мер демографической политики, опирающийся на индикаторы условного поколения. В соответствии с «поперечной» таблицей рождаемости для 1980 года можно было ожидать, что к возрасту 25 лет 25% женщин будут иметь двоих и более детей, к 30 годам – 51%, к 35 годам – 61%, к 40 годам 64%, что вполне соответствует ритму рождаемости реального поколения 1954 года. Таблица 1987 года отразила дестабилизирующий характер мер демографической политики – ожидания резко возросли: к 25 годам должны были родить двое и более детей уже 33%, к 30 годам – 61%, к 35 годам – 72%, к 40 годам – 76%. Не удивительно, что коэффициент сумарной рождаемости подскочил с 1,89 в 1980 году до 2,22 в 1987-м. Однако ни одно реальное поколение так и не последовало «оптимистическому» графику, предложенному таблицей рождаемости для 1987 года.
Прокреативный календарь рождений у женщин поколения 1960 года рождения отличается существенным образом от календаря женщин, рожденных шестью годами раньше. В когорте 1954 года к 25 летнему возрасту 23% женщин родили не менее двух детей, к 30 летнему — 51%, к 35 летнему — 64%, в когорте 1960 года рождения, соответственно: 29%, 57%, 64%. Это значит, что представительницы младшей из этих двух когорт родили второго и последующих детей, в среднем, на 1–3 года раньше, чем их старшие современницы. Однако к 35 годам, несмотря на мощный старт младшей когорты, накопленная доля женщин с двумя и более детьми у обеих когорт сравнялись.
Итоговая рождаемость поколений, в той или иной мере находившихся под воздействием мер социальной политики образца 1980 х годов, представлена на Рис.7. Показатели, приведенные в ее последнем столбце, не позволяют говорить о сколько нибудь значимом успехе этой политики, т.е. об увеличении конечного числа рожденных детей. Единственно бесспорный эффект, который можно наблюдать, — это очередная дезорганизация календаря рождений, выразившаяся в «омоложении» рождаемости у целого ряда реальных поколений (Борисов, Синельников 1995: 68–69).
Таким образом, повышение рождаемости в 1980–х носило искусственный характер. Основная причина провала пронаталистской политики – борьба со следствием – уменьшением рождаемости, но не с причиной – изменении материальных и культурных условий жизни людей. Анализируя данные суммарного коэффициента рождаемости городского и сельского населения, можно заметить, что меры пронаталистской политики повляли на рождаемость на селе, но никак не смогли в городе обеспечить уровень простого вопроизводства населения (что не осветили авторы книги). Это важно отметить, для последующего анализа и объяснения причин.
Внимательный читатель задаст вопрос: «Почему, население России в советское время росло до самого распада СССР?»
Во-первых, из-за увеличения продолжительности жизни. В 1960 году она составляла 66,06 лет и росла до 1971 года – 68,38 лет.
Во-вторых – возвратная миграция населения из республик в Россию, компенсирующая убыль населения.
Но советскому руководству позднего СССР надо отдать должное. Оно хоть как-то пыталось повлиять на демографическую ситуацию пронаталистскими мерами. А как в современной России обстоят дела с рождаемостью?
Как тут не вспомнишь Ломоносовское «Российское могущество прирастать будет Сибирью …». Для сельского населения высказывание справедливо.
Городское население воспроизводит себя только в трёх республиках: Чечне, Ингушетии и Тыве.
Для сельского населения суммарный коэффициент рождаемости изобразим на карте:
Рис.9 Суммарный коэффициент рождаемости для сельского населения России.А каков прогноз Федеральной службы государственной статистики?
Прогноз федеральной службы государственной статистики неутешителен
По всем трём, и низкому, и среднему, и высокому вариантам прогноза, мы будем вымирать до 2033 года.
Совместим столбцы из раздела ежегодника:
Какой прогноз сбывается – ответит статистика за полных 12 месяцев 2013 года и последующих лет. [5]
Рис. 12 Возрастно-половая структура населения на начало 2012 г.По данным РосСтата средняя продолжительность жизни в России в 2013 году 69,70 лет.
Вычтем из года исследований среднюю продолжительность жизни
2013-69,7=1943,3
В годы войны рождаемость была минимальной. А неродившиеся не умрут.
Поколение, родившееся в войну перешагуло рубеж средней продолжительности жизни, что не могло не сказаться на уменьшении смертности. Отсюда и положительное число естественного прироста.
Из таблицы на рис.8 нельзя не заметить низкие суммарные коэффициенты рождаемости в федеральных центрах.
г. Москва СКР=1,323 (2012)
г. Санкт-Петербург СКР=1,483 (2012)
Если низкий коэффициент рождаемости, соответствует мегаполисам в России, при отсутствии массового притока сельского населения и является законом для любого мегаполиса, то он должен действовать и в мировом масштабе.
В таблице список городских агломераций по численности населения.
Данные взяты из открытых источников информации
Для более полного исследования нужны данные по десяткам крупных городов мира с учётом миграции населения из сельской местности и процентом проживающих горожан первого поколения, несущих в себе сельскую культуру, но уже по этим найденным данным можно сказать, что после демографического перехода нормальным состоянием города является депопуляция.
Это касается не только городов в частности, но и стран с подавляющим большинством городского населения.
Окончание здесь: http://przysiecki.livejournal.com/992.html
Для того чтоб читателю был понятен смысл демографических процессов в стране и мире, перед изложением фактов, нужно объяснить смысл научных терминов, используемых в демографических исследованиях.
Реальное поколение, совокупность одновременно родившихся людей, или совокупность ровесников. Реальное поколение служит основным понятием при описании демографических процессов методом продольного анализа.
Условное поколение, условная совокупность людей, на протяжении жизни которой (или её пребывания в некотором демографич. состоянии) интенсивность демографич. процесса в каждом возрасте соответствует существующей в данный календарный период. При этом люди разных возрастов, живущие в этом календарном периоде, рассматриваются как принадлежащие к одному и тому же поколению.
Если говорить совсем обыденным языком, реальное поколение – поколение родившихся в один и тот же период времени. Условное поколение – поколение родивших в один и тот же период времени.
Когорта – совокупность людей, у которых в один и тот же период времени произошло определенное демографическое событие.
Суммарные коэффициенты рождаемости вычисляются как суммы возрастных коэффициентов рождаемости для возрастных групп в интервале 15 - 49 лет. Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (15 - 49 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты. Его величина не зависит от возрастного состава населения и характеризует средний уровень рождаемости в данный календарный период.
На рис. 1 видна разница между методами подсчётов чисел рождений реальными и условными поколениями. На условных поколениях отражены исторические события в истории страны: Первая мировая война, Гражданская война, голод 30-х, Великая Отечественная война.
Рис.1 Итоговые рождаемости реальных и условных поколений в течение демографического перехода в России, поколения 1841–1970 годов рождения, календарные годы 1897–2000 [1]
На реальных поколениях виден переход от культуры высокой рождаемости к культуре с низкой рождаемостью. Это явление называют демографическим переходом.
Этот переход затронул не только Россию. Он затронул все страны, прошедшие исторический путь от аграрных до индустриальных. В разных странах этот переход занимал разное время.
На рис. 2 показано время перехода стран от модели с высокой рождаемостью к модели с низкой рождаемостью.
Изначальная высокая рождаемость сопровождаласть такой же высокой смерностью, и низкой продолжительностью жизни. Около половины детей доживали до репродуктивного возраста.
Рис. 2 Хронологические рамки перехода России к низкой рождаемости и некоторых других развитых странах.[2]
Из рис. 1 видно, что наиболее объективные данные даёт учёт рождаемости по реальным поколениям.
На сайте Федеральной службы государственной статистики публикуются демографические ежегодники России. Периодичность публикаций – ежегодная.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312
Из них можно почерпнуть различные данные: исторические, текущие и прогноз.
Рассмотрим суммарный коэффициент рождаемости из раздела «R-2 общие показатели воспроизводства населения».
Для наглядности поколение, воспроизводящее себя, обозначено зелёным. Сумарный коэффициент рождаемости примем равным двум. (Хотя он в действительности больше двух и зависит от уровня смертности в молодом возрасте, для простоты картины примем допущение, что все родившиеся дожили до репродуктивного возраста.) Численность последующих поколений увеличивается по сравнению с предыдущими.
Не воспроизводящее себя поколение, обозначено красным. Численность последующих поколений уменьшается по сравнению с предыдущими. Происходит депопуляция, или говоря обыденным языком – вымирание.
Рис.3 Суммарный коэффициент рождаемости РСФСР–России
Сельское население, себя воспроизводило до самого конца существования СССР. Чтобы проверить это, надо обратиться к более ранним источникам итоговой рождаемости поколений.
Рис.4 Итоговая рождаемость женских поколений в городском и сельском населении России, поколения 1909-1953 года рождения. [3]
С учётом того, что пик рождаемости в городах приходился на массовую миграцию в них сельского населения, и первое поколение горожан несло в себе народную, сельскую культуру, логично выдвинуть гипотезу, что нормальным состоянием для городской цивилизации (второго и последующих поколений горожан) является депопуляция.Отдельно нужно остановиться на всплеске рождаемости 1982-1989 годов.
Для этого приведём анализ этого явления в книге Вишневского «Демографическая модернизация России»[4], а затем дадим оценку этому анализу.
Начиная с 1981 года, поэтапно, в течение нескольких лет, правительство вводит в действие систему социальных льгот и пособий семьям с детьми. Ключевой мерой, имевшей демографические последствия, стало введение — впервые в российской практике — отпусков для матерей по уходу за маленьким ребенком с сохранением рабочего места и непрерывного стажа работы: частично оплачиваемого отпуска до достижения ребенком возраста 1 год (1981–1983), продленного до 1,5 года (1989–1990), неоплачиваемого отпуска до достижения ребенком 3 лет, а также увеличение отпуска по беременности и родам («декретный отпуск»). Тогда возможностью уйти в отпуск по уходу за ребенком поспешило воспользоваться подавляющее большинство женщин, имевших на это право. Какую-то роль сыграло и расширение официального статуса «многодетных» до семей с тремя детьми, что несколько повысило их шансы на получение жилья, обеспечение дефицитными товарами и услугами.
Как показывает международный опыт, в условиях низкой рождаемости подобные льготы обычно вызывают довольно значительный, но кратковременный подъем числа рождений у работающих женщин благодаря сдвигам в календаре рождений вторых и, отчасти, третьих детей(McIntosh 1987: 323; Бодрова 1989: 344; Hoem, Hoem 2000:324–325). Какая-то часть семей производит на свет потомство не только раньше первоначальных планов, но и с уменьшением интервалов между родами, продлевая отпуск по уходу за детьми в связи с рождением очередного ребенка. Однако через несколько лет вслед за стимулированным «бэби-бумом» с неизбежностью следует резкий спад конъюнктурных показателей рождаемости. Россия не стала исключением из этого правила.
При неизменности общепринятого размера семьи и стабильности намерений в отношении числа детей в собственной семье рождение ребенка «сегодня» означает нерождение его «завтра». Массовое более раннее рождение детей в ответ на пронаталистские меры социальной политики, по своему демографическому смыслу, — зеркальное отражение массового откладывания рождений под воздействием катастрофических событий (войн, голода и т.п.). Меняется только последовательность фаз спада и подъема показателей рождаемости для условных поколений.
Демографическая политика 1980-х дестабилизировала динамику рождаемости в терминах условных поколений, но практически никак не сказалась на итоговой рождаемости реальных поколений, оказавшихся в этот момент в наиболее репродуктивных возрастах. Возможно, что она лишь поддержала тенденцию к упомянутой выше стабилизации (или слабому росту) показателей для поколений, родившихся в первое десятилетие после войны.
Проиллюстрируем сказанное фактическими данными. Рисунки 5 и 6 показывают, накопленную к указанным возрастам долю матерей, родивших двух и более детей, для реальных и условных поколений. На рисунке 5 кривые относятся к условным когортам (календарным периодам) 1980 года, т.е. времени до введения в действие мер новой демографической политики, и 1987 года, когда рост текущих показателей рождаемости достиг апогея. На рисунке 6 представлены две когорты: когорта женщин 1954 года рождения, рождаемость которой оказалась в наименьшей степени подвержена влиянию мер демографической политики (к концу 1983 года они достигли тридцатилетнего возраста), и когорта 1960 года рождения, на рождаемости которой меры политики сказались самым непосредственным образом.
Сравнение обоих рисунков показывает, насколько серьёзно может вводить в заблуждение анализ эффективности мер демографической политики, опирающийся на индикаторы условного поколения. В соответствии с «поперечной» таблицей рождаемости для 1980 года можно было ожидать, что к возрасту 25 лет 25% женщин будут иметь двоих и более детей, к 30 годам – 51%, к 35 годам – 61%, к 40 годам 64%, что вполне соответствует ритму рождаемости реального поколения 1954 года. Таблица 1987 года отразила дестабилизирующий характер мер демографической политики – ожидания резко возросли: к 25 годам должны были родить двое и более детей уже 33%, к 30 годам – 61%, к 35 годам – 72%, к 40 годам – 76%. Не удивительно, что коэффициент сумарной рождаемости подскочил с 1,89 в 1980 году до 2,22 в 1987-м. Однако ни одно реальное поколение так и не последовало «оптимистическому» графику, предложенному таблицей рождаемости для 1987 года.
Рис.5. Доля женщин, родивших двоих и более детей к указанным возрастам в 1980 и 1987 годах, Россия
Рис.6.Доля женщин, родивших двоих и более детей в женских когортах 1954 и 1960 годов рождения, Россия
Прокреативный календарь рождений у женщин поколения 1960 года рождения отличается существенным образом от календаря женщин, рожденных шестью годами раньше. В когорте 1954 года к 25 летнему возрасту 23% женщин родили не менее двух детей, к 30 летнему — 51%, к 35 летнему — 64%, в когорте 1960 года рождения, соответственно: 29%, 57%, 64%. Это значит, что представительницы младшей из этих двух когорт родили второго и последующих детей, в среднем, на 1–3 года раньше, чем их старшие современницы. Однако к 35 годам, несмотря на мощный старт младшей когорты, накопленная доля женщин с двумя и более детьми у обеих когорт сравнялись.
Итоговая рождаемость поколений, в той или иной мере находившихся под воздействием мер социальной политики образца 1980 х годов, представлена на Рис.7. Показатели, приведенные в ее последнем столбце, не позволяют говорить о сколько нибудь значимом успехе этой политики, т.е. об увеличении конечного числа рожденных детей. Единственно бесспорный эффект, который можно наблюдать, — это очередная дезорганизация календаря рождений, выразившаяся в «омоложении» рождаемости у целого ряда реальных поколений (Борисов, Синельников 1995: 68–69).
Рис.7. Среднее число детей, рожденных к возрасту 25, 30, 35 и 50 лет,
у поколений женщин, родившихся в 1954–1966 годах [4]
у поколений женщин, родившихся в 1954–1966 годах [4]
Внимательный читатель задаст вопрос: «Почему, население России в советское время росло до самого распада СССР?»
Во-первых, из-за увеличения продолжительности жизни. В 1960 году она составляла 66,06 лет и росла до 1971 года – 68,38 лет.
Во-вторых – возвратная миграция населения из республик в Россию, компенсирующая убыль населения.
Но советскому руководству позднего СССР надо отдать должное. Оно хоть как-то пыталось повлиять на демографическую ситуацию пронаталистскими мерами. А как в современной России обстоят дела с рождаемостью?
Городское население воспроизводит себя только в трёх республиках: Чечне, Ингушетии и Тыве.
Для сельского населения суммарный коэффициент рождаемости изобразим на карте:
Рис.9 Суммарный коэффициент рождаемости для сельского населения России.
Прогноз федеральной службы государственной статистики неутешителен
Совместим столбцы из раздела ежегодника:
Рис. 11 Родившиеся, умершие и естественный прирост населения
По высокому варианту прогноза, страну не минует 12 лет депопуляции.Какой прогноз сбывается – ответит статистика за полных 12 месяцев 2013 года и последующих лет. [5]
Если обратиться к рис.8 видно, что рождаемость превышает смертность за счёт сельского населения. Но столь незначительный прирост населения, при низком суммарном коэффициенте рождаемости объясняется следующими факторами. Рассмотрим поло-возрастную пирамиду.
Рис. 12 Возрастно-половая структура населения на начало 2012 г.
Вычтем из года исследований среднюю продолжительность жизни
2013-69,7=1943,3
В годы войны рождаемость была минимальной. А неродившиеся не умрут.
Поколение, родившееся в войну перешагуло рубеж средней продолжительности жизни, что не могло не сказаться на уменьшении смертности. Отсюда и положительное число естественного прироста.
Из таблицы на рис.8 нельзя не заметить низкие суммарные коэффициенты рождаемости в федеральных центрах.
г. Москва СКР=1,323 (2012)
г. Санкт-Петербург СКР=1,483 (2012)
Если низкий коэффициент рождаемости, соответствует мегаполисам в России, при отсутствии массового притока сельского населения и является законом для любого мегаполиса, то он должен действовать и в мировом масштабе.
В таблице список городских агломераций по численности населения.
Данные взяты из открытых источников информации
| Город | СКР | Год |
| Токио[6] | 1,09 | 2012 |
| Джакарта[7] | 1,82 | 2010 |
| Дели[8] | 1,8 | 2012 |
| Шанхай[9] | 0,7 | 2012 |
| Сеул [10] | 1,06 | 2012 |
Для более полного исследования нужны данные по десяткам крупных городов мира с учётом миграции населения из сельской местности и процентом проживающих горожан первого поколения, несущих в себе сельскую культуру, но уже по этим найденным данным можно сказать, что после демографического перехода нормальным состоянием города является депопуляция.
Это касается не только городов в частности, но и стран с подавляющим большинством городского населения.
Окончание здесь: http://przysiecki.livejournal.com/992.html