В продолжение этой http://vas-s-al.livejournal.com/442353.html записи. Как я отмечал ранее, с учетом биографии, особенностей характера и внезапной смерти вопрос о том, в какой мере сам Анчишкин разделял собственные заявления о благости рынка последних месяцев жизни, остается открытым. Сегодня дочитал вторую из подаренных на конференции книг об Анчишкине. Вот эту: http://vas-s-al.livejournal.com/441766.html Книга хорошая, рекомендую. Она более содержательна, чем та, которая "в бумаге". Вот пара интересных моментов в продолжение темы: Возникает вопрос, почему же академик Анчишкин не стал советским Ден Сяопином? Этому есть целый ряд причин. Пленум ЦК КПСС 1985 г. по своей тематике первоначально должен был быть посвящен проблеме научно-технического прогресса как способу вывода «забуксовавшей» экономики Советского Союза на тропу экономического роста и развития. Забойный доклад по данной проблематике на пленуме должен был делать главный конструктор КП НТП и его социально-экономических последствий академик АН СССР А.И. Анчишкин. Однако в последний момент руководство партии в лице М.С. Горбачева резко поменяло тематику повестки дня пленума ЦК КПСС, и вместо названной тематики он был посвящен совершенствованию хозяйственного механизма и перестройке. Перестройка переросла в изменение форм собственности и в конечном счете - в изменение социально-экономического устройства нашего общества. Таким образом, можно сказать, что трусость Горбачева и предательство им интересов трудящихся повели не к совершенствованию социалистических отношений, а к реставрации капитализма, а потенциальная возможность для А.И. Анчишкина стать советским Дэн Сяопином так и не была воплощена в жизнь. из очерка Орешина Валерия Петровича (доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, работал с А.И. Анчишкиным начиная с 1966 г.) А.И. Анчишкин с грустью говорил, что идеологические догмы препятствовали использованию его идей. Он рассказывал мне, что при подготовке доклада для июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС надеялся реализовать свои идеи о приоритете НТП в перестройке. Доклад готовили на даче в Волынском, иногда он звонил мне домой и осторожно делился со мной. Он не скрывал, что ему там некомфортно, работа была напряженная, иногда не хватало не только идей, но и отдельных слов для уточнения вектора перестройки. Лишь в перерыве, когда его отпускали на побывку домой, он посвящал меня в документы, над которыми работала группа, рассказывал о дискуссиях внутри группы — по какому пути должна пойти перестройка, что является в ней главным. Он сетовал, что дирижеры, находившиеся за пределами Волынской дачи, не всегда разделяли его позицию. «Представляешь, я иногда чувствую, что они сидят у меня на шее и ждут, когда я согнусь», — говорил он. Из воспоминаний Савченко Поля Вячеславовича (доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, главный научный сотрудник Института экономики РАН, учился с А.И. Анчишкиным на отделении политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (1951–1955 гг.)) Моё предположение, что Анчишкин в какой-то момент решил, что "плетью обуха не перешибешь" и сосредоточился на минимизации вреда от перехода к рынку, приняв это как данность, усиливается. Однако конформист в нём вступил в противоборство с ученым-марксистом. В результате второй инфаркт и смерть.