Про "научное" прогнозирование
Чтобы получить наибольшее удовольствие от этой записи, сначала надо немного помедитировать на цифру 1 510 397 588 000 рублей.
Именно столько доходов планируется собрать в бюджет города Москвы в 2012 году.
На основе прогноза доходов формируются расходы бюджета. Потратить полтора триллиона рублей - это, скажу вам, не так-то просто.
Внимательные читатели уже знают, что каждый год нам приходится оценивать качество прогноза Департамента Финансов. Это - самая большая головная боль в моей работе, т.к. ранее на все наши попытки добиться от Депфина методики прогнозирования, которой они пользуются, нас тихо посылали.
Но сегодня тайна раскрыта!
Нам прислали документ под названием "Методика прогнозирования доходов бюджета города Москвы по основным налогам и сборам" Департамента финансов.
Сей эпический документ занимает аж 9 страниц текста.
Прогнозирование ведётся так: берем базу текущего года и умножаем её на некий коэффициент (индекс-дефлятор).
Понятно, что научная общественность, затаив дыхание, ждёт раскрытия тайны: как же считают сам индекс-дефлятор?
Методика предлагает опираться в основном на 3 метода: индексный (предполагается, что сам индекс у нас уже есть), трендовый (предполагается, что всё будет идти как идёт) и экспертных оценок.
Поэтому ответ на вопрос о том, как же появляются сами индексы, может быть получен только из описания метода экспертных оценок.
Читаем: "Метод экспертных оценок предполагает обобщение и математическую обработку экспертных оценок и заключается в использовании профессиональной интуиции экспертов по бюджетному планированию. Эффективность этого метода зависит от профессионализма и компетентности экспертов. Такое прогнозирование может быть достаточно точным, однако экспертные оценки носят субъективный характер, зависят от "ощущений" эксперта и не всегда поддаются рациональному объяснению". (выделение моё)
"не спрашивайте нас, как это получилось, потому что мы сами не знаем, как это получилось".
Занавес. Сотрудники ЦЭМИ РАН, ИНП РАН, ИМЭИ РАН тихо плачут в сторонке.
С воодушевлением думаю об урановых рудниках.
Именно столько доходов планируется собрать в бюджет города Москвы в 2012 году.
На основе прогноза доходов формируются расходы бюджета. Потратить полтора триллиона рублей - это, скажу вам, не так-то просто.
Внимательные читатели уже знают, что каждый год нам приходится оценивать качество прогноза Департамента Финансов. Это - самая большая головная боль в моей работе, т.к. ранее на все наши попытки добиться от Депфина методики прогнозирования, которой они пользуются, нас тихо посылали.
Но сегодня тайна раскрыта!
Нам прислали документ под названием "Методика прогнозирования доходов бюджета города Москвы по основным налогам и сборам" Департамента финансов.
Сей эпический документ занимает аж 9 страниц текста.
Прогнозирование ведётся так: берем базу текущего года и умножаем её на некий коэффициент (индекс-дефлятор).
Понятно, что научная общественность, затаив дыхание, ждёт раскрытия тайны: как же считают сам индекс-дефлятор?
Методика предлагает опираться в основном на 3 метода: индексный (предполагается, что сам индекс у нас уже есть), трендовый (предполагается, что всё будет идти как идёт) и экспертных оценок.
Поэтому ответ на вопрос о том, как же появляются сами индексы, может быть получен только из описания метода экспертных оценок.
Читаем: "Метод экспертных оценок предполагает обобщение и математическую обработку экспертных оценок и заключается в использовании профессиональной интуиции экспертов по бюджетному планированию. Эффективность этого метода зависит от профессионализма и компетентности экспертов. Такое прогнозирование может быть достаточно точным, однако экспертные оценки носят субъективный характер, зависят от "ощущений" эксперта и не всегда поддаются рациональному объяснению". (выделение моё)
"не спрашивайте нас, как это получилось, потому что мы сами не знаем, как это получилось".
Занавес. Сотрудники ЦЭМИ РАН, ИНП РАН, ИМЭИ РАН тихо плачут в сторонке.
С воодушевлением думаю об урановых рудниках.