?

Log in

No account? Create an account
Будущее - наша единственная цель.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in vas_s_al's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, March 29th, 2012
10:15 am
Sticky
Журнал будет служить людям!
сказки Кота Учёного.jpg

Киса книжки покупает
И на полочку кладёт,
Никогда их не читает -
Лишь сканировать берёт.

дружеская эпиграмма от curios_creature

"Журнал будет служить людям!", - этот лозунг был первым заголовком моего интернет-дневника.
И хотя со временем я подобрал другой, более комплексный заголовок, первый девиз не исчез.

Чем мой журнал может быть вам полезен?
1. Электронные книги
Сфера моих научных (не побоюсь этого слова) интересов - плановая экономика, в основном советская.
Я поставил себе задачу понять, как она работала и как эволюционировала. Как составлялись и исполнялись народнохозяйственные планы. В центре интереса - непосредственно методология планирования, советские подходы к централизованному управлению экономикой.
Для этого мне приходится сначала разыскивать книги по теме, а потом уже читать и осмыслять их.
Чтобы другим интересующимся людям было легче, я по мере сил оцифровываю редкие книги, которые показались мне интересными.
Основная сфера моих интересов - книги по планированию экономики (главным образом советские, т.к. современных практически нет), а также книги по современной истории Китая (начиная с Опиумных войн и особенно с 1949 года), в особенности - книги по экономике Китая и её трансформации.
Это не значит, что я не интересуюсь прочими областями знания, просто с оцифровкой книг по истории, политэкономии, научпопу успешно справляются другие люди.

Для ускорения работ и улучшения их качества у нас существует кооперация, поэтому готовые книги вы можете найти в сообществе znanie_vlast и журнале ivanstor, а также на очень хорошем сайте "Исторические материалы" http://istmat.info/ (хоть там и бестолковый поиск).
Сами файлы хранятся на файлообменниках и периодически автоудаляются оттуда.
Поэтому если вы нашли нерабочую ссылку на книгу за моим авторством (обычно указанные выше товарищи отмечают в своих записях, кто прислал сырые сканы), вы можете написать мне, и я вам её пришлю.
Ещё раз: здесь вы можете попросить меня прислать вам электронную книгу, которая когда-то была сделана из моих сканов, но за давностью удалена с той страницы, где вы нашли её описание.

По ссылке ниже находятся _все_ осканированные мною (и выкладывавшиеся ранее на яндекс.народ мною, ivanstor и участниками сообщества znanie_vlast ) книги, а также многие книги, выкладывавшиеся nilsky_nikolay и другие, меня заинтересовавшие. Это огромная библиотека, где в кучу свалены материалы по экономике, истории, Китаю и всем сопутствующим темам, интересующим меня лично. Вообще-то, все эти книги уже есть в интернете, но, возможно, кому-то будет удобнее искать их по ссылке ниже. Большинство книг имеют название формата "фамилия автора - название книги", чтобы их удобнее было искать.
Пользуйтесь на здоровье и полезного вам чтения!

https://yadi.sk/d/858t9RtldfSoE

Кроме того, я являюсь обладателем специализированного книжного сканера, который позволяет работать в том числе с книгами формата А4 (у которых разворот страниц получается уже формата А3), которые не влезают в большинство бытовых сканеров, бобинного магнитофона и проигрывателя виниловых пластинок. А это значит, что я могу оцифровывать аудиозаписи с пластинок и бобин и книги большого формата, в том числе ваши, если вы меня ими заинтересуете.

Инструкция по оцифровке книг
https://vas-s-al.livejournal.com/738406.html
Используйте ее, пожалуйста, если соберетесь что-то оцифровать самостоятельно. Она поможет вам улучшить качество итогового файла.

2. Популярные лекции и статьи о советской экономике и государственных планах и программах
Я не только читаю книги по советской экономике, но и стараюсь осмыслять и обобщать прочитанное.
Постепенно у меня формируется более-менее цельная картина происходившего, но этот процесс идет несколько лет, и пока далек от завершения.
Когда-нибудь я напишу свою книгу "История советской экономики".
А пока я публикую у себя в ЖЖ различные заметки, сюжеты на разные темы.

С моими статьями в научных журналах вы можете ознакомиться по ссылке
Follow me on Academia.edu

Я иногда выступаю с публичными лекциями про советскую экономику. Лекции, к сожалению, читаются "с колёс", плана лекций не существует в природе, как, впрочем, и постоянного места, где они читаются, но я стараюсь всегда заблаговременно делать анонсы.
Первые лекции записывались на диктофон, сейчас записываем на видео.
Ниже я помещаю ссылки на лекции. При этом я прошу учесть, что в первую очередь они - промежуточный отчет самому себе о прогрессе в исследованиях, а не готовый учебный курс. Думаю, что если бы сейчас я стал читать их снова, то уже читал бы немного по-другому.

Записи лекций:

Цикл про советскую экономику в целом:

Аудиозаписи первых шести лекций (охватывают период от военного коммунизма до Хрущевских реформ). Прошу делать скидку на нехватку опыта. Сейчас я бы читал первые леции цикла немного по-другому.
https://vk.com/wall-79603209_113
Аудиозаписи седьмой-девятой лекций (экономические дискуссии начала 1960-х, Косыгинская реформа и восьмая пятилетка).
https://vk.com/wall32200_853

Аудиозаписи первой-девятой лекций архивом: https://yadi.sk/d/DdUpPaBlmciHjg

Начиная с восьмой лекции есть видеозаписи:

Косыгинская реформа: идея и воплощение
https://www.youtube.com/watch?v=JEiqk9bP_vc

Восьмая пятилетка - самая успешная?
https://youtu.be/H2CNgaJVmr0

Экономика СССР времен "застоя" (9-11 пятилетки)
Лекция 1 часть 1
prometej.info/video/videozal/ekonomika-sssr-vremen-zastoya-9-11-pyatiletki-zhazhda-planomernosti-chast-1/
 Лекция 1 часть 2
prometej.info/video/videozal/ekonomika-sssr-vremen-zastoya-9-11-pyatiletki-zhazhda-planomernosti-chast-2/
Лекция 2
https://youtu.be/AiPwjBQi9DY

Цикл про принципы планирования в СССР:

Основные принципы планирования в СССР. Часть 1
https://youtu.be/HjJQNHceDxE

Основные принципы планирования в СССР. Часть 2
https://youtu.be/V_9ZgeNokH4

Основные принципы планирования в СССР. Часть 3
https://youtu.be/mtfTVHyt5Ns

Отдельные лекции:

Экономика позднего СССР и проблемы строительства социализма (лекция о причинах замедления темпов роста советской экономики, Калуга, 13 апреля 2019 г.)
https://youtu.be/tbEa4SjB5Og

Интервью:
Алексей Сафронов о советской экономике. По-живому (интервью Константину Сёмину) (17 янв. 2019 г.)
https://youtu.be/fuAY3_EF3Lc?list=PLq0ugaOF8lVge_oTvruvdsJEmQ46jxCRf

Закат советской экономики (интервью Д. Григорьеву, "Рабкор") (28 нояб. 2018 г.)
https://youtu.be/L509OdeNQPg

На одной волне с Алексеем Сафроновым (интервью Кириллу Полякову) (2 февр. 2019 г.)
https://youtu.be/uDpIYZc1Fxk?list=PLq0ugaOF8lVge_oTvruvdsJEmQ46jxCRf

"Он развалился". Второй стрим на &quot;Рабкоре" с Д. Григорьевым (22 июл. 2019 г.)
https://youtu.be/YlP6O43uQxQ

Экономика будущего. Мои мысли на тему в интервью Алексею Майорову (канал Comrade Major 11 авг. 2019 г.). Данное интервью является пересказом вот этой моей записи ещё 2014 года: https://vas-s-al.livejournal.com/527446.html Кто больше любит читать, чем слушать - это для вас.
https://youtu.be/W4ogu2NabO0

Библиография книг по советской экономике
https://vas-s-al.livejournal.com/757384.html
Saturday, October 12th, 2019
11:30 pm
Предостережение про театр Виктюка
Я что-то совсем запустил культурную жизнь, от чего Таня страдает и чахнет.
На той неделе она не выдержала, заявив, что в субботу мы идём в театр, и точка.
Но, к сожалению, с театральной Москвой мы в силу бескультурности знакомы слабо, поэтому выбор её пал на театр Виктюка, спектакль "Мандельштам". 

Пишу предостережение для таких же, как мы, бескультурных.

Впечатление моё складывается из двух частей: собственно пьесы, и её постановки Виктюком.

Сначала о пьесе.

Её написал  американский драматург Дон Нигро, который, по информации на сайте театра, никогда не был в России, но писал про Пушкина и Гоголя, Толстого и Чехова, Пастернака и Цветаеву. И вот про Мандельштама.
В пьесе 5 персонажей: Мандельштам и Пастернак с жёнами и товарищ Сталин.

Сюжет сводится к тому, что у себя дома сидят Мандельштамы и хают советскую власть. Пастернак пытается их урезонить, в ответ Мандельштам начинает хаять Сталина публично и закономерно огребает. Выходит, что чтобы стать Мандельштамом, достаточно пойти и измазать дерьмом полицейского. Или на заборе чего неприличное нарисовать. Или фотожабу на Путина. 
Быть арестованным  - как акт гражданского мужества, так сказать.

Талант героя раскрыт просто никак. Мандельштам показан инфантильным эгоистом, которому просто нравится плеваться бумажкой в учителя, когда тот отворачивается, или дразнить злого пса, не думая ни о себе, ни о жене, ни о друзьях. Сталин больше всего напоминает отбитого прапорщика из российских фильмов 90х годов: орёт, унижает и кидает предъявы, а чтоб отличаться от прапора, периодически заявляет: "Советский народ - это я".
Не поймите меня неправильно, я сейчас не говорю, что Сталин был прав, а Мандельштам неправ. Я говорю о том, что таланта американского Дона хватило лишь на то, чтоб показать обоих совершенно плоскими, скучными, одномерными фигурами. Товарищ Сталин может и не был заинькой, но талантов у него всё же было поболе, чем надо, чтоб солдатиков по плацу гонять.
А тут конфликт низведен до бытовухи: гражданин стал залупаться на участкового полицейского и получил за это.

Но Виктюк решил, что даже такой плоский, примитивный, одномерный рассказ его зритель не поймёт, если не рассказывать этот рассказ ором и криком. Актёры всё время орут и бросают об пол листы железа, чтобы, видимо, пробуждать зрителей и не давать им отвлечься от сцены. Мне это слушать было чисто физиологически тяжело: у меня вообще чувствительный слух, видимо в компенсацию за слабое зрение.

Подытоживая, мои претензии и к автору, и к постановщику в том, что ни тот, ни другой не уважают своего зрителя, считают его настолько тупым, что находят необходимым упростить конфликт до бытовухи и прямым текстом орать его в уши.

Не ходите туда. Это не авангард, это просто отсутствие таланта.


This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/828943.html. Please comment there using OpenID.
3:59 pm
Поколения ударников 1963
 Завершаю серию о стахановцах и рационализаторах

Книгу мне отдал кто-то из слушателей одной из моих лекций, и было это по ощущениям уже года так 3-4 назад. Дождалась )

Помимо прочего в книге много хороших фотографий. Кое-где совсем дети работали.





Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинградской области 
Поколения ударников 
Сборник документов и материалов о социалистическом соревновании на предприятиях Ленинграда в 1928—1961 гг. 
ЛЕНИ3ДАТ 1963 
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/828688.html. Please comment there using OpenID.
Friday, October 11th, 2019
10:39 pm
Швырков Ю. М. - Социалистическое планирование и капиталистическое программирование 1978
При упоминании книжек с подобным названием я не могу не вспоминать древнюю шутку "in Soviet Russia...", где у нас всё, как у них, только наоборот.

Между тем сама книжка достаточно важная, так как прямых сравнений директивного и индикативного планирования не то, чтобы много.

Пару недель назад товарищи из Лаборатории Будущего попросили меня об интервью, где в том числе затрагивались вопросы сравнения подходов к планированию на общегосударственном уровне в разных странах, и я не то чтобы много материала смог найти, когда готовился.

Собранный материал я им отправил архивом с просьбой прикрепить к записи интервью, но кажется они этого так и не сделали.
Архив вот, не все статьи там "одинаково полезны", но это всё, что нашлось быстро.

Интервью


Архив материалов (статьи и книги) yadi.sk/d/zLzUipSUhG_m8Q

А сегодня я оцифровал ещё одну книгу по теме, которая была у меня в закромах.



Ю.М. Швырков
Социалистическое ПЛАНИРОВАНИЕ и капиталистическое ПРОГРАММИРОВАНИЕ
МОСКВА «ЭКОНОМИКА» 1978
 
Предметом данного исследования послужили современные попытки многих зарубежных стран использовать элементы планирования для ускорения своего экономического развития. В книге дается подробный критический анализ экономического программирования в капиталистических странах, сопоставляются методы программирования с методологией социалистического планирования, показана несостоятельность предпринимаемых попыток «планирования» в условиях капитализма. Значительное место в работе занимают вопросы планирования в развивающихся странах, показаны некоторые новые подходы к разработкам планов, возникшие в развивающихся странах.
Книга рассчитана на работников плановых органов, экономистов-международников, преподавателей и аспирантов экономических вузов и факультетов.

yadi.sk/i/iQMq11A1U3qJgQ
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/828662.html. Please comment there using OpenID.
Thursday, October 10th, 2019
11:55 am
Первое всесоюзное совещание рабочих и работниц-стахановцев 14-17 ноября 1935
Книга есть на Либгене, но в таком качестве, что лучше б не оцифровывали.
Немного упоролся, но сделал оцифровку, достойную этого издания.

Хочу обратить внимание на несколько занимательных вещей помимо лизоблюдства Хрущёва.

Во-первых сроки. 30 августа Стаханов ставит свой рекорд, а в середине ноября уже всесоюзное совещание в Кремле с 3000 стахановцами.
Я тут параллельно в архиве смотрю фонды Госплана за 1941 год, там тоже когда, допустим, квартальный план верстался, сводный отдел должен был его выдавать через 3 дня после получения материалов от отраслевых отделов. Не представляю, как такие сроки выдерживать.

Во-вторых, Стаханов доходчиво объясняет, в чем главное в движении и что придумал он сам: "Дело конечно не в том, чтобы десяток-другой забойщиков а то и сотня поставила те или иные рекорды. Задача заключается в том, чтобы высокие показатели, достигнутые отдельными ударниками угольного фронта, стали средними по всем шахтам, по всем бассейнам. Главное, я считаю,—это передать опыт лучших забойщиков всем шахтерам".

Раньше шахтер поочередно отбивал уголь и крепил забой (свод шахты).
Стаханов с забойщиками разделили обязанности: один только рубит, другие только крепят.

"Раньше производительность отбойного молотка не превышала 13—14 тонн на выход. Теперь —60—65 тонн. Говорят: но стало же больше крепильщиков. Да, больше. Но если эту производительность разделить даже на крепильщиков, работающих вместе с забойщиком, то и тогда она составит до 30—32 тонн на человека в лаве. В целом по участку добыча наша возросла до 300—335 тонн, между тем как раньше участок давал самое большое 250 тонн. К этому надо добавить, что штат людей на участке уменьшился на 19 человек: раньше было 117, а теперь 98 рабочих. Правильная организация труда дала нам возможность дать больше угля. Рабочих мы не сокращаем, а переводим на другие подготовительные работы на той же самой шахте".

"Когда через некоторое время вся шахта перешла на работу по-новому, то мы добились успеха на всех участках. Раньше, месяца два-три назад, мы давали 900—950—980 тонн в сутки, а сейчас даем 1 280—1 300 тонн. В общем мы закрепились на 1 200 тоннах в сутки. Хочу теперь сказать о заработке. Высокая производительность труда, которая достигнута благодаря строгой специализации рабочих, подняла за собой и заработную плату. Сколько мы раньше зарабатывали на своей шахте? Я зарабатывал неплохо — рублей 500, а иногда и 600 в месяц. Но теперь, в сентябре например, за 18 выходов я заработал 1000 рублей. Наш парторг товарищ Дюканов — 1338, а товарищ Концедалов — 1618 рублей. В октябре я сделал только 14 выходов. Пришлось очень много разъезжать. Но и за эти 14 выходов я заработал 1008 рублей. Товарищ Дюканов, мой парторг, сделал больше упряжек и заработал 1400 рублей, товарищ Концедалов — 1600 рублей. Высокие заработки у нас теперь стали".


Конечно, рост выработки шахты с 900 до 1200 тонн, или на треть - это не так красиво звучит, как рекорд Стаханова (который, кстати, почти сразу же перекрыли), но вы любому руководителю скажите, что можно на ровном месте, одной организацией труда, повысить производительность на треть - он вас тоже на руках носить будет.

Первое всесоюзное совещание рабочих и работниц-стахановцев
14-17 ноября 1935
Стенографический отчет

yadi.sk/i/l1QAgZutKoAzbQ
Партиздат ЦК ВКП(б) 1935


This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/828253.html. Please comment there using OpenID.
Monday, October 7th, 2019
12:24 am
Опыт применения математических методов и ЭВМ в моделировании потребления 1968
Наверное, это очень хорошая книга. Но узнать это наверняка сможет только тот, кто умеет в трехэтажную математику.
Сканирование Алексея Шеримова, я писал, что ему можно оставлять заказы на оцифровку книг из библиотеки, список книг он подготовил (фотки библиографических карточек). Алексей: vk.com/id455500086 Фото картотеки: yadi.sk/d/ftcIbfAEWfIRxA

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И ЭВМ В ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1968

В работе рассматривается опыт применения различных математических и математико-статистических методов анализа эмпирических данных о потреблении и соответствующие методы построения, применяемые в народнохозяйственном планировании моделей взаимодействия цен, потребления и дохода. Даны новые решения проблемы прогноза потребительского спроса населения, которые находят практическое применение в союзных республиках.
yadi.sk/d/3x9M0-6WjEx6_w

Содержание


ПРЕДИСЛОВИЕ 4
I РАЗДЕЛ 6
т. м. Кузнецова Изучение народного благосостояния и культуры 6
л. е. минц Статистические методы перспективного планирования потребления 10
г. н. коровкин Экономическая оценка новых методов планирования структуры платежеспособного спроса 22
в. в. швырков Математико-статистические модели прогноза опроса и потребления семей в СССР 30
а. и. гребнев Экономико-математическое моделирование структуры потребительского спроса в УССР 67
а. и. черныш Прогноз потребительского спроса в БССР 77
т. с. швыркова Экономико-математические методы анализа сезонности потребления семей и модели внутригодичных колебаний 84
в. д. грибов Опыт планового расчета спроса на бытовые услуги по данным сплошной отчетности 102
а. и. солдаткин Динамическая однофакторная модель прогноза спроса на часы 118
в. м. бредов, а. и. левин К вопросу о методологии прогнозирования структуры платежеспособного спроса 121
II РАЗДЕЛ 133
п. п. маслов Потребительский спрос и государственный бюджет 133
л. с. кучаев Математические схемы механизма ценообразования и перспективное планирование 144
к. отто. Статистическое исследование зависимости потребления товаров от изменений доходов и цен 162
а. а. конюс Расчет гиперповерхностей постоянного уровня потребления методом индексов цен 174
в. в. швырков, ю. с. власов Экономико-математический анализ взаимосвязей функций потребления 191
д. и. гребнев, а. ф. юрченко Логарифмически-нормальная функция плотности распределения рабочих и служащих по размерам заработной платы 208
м. и. липкин к вопросу о математическом моделировании распределений работающих по заработной плате 214
м. р. боримечков Распределение рабочих и служащих по размеру заработной платы 223
в. в. швырков, л. к. айдина Модель распределения населения по доходу 231
в. а. мухтаров Математический анализ построения единой линии регрессии 246
о. я. берзкалн Об отборе колхозов для обследования в них бюджетов семей колхозников с применением ЭВМ 253
Л. м. Дудкин Опыт расчетов оптимального баланса народного хозяйства с функциями спроса и требования к статистике потребления 265
III РАЗДЕЛ 276
и. к. беляевский. О системе показателей анализа динамики структуры товарооборота 276
в. а. румянцев Прогноз спроса па товары длительного пользования и культурного назначения на базе бюджетных обследований домашнего инвентаря 284
г. м. геллер, г. м. модина о рациональных наборах продуктов питания 291
а. и. Смирнов Статистическое изучение общественных фондов потребления 301
в. и. дриц Вопросы учета общественных фондов потребления в БССР 309
и. а. ионсен Некоторые вопросы статистического учета общественно организованного питания населения 317
в. в. швырков Экономико-математические метода построения специальных шкал расходов на покупку товаров по данным бюджетных обследований 325
д. а. астринский Шкала потребительских единиц расходов на питание 341
л. а. левкова, л. ф. тихова о сопоставлении расчетов потребления по материалам статистики семейных бюджетов с данными торговой статистики 346
 
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/828027.html. Please comment there using OpenID.
Wednesday, October 2nd, 2019
5:12 pm
Конференции по советской истории сегодня, завтра и послезавтра
Астрологи объявили неделю Советского Союза.

Сегодня в 19 часов в Музее современной истории России пройдет лекция про дружбу с Китаем www.sovrhistory.ru/news/5d8e0743d4ea087da8b9f40f

Сегодня же в Шанинке состоится лекция о советском паспорте msses.ru/about/news/4428/

Завтра в Шанинке в 18 часов презентация книги про развитие революции в 1918 году msses.ru/about/news/4423/

Завтра же целый день в ВШЭ идет конференция «От странного мира к странной войне: исторический опыт 1938–1940 годов» www.hse.ru/war/announcements/308928753.html
UPD: аудиозапись yadi.sk/d/N1R9VVTOGYF3Vg

Послезавтра и в субботу в ВШЭ весь день проходят IX Полетаевские чтения. «Историческое воображение эпохи позднего социализма (1953–1991)» igiti.hse.ru/announcements/307409966.html

И как вишенка на торте завтра и послезавтра проходит конференция "Мировая система социализма: глобальные и региональные аспекты. К 70-летию образования СЭВ" igh.ru/events/mirovaya-sistema-sotsializma-globalnye-i-regionalnye-aspekty-k-70-letiu-obrazovaniya-sev

Чистое безумие. Институты в лучших советских традициях годовой план решили за неделю выполнить.

Все конференции открытые, надо только записаться слушателем.
Очень прошу, всех, кто может, сходить кто куда может С ДИКТОФОНОМ и записать доклады.

This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/827789.html. Please comment there using OpenID.
Monday, September 30th, 2019
11:57 pm
Зеликсон М. (ред.) - Слово начальников цехов 1948
Как говорится, "От создателей блокбастера "Слово мастеров"...

Тот же редактор, та же тема. Тот же хороший человек, приславший книгу на сканирование.

(если что, я про предыдущую книгу, выложенную здесь vas-s-al.livejournal.com/841166.html)

Слово начальников цехов
Я. Оснас
С. Байков
С. Горбач
М. Леонов
К. Стирко
А. Афанасьев
Издательство ВЦСПС "Профиздат"
Москва 1948
Под общей редакцией М Зеликсона 
 

Авторы этой книги, — шесть начальников цехов крупнейших московских и ленинградских машиностроительных заводов. 
Среди них — начальник цеха микрометров завода <Калибр» лауреат Сталинской премии тов. Оснас, начальник шарикового цеха 1-го ГПЗ тов. Байков, начальник цеха завода имени Буденного тов. Горбач — инициаторы движения за превращение цехов в стахановские. 
Начальники цехов рассказывают о том, как они, оценив огромное значение движения мастеров за массовое внедрение стахановских методов труда на производственных участках, добились превращения руководимых ими цехов в стахановские. 

yadi.sk/i/xSiibTCJ94NVGA
 
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/827461.html. Please comment there using OpenID.
Sunday, September 29th, 2019
11:25 pm
Зеликсон М. (ред.) - Слово мастеров 1948
 
Полгода назад я оцифровал серию брошюр по развитию стахановского и рационализаторского движения в 4 пятилетке, которые, надеюсь, показывают всем имеющим глаза, что его сутью была рационализация, а не интенсификация труда.

vas-s-al.livejournal.com/817552.html

vas-s-al.livejournal.com/817837.html

vas-s-al.livejournal.com/818715.html

vas-s-al.livejournal.com/819089.html

vas-s-al.livejournal.com/819277.html

vas-s-al.livejournal.com/819652.html

vas-s-al.livejournal.com/819919.html

vas-s-al.livejournal.com/820178.html

vas-s-al.livejournal.com/820314.html
в

Та серия так впечатлила хорошего человека Николая vk.com/nfursa83, что он купил на Алибе ещё несколько подобных книжек и прислал их мне на сканирование.
Руки у меня до них дошли только через полгода, ну да лучше поздно, чем никогда. Всё равно у меня подозрение, что вы предыдущие ещё не дочитали)

ЗА СТАХАНОВСКИЕ УЧАСТКИ И ЦЕХИ!
Пятилетку - в четыре года!
СЛОВО МАСТЕРОВ
НИКОЛАЙ РОССИЙСКИЙ
МИХАИЛ КРУГЛОВ
АНАТОЛИЙ БОРОВИКОВ
АНТОН ВИНОКУРОВ
НИКОЛАЙ ЗАДОРОЖЕНКО
ЛЕОНИД РЕПИН
Издательство ВЦСПС Профиздат
Москва - 1948
Под общей редакцией М. Зеликсона

yadi.sk/i/mtG0VpaTxQkeIg This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/827257.html. Please comment there using OpenID.
Saturday, September 28th, 2019
4:13 pm
Макаревич Г.А. - Методологические аспекты исследования противоречия труда и капитала у Маркса
Уважаемый marenzhi заказал в "Ленинке" копию диссертации одной из учениц Виктора Алексеевича Вазюлина, и попросил меня эту пачку бумаги оцифровать и выслать ему в Китай.

Я честно не понимаю, почему Ленинка согласна копировать диссертации, чтоб желающий ногами приезжал и забирал пачку листов, но не сканировать их, чтоб желающему не надо было просить живущих поблизости знакомых этим заниматься. Моя работа по сканированию заняла пять минут и заключалась в том, что я положил пачку листов в офисный поточный сканер (МФУ) и нажал кнопку. МФУ в Ленинке точно есть, почему они сами этого не делают - загадка.
Вероятно, если эту запись заметит leninka_ru , она объяснит смысл этого запрета.

Как бы там ни было, сегодня у нас не нытьё про преграды доступа к знаниям, а презентация труда одной из учениц Вазюлина Г.А. Макаревич.

Поскольку сам я ни о ней, ни о её научном руководителе не слышал, я попросил marenzhi объяснить вкратце, чем же школа Вазюлина его так зацепила. Ему слово:

Все мы слышали о том, что «Капитал» Маркса нельзя понять без логики Гегеля, но мало кто в состоянии ответить на вопрос, зачем нужна логика Гегеля при понимании Маркса и, что самое важное, каким образом можно понять «Капитал» как-то иначе помимо обычного понимания, слово за словом, страница за страницей, написанного Марксом. Свой поиск какого-то скрытого, гегелевского, смысла я начал по одной простой причине: меня как историка интересует генезис капитализма, а Маркс для понимания этого вопроса чрезвычайно важен. Однако с Марксом есть проблема: в «Капитале» он НИКАК не объясняет появление капитализма, и вот поэтому я решил найти новую глубину в «Капитале», обратившись к Гегелю.

Читать самого Гегеля, как вы наверное знаете, это задача сопоставимая с целью пройти все компьютерные игры — вполне реально, но неизвестно, когда вы окажетесь в конце пути и в каком психическом состоянии вы будете к тому времени. Как и сотни других неофитов, я начал искать костыли. Костыль по имени Ильенков я отбросил сразу в силу абсолютной бесполезности (он и сейчас мне кажется скучным и нелепым), костыль по имени Зиновьев меня погрузил в пучину абсолютного безумия, парочка англоязычных костылей развалились при первой попытке опереться и в конечном счете я нашёл Вазюлина, который стал моей любовью. Вся биография этого человека укладывается в четыре строчки, опубликованных монографий три, статей — не больше двадцати, но количество идей, которые он генерировал, абсолютно бесприциндентное. Я не буду перечислять все (всех интересующихся адресую к моей вики-статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Вазюлин,_Виктор_Алексее..) скажу лишь кратко: Вазюлин единственный, кто последовательно и логично выводит основное противоречие капитализма как противоречие между трудом и капиталом. На словах догадывались и догадываются об этом многие, но показать становление противоречия в «Капитале» (тождество → различие → противоположность → противоречие) смог только он.

Статья в Википедии недописана, ещё требует часов и часов работы, что видно хотя бы по маленькой таблице «Сравнение логических категорий в „Науке логики“ Гегеля и „Капитале“ Маркса». По сути она должна полностью охватить весь «Капитал». Поскольку я могу бесконечно долго писать любую статью, то я был рад положению цейтнота, в который поставил меня Алексей, когда помог забрать с РГБ и обработать диссертацию ученицы Вазюлина, посвященной проблеме противоречия. Диссертация, несомненно, является продолжением идей Вазюлина, а вместе с тем и унаследуют от него то, что я называю «ментальной пробкой» Виктора Алексеевича. Являясь коммунистом до мозга костей, Вазюлин просто отказывается признавать, что противоречие может оставаться неразрешенным, что противоречие капитализма может привести к чему-то иному, кроме коммунизма, однако ни он, ни его ученица не предоставляют НИКАКИХ доказательств тому, что противоречие обязано разрешиться, он по сути не приводит и никаких других примеров из истории, когда какое-либо противоречие разрешалось, а не оставалось сохранённым в основе уже нового противоречия. Проблема противоречия меня волнует, поскольку это очень историческая проблема, а вместе с тем и очень насущная проблема: если мы просто верим, что все противоречия разрешаютя, то ок, ждём коммунизма, но что, если нет? Что если мы откинем эту благую весть и представим, что противоречия не разрешаются, а ложатся в основу новых противоречий? Что тогда?

В общем, всех заинтересованных я отсылаю вначале к своей статье в Вики, а затем к «Логике „Капитала“». Это железный маст-рид для любого марксиста. Как бы вы не относились к Гегелю и философии, изучение «Капитала» без ознакомления с логикой Гегеля не имеет смысла. Вазюлин — это самый короткий путь к данной цели.

Сайт фанатов Вазюлина с его работами www.ilhs.tuc.gr/ru/


 
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им.М.В ЛОМОНОСОВА
Кафедра диалектического материализма
Г. А. МАКАРЕВИЧ
’’МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ ТРУДА И КАПИТАЛА В "ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИХ. РУКОПИСЯХ 1844 года” К.МАРКСА”.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук
Научный руководитель - кандидат философских наук, доцент В.А.ВАЗЮЛИН
Москва - 1972

DJVU grey 25 мб
yadi.sk/i/-aURLwDxfiGi8Q

DJVU bw 13 мб
yadi.sk/i/x_CQqVAriZTUIQ
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/827012.html. Please comment there using OpenID.
Friday, September 27th, 2019
9:29 pm
Анонс дискуссии "70 лет КНР: куда пришел Китай?"
1 октября (вторник)
клуб «Диалог», Молодежный университет современного социализма и МГК КПРФ
проводят дискуссию на тему:
"70 лет КНР: куда пришел Китай?"
АДРЕС МЕНЯЕТСЯ, УТОЧНЯЙТЕ АДРЕС ПО ССЫЛКЕ НА ФЕЙСБУКЕ Начало в 19.00

Ровно 70 лет назад, 1 октября 1949 г. в Пекине была провозглашена Китайская Народная Республика. Всемирно-историческое значение этого события трудно переоценить. Октябрь 1917 сверг власть капитала на одной шестой части суши. В Октябре 1949 одна пятая часть населения Земли сбросила ярмо мирового империализма. С самого зарождения цивилизации Срединное Государство развивалась как самостоятельная ветвь человеческой культуры. Вступив 70 лет назад на путь социализма, Поднебесная и сегодня остается цивилизационной альтернативой буржуазному Западу, при этом подтверждая объективность законов истории. Китай обогатил историю человечества не только революционными практиками преодоления глубочайшего кризиса, но опытом успешного индустриального развития. Советская власть в Китае уже продержалась дольше, чем стоял Советский Союз, однако индустриализация и урбанизация КНР еще не завершены. Смогут ли самый многочисленный в мире народ и крупнейшая коммунистическая партия справиться с постиндустриальными вызовами? В какой мере экономический рост последних десятилетий был обусловлен преимуществами социализма, а в какой рыночными реформами и импортом капитала? Не слишком ли велики социальные издержки пути к социализму с китайской спецификой или это приемлемая цена построения "интегрального общества"? Был ли китайский путь предсказан и осмыслен теоретически? Сохранял ли Китай верность курсу Сталина или неудачи "большого скачка" были обусловлены непоследовательностью в проведении социалистической индустриализации? Подтверждает ли китайский опыт взгляды Бухарина на НЭП и социализм или же пророчества Троцкого о термидорианском перерождении? Каков был вклад в марксизм Мао Дзэдуна и Дэн Сяопина? Наконец, как сегодня в Китае смотрят на будущее коммунизма?
www.facebook.com/events/2463432410649353/

Приглашены:
Десятова Татьяна Ивановна, координатор Интербригады МГК КПРФ, председатель Комиссии по Интернациональной работе МГК КПРФ
Дзарасов Руслан Салтанович, д.э.н. профессор РЭУ им. Плеханова
Жилкибаев Санат Нурболович, аспирант Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий интернет-ресурса "Китайская Народная Республика: вчера и сегодня!"
Светлов Николай Владимирович, историк, активист Российской Маоистской Партии

а также представители посольства Китайской Народной Республики.

Модератор дискуссии А.В. Бузгалин, д.э.н., профессор МГУ
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/826745.html. Please comment there using OpenID.
Wednesday, September 25th, 2019
11:35 pm
Экология против людей
Весь фейсбук обсуждает Грету Тунберг. Вконтакт, подозреваю, не знает кто это.

Мне тут человек из Архангельска рассказал историю, которая почти что на злобу дня.

Архангельская область в советские времена была всесоюзной лесопилкой. Лес шёл на экспорт, для чего очень удобно расположенной оказалась Северная Двина.

Куча посёлков лесорубов вдоль реки валили лес, складывали его на берегу, а весной сваливали в воду. Лес сам плыл по течению, в Архангельске его вытаскивали и отправляли на лесопилки в разных концах города, откуда пиломатериалы уже шли иностранцам.

Посёлки жили богато, народ зарабатывал по 400-500 рублей в месяц, причем ещё и снабжение было достойным, было куда честно заработанное потратить. Двухэтажные дома, центральное отопление, в общем вполне приличные условия.

В конце 80х приехали в Россию радикальные экологи и стали убеждать правительство, что молевой сплав леса - это ужас-ужас, и надо его запретить.

В 1987 году вышло постановление Совмина РСФСР от 25 сентября 1987 года № 384 "О прекращении молевого сплава леса на реках и других водоемах РСФСР", которым сплав надо было прекращать постепенно и поэтапно вплоть до 1995 года, чтоб лесозаготовительная промышленность успела подготовиться.

Но в 1987 году ещё много чего весёлого произошло, а в 1988 ещё больше, а в последующие годы и подавно. И как-то недосуг было компенсационными мерами заниматься.

А в 1995 году несмотря на все политические перипетии молевой сплав запретили окончательно. Водным кодексом РФ.
www.forestforum.ru/viewtopic.php?t=21424

И оказалось, что другим путём из всех этих посёлков лес вывозить или вообще нельзя, или можно, но ОЧЕНЬ дорого.

И попередохли те посёлки.

Когда мой рассказчик по ним ездил, ему говорили, что бывало за год в посёлке по 30-40 самоубийств случалось.

Такая вот беспощадная экология.

Мы сейчас на работе пытаемся оценить последствия запрета использования судами тяжелого топлива (мазута) в Арктике. Запрет продавливает Международная морская организация  (ИМО) ради снижения рисков разлива тяжелого топлива при авариях, что могло бы нанести вред Арктической природе. Тот факт, что при этом нехреново дорожают все перевозки (дизель гораздо дороже мазута), а разливов тяжелого топлива в Арктике не было, кажется, 42 года, международную организацию не волнует. This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/826576.html. Please comment there using OpenID.
Sunday, September 22nd, 2019
2:12 pm
По итогам дебатов "Шерстнев против Сафронова. Рынок или план?"
Больше месяца назад некий Алексей Шерстнев стал очень настойчиво зазывать меня на дебаты с ним. Даже прилюдно обвинял в трусости, раз я не сразу соглашался.
Я действительно хотел сперва посмотреть пару его дебатов с другими людьми, чтобы понять, возможен ли диалог в принципе, и будет ли это интересно лично мне.

В итоге решил, что мне интересно, и вчера сходил к Даниилу Григорьеву пообщаться (спасибо Даниилу за техническую организацию, всё было на высоте, Даниил теперь работает не только на "Рабкор", и это сразу повысило качество).



Я после поверхностного знакомства с идеями либертарианства увидел в них несколько уязвимостей. Мне было интересно, видят ли их либертарианцы, и если видят, что о них думают.

Как в коммунизме есть краткое лозунговое определение "От каждого по способностям, каждому по потребностям" (что не отменяет длинных определений), так и в либертарианстве я нашёл в какой-то статье лозунг "все добровольные контракты должны быть разрешены, а все принудительные - запрещены".
Т.е. полная свобода частного капитализма и запрет на государственное принуждение (и любое другое). Налоги - зло, т.к. человек не соглашался их платить. Частные суды, частные армии и т.п.

Я хотел выяснить следующие три момента:

1) Действительно ли любой добровольный контракт допустим?
2) Видят ли либертарианцы проблему относительной добровольности (например, под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств)?
3) Если они признают, что самые успешные компании вырастают в монополии и получают возможность диктовать свою волю всем остальным экономическими методами, то считают ли они это проблемой, и где в этом случае заканчивается добровольность сторон?

По итогам беседы выяснилось:
1) Любой добровольный контракт допустим, если только он прямо не угрожает третьим лицам. Вообще любой. Любые запреты - зло.
2) Проблему относительной добровольности оппонент не видит. Если человек поставил подпись - всё ОК. Как следствие, проблемы неравенства возможностей тоже как бы не существует.
3) Проблему с монополиями человек тоже не видит, т.к. пока есть хотя бы один конкурент - это не монополия, и бороться с конкурентами - нормально, а чистая монополия может появиться лишь потому, что продукция данной фирмы всем нравится, а значит у неё не будет никакого резона что-то ухудшать, как-то мухлевать после достижения 100% доминирования.

Конечно, после этого появляется четвертый вопрос - кем надо быть, чтоб иметь столь избирательное зрение и топить за либертарианство, но он выходит за рамки дебатов. This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/826332.html. Please comment there using OpenID.
Friday, September 20th, 2019
2:29 pm
Клуб директоров. Опыт программно-целевого управления предприятиями 1989
Хороший человек нашел в Сарове библиотеку с залежами советских экономических книг, и может для пользы общества оцифровать что-то из этих богатств. Пока он отфотографировал карточки по разделам библиотеки. Вот ссылка на фотки https://yadi.sk/d/ftcIbfAEWfIRxA


Я пока сам далеко не все карточки отсмотрел. Приглашаю присоединиться. Пишите ему, какие книги вам кажутся самыми нужными - он по мере сил будет оцифровывать, а я по мере сил - обрабатывать. Заявки писать ему: vk.com/id455500086

Начали мы с небольшой книжки про применение программно-целевого управления на советских предприятиях.
Тема модная, сейчас куча чиновников с ней носятся, как с некоей управленческой новинкой.

Так что может книжка пригодится не только любителям советской истории.

Клуб директоров
Опыт программно-целевого управления предприятиями
Под редакцией акад. А. Г. Аганбегяна, к. э. н. В. Д. Речина
МОСКВА «ЭКОНОМИКА» 1989
 

Клуб директоров проводит обсуждения, дискуссии по острым назревшим проблемам, которые волнуют сегодня хозяйственников. В предлагаемой книге директора предприятий, ученые и практические работники обсуждают накопленный в нашей стране опыт применения программно-целевого подхода, позволяющего успешно решать широкий круг вопросов, возникающих в процессе перестройки системы управления на предприятии.
Для хозяйственных руководителей, специалистов в области управления, преподавателей вузов, пропагандистов, работников НИИ.

yadi.sk/i/_rKjVvy08BHTUg

This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/826098.html. Please comment there using OpenID.
Thursday, September 19th, 2019
10:20 pm
Про буржуазную служанку кибернетику
Отдохнув немного от учебы, вновь почувствовал вкус к вечерним обсуждениям заумных текстов, и посетил сегодня первое в сезоне заседание "Клуба любителей интернета и общества". vk.com/event186490900

Разбирали статью Славы Геровича о том, как культурные различия обществ в СССР и США влияли на немного разное понимание советскими и американскими учеными вопроса о том, в какую сторону развивать исследования искусственного интеллекта (статья доступна по ссылке).

В процессе немного затронули условия критики кибернетики в СССР в первые годы её существования, проскочила мысль, которую считаю важной.

Критика кибернетики шла вполне в русле господствующей в 40е годы научной парадигмы т.к. ряд положений новой науки противоречили павловской теории о рефлексах и марксистскому пониманию человеческого разума как общественной единицы, т.е. сущности, возникающей в общении с себе подобными, но никак не конструируемой в безвоздушном пространстве.

Павловскую теорию в итоге уточнили, а "общественный" подход к исследованиям искусственного интеллекта (т.е. попытки моделировать не единичный объект, а сеть объектов и их взаимодействия) вроде бы даже сейчас стал мейнстримом (понятно, что я почти наверняка сейчас искажаю, т.к. это просто подхваченные обрывки фраз. Кто больше в теме - дополните).

И в целом это выглядит нормальным процессом смены парадигм в науке, если бы не холодная война, в рамках которой оказалось очень удобно этот эпизод (который, кстати, длился совсем недолго, кибернетику на знамёна в СССР поднимают уже года с 1955) использовать как пугалку "коммунисты - обскурантисты".

Если бы переворот в физике случился на 20 лет позже, и СССР бы уже существовал, то вполне вероятно мы бы сейчас в "ироничных" газетных заметках читали бы о тупых приверженцах ньютоновской механики, которые из-за своего античеловеческого общественного строя отказывались признавать механику квантовую. При том, что некоторый скепсис в отношении новых научных идей - вообще-то явление само по себе здравое.

Собственно, мораль истории проста: хочешь понимания, а не пропаганды - суди о событиях определенного времени с учетом контекста этого времени. This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/825710.html. Please comment there using OpenID.
Wednesday, September 18th, 2019
9:50 pm
Тепло капитализма и холод коммунизма
Я тут по вечерам с удовольствием смотрю сериал Stranger Things, дошёл до третьего сезона, который нормальные люди посмотрели ещё летом.
Действие сериала происходит в 1983-85 гг и крутится вокруг того, что в окрестностях богом забытого американского городка есть военная лаборатория, где ученые в рамках холодной войны разрабатывают всякие паранормальные способы слежения за русскими, и случайно открывают портал в другое измерение, откуда начинают лезть всякие хтонические твари.
Первые два сезона главные герои пытаются справиться с этими тварями и, вроде бы, загоняют их обратно.

А в третьем сезоне нам, наконец, показывают русских, которые проводят аналогичные исследования и совершают ту же ошибку.

Русские показаны совершенно прекрасно, я получаю от них чистое удовольствие. В принципе, по образу русских уже прошлось сообщество "Ру Клюква" ru-klukva-ru.livejournal.com/1962860.html

Стояла задача показать их более стремными, чем их американские коллеги, которые два предыдущих сезона пытали детей и кошмарили весь городок.
Если в отношении американских ученых и чиновников можно было разрабатывать сюжет противоречивых чувств: "моё правительство от меня что-то скрывает, оно меня не ценит, оно мне угрожает, оно не совсем моё, как же так?" и играть на противоречии "Хороший местный шериф - плохие федералы", то русские - это чистое зло, причём кошмарящее в первую очередь своих: ученые посылают лаборантов в активную зону, как пушечное мясо, а генералы на месте душат учёных.

Но мой взгляд зацепился не за русских как таковых, а за противопоставление, на которое в РуКлюкве не обратили внимание. Коммуняки не просто иррационально злы и жестоки, они живут в непригодных для жизни условиях. Их база - это база повстанцев из "Звездных войн", каменный мешок посреди заснеженной пустыни, покрытой какими-то уродливыми ангарами.




Сразу после этого кадра нам показывают кадры американского городка: это плавательный бассейн, все наслаждаются теплом, всё яркое.




Это шоппинг, дети едят мороженое, подростки тусят в ОГРОМНОМ торговом центре, все улыбаются.





Я вспомнил фразу из другого недавнего фильма про те времена: "Жертвуя пешкой".
В нем диктор на радио объявляет слушателям, что в США на турнир приехали шахматисты из России, и шутливо обращается сначала к слушателям: "Не радуйтесь тёплой погоде, детишки, ведь сегодня к нам занесло холодную войну: на игры приехала шахматная делегация из СССР", а потом уже обращается к делегации: "Если вы нас слушаете, ребята, то добро пожаловать в свободный мир! Наслаждайтесь солнышком!".

Советские шахматисты в свободном мире:


Понимаете? Холодная война - это буквально. Она холодная, потому что у противника вечно холодно.
Коммунизм - это не просто когда у власти маньяки. Потому что у нас тоже у власти маньяки. Это не просто когда кошмарят своих. Мы тоже кошмарим своих. Это не просто что-то скрывать от народа. Мы тоже скрываем. Коммунизм - это когда заснеженная пустыня, в которой единственное яркое пятно - красный флаг, когда люди не улыбаются и ходят только в форме.

Кто хочет коммунизма, тот хочет вечной зимы.

Как относиться к подобным кинематографическим приемам? Я вот искренне им радуюсь. Во-первых, это забавно. Во-вторых, это значит, что страшилки, связанные с общественным строем как таковым, работать перестают. Американский зритель знает, что у них тоже свобода весьма относительна, и приходится дополнительно пугать его холодом, связывая русских, коммунистов и вечную метель.


P.s. В DOOM действие происходит в будущем, где уже никакого СССР, разумеется, нет. Но это не помешало учёным всё равно открыть портал в ад. Потому что холодная война - это лишь предлог. Учёным просто нравится открывать порталы в ад.

This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/825582.html. Please comment there using OpenID.
Sunday, September 15th, 2019
11:50 pm
Пятилетние планы коммунистического строительства 1978
Пятилетние планы коммунистического строительства
Под ред. Г. М. Сорокина
Москва, Экономика, 1978


В книге, написанной видными учеными-экономистами и приуроченной к 50-летию первой пятилетки, показана решающая роль пятилетних планов в преобразовании советской экономики, в построении основ социализма, создании развитого социалистического общества и материально-технической базы коммунизма. На большом историческом материале рассмотрены особенности разработки и выполнения первого пятилетнего плана, его огромное воздействие на процессы индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Показано значение советских пятилеток в развитии социалистического соревнования и инициативы трудящихся, повышении благосостояния парода, углублении экономического сотрудничества социалистических стран. Особое место в книге занимают главы, посвященные десятой пятилетке.

Коллектив авторов:
Г. М. Сорокин, член-кор. АН СССР (гл. I);
Б. И. Брагинский, д-р экон, наук (гл. VII и гл. VIII, § 1); Л. М. Володарский, д-р экон, наук (гл. II);
A. И. Залкинд, д-р экон, наук (гл. VIII, § 3 и гл. XI);
B. В. Коссов, д-р экон, наук (гл. VIII, § 2);
A. Д. Курский, д-р экон, наук (гл. IV);
Б. П. Мирошниченко, д-р экон, наук (гл. XI);
Н. М. Ознобин, д-р экон, наук (гл. VIII, § 3);
B. Ф. Павленко, д-р экон, наук (гл. VI);
C. Д. Фельд, д-р экон, наук (гл. Ill);
П. Н. Крылов, канд. экон, наук (гл. V);
A. М. Панфилова, канд. ист. наук (гл. IX);
B. С. Петрова, канд. экон, наук (гл. X).

yadi.sk/i/TA_IJ66yaEI7WQ

This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/825340.html. Please comment there using OpenID.
8:39 pm
Уринсон Я.М. – Совершенствование технологии народнохозяйственного планирования 1986
Важность книг Смехова и Уринсона в том, что в них описаны математические модели, которые реально применялись в Главном вычислительном центре Госплана СССР для моделирования советской экономики.

Если кто-то хочет у себя дома на досуге запрогать Госплан, то имеет смысл изучить эти публикации.

Я.М.УРИНСОН
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
Автор предисловия Н. П. Лебединский
МОСКВА,
«ЭКОНОМИКА», 1986
 
В книге дан подробный анализ технологии разработки текущих и перспективных планов в условиях автоматизированной системы плановых расчетов (АСПР) Анализируются опыт и перспективы применения экономико-математических методов в народнохозяйственном планировании. Рассматриваются принципы построения и функционирования центрального комплекса задач АСПР, создаваемого в Госплане СССР
Для работников плановых органов, НИИ, преподавателей вузов.


yadi.sk/i/NZB5ny4oFf1Iww


Также см. книги по теме:
vas-s-al.livejournal.com/838190.html
vas-s-al.livejournal.com/838489.html

This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/825075.html. Please comment there using OpenID.
8:34 pm
Смехов Б. М., Уринсон Я. М. – Методы оптимизации народнохозяйственного плана 1976
Важность книг Смехова и Уринсона в том, что в них описаны математические модели, которые реально применялись в Главном вычислительном центре Госплана СССР для моделирования советской экономики.

Если кто-то хочет у себя дома на досуге запрогать Госплан, то имеет смысл изучить эти публикации.
(про "запрогать" я не совсем серьезен, конечно, хотя кто знает :-) 

Б. М. Смехов, Я. М. Уринсон 
МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЛАНА 
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭКОНОМИКА»
Москва —1976 
 
В книге освещаются теоретические основы и практические методы оптимизации плана, рассматриваются критерий оптимальности, экономико-математическая модель оптимального перспективного плана, приводятся результаты экспериментальных расчетов по модели, осуществленных в ГВЦ Госплана СССР. 
Книга предназначена для работников плановых органов, научно- исследовательских институтов, преподавателей экономических вузов. 

yadi.sk/i/O59QBR6_PUC8_w


Также см. книги по теме:
vas-s-al.livejournal.com/838190.html
vas-s-al.livejournal.com/838663.html


This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/824694.html. Please comment there using OpenID.
8:18 pm
Бойков В.А., Матохин С.П. – Модель советской экономики
Мне не раз писали люди, увлеченные идеей применения компьютеров для построения плановой экономики.

Некоторые даже предлагали построить компьютерную модель и погонять какие-нибудь расчеты.

Я до сих пор мало что мог им ответить. Про политические ограничения, которые не делают компьютер панацеей для построения коммунизма, я обязательно напишу, но отдельно.

А сегодня я хочу представить вам небольшую книжку со сжатым описанием 18-отраслевой модели Межотраслевого баланса.

Эту брошюру от сотен подобных отличают две вещи:

1) Это продукция ВНИИСИ - одного из самых популярных у конспирологов советского института, которым руководил зять Косыгина Джермен Гвишиани, и из которого вышло немало младореформаторов.
В сети куча историй о том, как этот институт завязал знакомства за рубежом, в нейтральной Австрии создали IIASA, куда наши ездили стажироваться, и там-то их и завербовали для развала Союза. Но при этом я не видел ни одной книги этого института до сих пор, пока мне тут по дешёвке не обломалась пачка брошюрок. Этот мешок макулатуры общей стоимостью 300 рублей позволяет, наконец, пролить свет на то, чем они там занимались. Официально по крайней мере.

2) Эта модель работала. Описываемая 18-отраслевая модель МОБ была сердцем ЦКЗ - центрального комплекса задач АСПР (автоматизированной системы плановых расчетов) Госплана СССР.

Если хотите начинать программировать советскую экономику, имеет смысл начинать с этой модели.

Основной вклад в создание Центрального комплекса задач внес Яков Моисеевич Уринсон (в 90-е он станет Министром экономики России) и его учитель Б.М. Смехов). Их книги по этой теме я выложу следующими постами.

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В.А.Бойков, С.П.Матохин
ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ДИАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ДИНАМИЧЕСКИЙ БАЛАНС"
Препринт
Москва 1981

Приводится описание 18-отраслевой динамической модели межотраслевого баланса с изменяющейся конфигурацией. Для нее дается постановка экономических задач планирования. По результатам решения задач планирования вычисляются основные показатели развития экономики. С использованием информационной системы ИНЭС строится диалоговая система "Межотраслевой динамический баланс”.

Описываемая здесь система предназначена для решения задач экономического планирования в режиме диалога. В качестве эталонной выбрана 18-отраслевая модель межотраслевого динамического баланса, разработанная ГВЦ Госплана СССР совместно с сотрудниками ВНИИ системных исследований ГKHT и АН СССР. Данная модель является результатом обобщения значительного опыта по использованию межотраслевых моделей в реальных плановых расчетах.


yadi.sk/i/Lf1O60m83hGiWw

Также см. книги по теме:
vas-s-al.livejournal.com/838489.html
vas-s-al.livejournal.com/838663.html
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/824537.html. Please comment there using OpenID.
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com