vas_s_al (vas_s_al) wrote,
vas_s_al
vas_s_al

Про тихий рост конформизма

Комиксы-советы-Экзистенциальный-ужас-песочница-2945382
Как известно, самым страшным грехом является равнодушие. А за ним стоит трусость и "моя хата с краю".
Я должен сказать, что замечаю в себе и вокруг себя рост этого чувства.

Формируется некое "пространство умолчания", те самые незримые границы дозволенного, о которых с дрожью и ненавистью вспоминают почётные диссиденты брежневских времён.
Это то самое "мы-то с вами понимаем", когда есть некие рамки, внутри них все живут и привыкли, и рамки потихонечку сужаются, но мееедленно...

Бывает, что к нам на работу приходят активные товарищи, которые пытаются сагитировать нас как мозговой центр при властях поднять флаг какой-нибудь принцпиальной борьбы. Например начать поход за радикальное улучшение системы статистики, потому что все понимают, что она ни в какие ворота.

Отношение к таким товарищам однозначное: "Что вы фигню какую-то несёте? Давайте лучше дело обсудим".
Фигня - это большой вопрос, который мешает всем жить достаточно давно, чтобы стать привычным.
Дело - это маленький вопрос, на который надо что-то ответить до завтра или до вчера, поэтому он срочный и горит.
А большой - не срочный и не горит, потому что он столь большой, что его за день не решить, и решать надо долго и тяжело, а у нас маленький вопрос горит! А вы тут лезете.
Раздражение, которое сквозит в ответе на разумные, в общем, предложения прекраснодушных посетителей - оно именно раздражение от банальности. Будто мы сами не знаем, что у нас всё плохо и большие вопросы не решаются. Вчера не решались, сегодня не решаются и завтра не решатся. Чего воздух сотрясать-то? А маленький, маленький вопросик - на него надо было ещё вчера хоть что-то ответить.

В итоге нерешаемые за один вечер вопросы даже перестают обсуждать.

Помню, несколько лет назад по интернету ходил алармистский текст о том, как жидорептилоиды внедряют нам чуждые ценности. Там было несколько стадий, и на первых стадиях какие-то отвратительные вещи нужно было начать обсуждать якобы просто из академического интереса. К примеру, затевается исключительно отвлечённая дискуссия о том, к каким последствиям будет приводить каннибальская диета. Ну там белковый обмен нарушится, солевой баланс...
А потом глядишь - и идеи каннибализма уже вполне обсуждаются, а потом и до легализации недалеко...

К сожалению, эта система работает и в обратную сторону. Если какие-то вещи перестать обсуждать, о них перестаёшь думать. Опять-таки сужу по себе. Теперь, когда я не пишу дословно о мраке в сфере нашего госуправления, соответствующие проблемы мною как-то и не додумываются. Зачем, если всё равно некому и незачем о них говорить?

И какое-то вот это пространство умолчания, пространство самоцензуры становится пугающе большим.

Я недавно читал статью Г.И. Ханина, где тот размышляет о возможности новой социалистической революции в России, прикидывает необходимо-вынужденные шаги новой власти, пишет, что многие из них будут не популярны, что многое будет повторять двадцатые годы не потому, что новые социалисты будут тупо копировать Ленина-Сталина, а потому что столкнутся с теми же проблемами. И что, вообще говоря, результат непонятен совершенно, но ему просто альтернативы нет т.к. современное российское государство обнаруживает неспособность реформироваться цивилизованным способом.

И вот читаю я эту статью и думаю: "Дедушка старенький, ему всё равно". "Какой он дерзкий, однако". А потом спрашиваю себя: "Стоп, а почему дерзкий? Это, вообще говоря, работа учёного-общественника: критически оценивать общество и его перспективы". Но нет, статья Ханина - скорее исключение, чем правило.

Как-то скукожились и куда-то ушли (по крайней мере вокруг меня) разговоры о судьбах Родины. Поправьте меня, но вроде бы даже вал фантастики про "попаданцев", даже вал фанфиков на тему альтернативной истории на мой взгляд как-то пошёл на спад.

Знаете, почему важны именно научные школы? Сейчас же каждый может, живя в Пыжме, накачать по интернету книжек и обогатиться мировыми знаниями? Так? Все понимают, что не так. Если знаниями вообще не с кем поделиться, то тяга к ним быстро охладеет. Интеллектуальное одиночество - штука очень и очень суровая.

И вот я сам, на своей шкуре замечаю, как это пространство умолчания влияет на мысли.

Сейчас, к примеру, я много думаю об эффектах от общественного транспорта. О том, что будет, если, к примеру, электрички поотменять.
И тут, думаю я, есть два варианта: люди теряют возможность ездить на работу, или же начинают добираться на перекладных. Машину покупают, в пробках стоят. И дальше, думаю я, как-то непонятно получается. Человеку-то явно стало хуже. А вот экономике? Экономике, думаю я, непонятно, хуже или нет. Потому что так бы человек на зарплату покупал бы себе еду, а так купил машину. Всё равно ведь что-то купил! А значит, спрос-предложение, колёсики крутятся, экономика работает!

Знаете же шутку, что велосипедист для экономики - самый страшный зверь? Потому что бензин не покупает, здоров, докторам не платит, ремонтирует велосипед сам. В общем, не потребляет, когда мог бы.

И хожу я с этой "дилеммой" несколько дней: как оценить вынужденный переход с электрички на личный автотранспорт? Влияет ли он на что-то? Или это всё равно?

А потом беру в руки книгу "Неверно оценивая нашу жизнь. Почему ВВП не имеет смысла?" за авторством Джозефа Стиглица, Амартия Сена и Жан-Поля Фитусси, с результатами проведенного по просьбе президента Франции критического обзора имеющихся экономических показателей, и читаю там буквально, что экономические показатели - гнилые и кривые, потому что: "Если плохое состояние транспортной инфраструктуры вызывает больше аварий и увеличивает расходы на ремонт и даже медицинские расходы, что ведет к росту производства; если мы считаем деятельность, которая удлиняет расстояние между домом и работой и увеличивает риски и исключение, позитивным вкладом в прогресс; если постоянно растущее нервное напряжение, стресс и тревога подрывают общество, а ещё большие ресурсы, направленные на борьбу с их последствиями, включаются в экономический рост - если мы делаем всё это, то что осталось от нашего понятия о прогрессе?"

Читаю и думаю: "Дедушки старенькие, им всё равно..." "Какие они там все, однако, дерзкие! Могут прямо говорить об очевидных вещах!".
А я тут, понимаешь, хожу и мучаюсь т.к. у меня выходит, что если мы заставили жителей пригородов покупать больше машин и тратиться на бензин и обслуживание, то это вроде бы и неплохо! А они так с плеча!

И именно потому, что книгу эту я мог бы и не прочитать, а значит своё собственное искажение восприятия мог бы и не заметить, я пишу эту запись.
Для протокола.
Чтобы будущие исследователи легче бы поняли, как у целой страны получалось с завидной регулярностью засовывать головы в песок.
Tags: завтра, общественное
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments