You are viewing vas_s_al

Опыты на людях
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in vas_s_al's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Thursday, March 29th, 2012
    10:15 am
    Sticky
    Журнал будет служить людям!
    Киса книжки покупает
    И на полочку кладёт,
    Никогда их не читает -
    Лишь сканировать берёт.

    дружеская эпиграмма от curios_creature

    "Журнал будет служить людям!", - этот лозунг был первым заголовком моего интернет-дневника.
    И хотя со временем я подобрал другой, более комплексный заголовок, первый девиз не исчез.
    Чем мой журнал может быть вам полезен?
    В интернете мое влияние на окружающий мир заключается главным образом в том, что я по мере возможности оцифровываю редкие книги, которые показались мне интересными.
    Основная сфера моих интересов - книги по планированию экономики (главным образом советские, т.к. современных практически нет), а также книги по современной истории Китая (начиная с Опиумных войн и особенно с 1949 года), в особенности - книги по экономике Китая и её трансформации.
    Это не значит, что я не интересуюсь прочими областями знания, просто с оцифровкой книг по истории, политэкономии, научпопу успешно справляются другие люди.
    Для ускорения работ и улучшения их качества у нас существует кооперация, поэтому готовые книги вы можете найти в сообществе znanie_vlast и журнале ivanstor .
    Сами файлы хранятся на файлообменниках и периодически автоудаляются оттуда.
    Поэтому если вы нашли нерабочую ссылку на книгу за моим авторством (обычно указанные выше товарищи отмечают в своих записях, кто прислал сырые сканы), вы можете написать мне, и я вам её пришлю.
    Ещё раз: здесь вы можете попросить меня прислать вам электронную книгу, которая когда-то была сделана из моих сканов, но за давностью удалена с той страницы, где вы нашли её описание.

    Кроме того, я являюсь обладателем специализированного книжного сканера, который позволяет работать в том числе с книгами формата А4 (у которых разворот страниц получается уже формата А3), которые не влезают в большинство бытовых сканеров, бобинного магнитофона и проигрывателя виниловых пластинок. А это значит, что я могу оцифровывать аудиозаписи с пластинок и бобин и книги большого формата, в том числе ваши, если вы меня ими заинтересуете.
    Thursday, July 10th, 2014
    1:16 pm
    Он отличный комик, он точно знает, как оказывать первую помощь и водить звездолёт!
    Я сейчас потратил минут 15, пытаясь найти среди множества отрывков весьма циничного мультсериала Monkey dust тот скетч, в котором какой-то британский "отличный комик" (тм) регулярно устраивал катастрофы, т.к. радостные люди просили его оказать первую помощь в ДТП вместо врача, потушить пожар вместо пожарных, поуправлять космическим кораблём вместо специалистов NASA...

    Ролик не нашёл, а жаль.

    Мне по дороге на работу впарили красивую рекламную газетку, агитирующую голосовать на выборах в Думу за Ярмольника. Газета, конечно, полна любви и обожания и тот скетч напоминает до ужаса: "Он отличный парень, он играл в хороших фильмах, давайте выберем его!"

    Шедевр содержится на последней странице. Там некий волонтёр Никита Киселев говорит: "Многие уже интересуются предвыборной программой нашего кандидата, но мы объясняем, что она будет опубликована позже, сначала - сбор подписей, регистрация".

    Не знаю, как это пропустили политологи, но за честность Ярмольнику - плюс.
    "Вы сначала меня выберите, а потом я вам скажу, что я хочу делать в депутатском кресле".

    На той неделе мне домой позвонила какая-то усталая старушенция, которая очень, очень грустным ничего не выражающим голосом попросила меня поучаствовать в "соцопросе" - кого из нижеперечисленных людей я знаю и за кого из них я бы проголосовал. Знал я из списка только одну тётку, некую Драгункину, которую, по выражению из фильма "Служебный роман", выдвинули на общественную работу, а потом так и не смогли задвинуть обратно. Она известна мне тем, что уже лет 10 со страниц рекламных газеток, засирающих мой почтовый ящик, поздравляет с праздниками мужчин, женщин и ветеранов и клянётся в том, что работает только для блага людей. Собственно, это всё, что я знаю о её деятельности. В лифте вывесили рекламный плакат с ней, на котором кто-то из жильцов размашисто написал "сука".

    Несчастная женщина (очевидно, работник управы или префектуры, ведь на нормальный соцопрос нужны деньги) долго мурыжила меня по телефону на тему: кого бы из этих незнакомых мне людей я бы с большей радостью избрал в депутаты, а как бы повлияло на мой выбор, если бы за них поручился Собянин, а как бы повлияло на мой выбор, если бы я знал, что они из "Единой России"...

    Судя по тому, что на плакатике с Драгункиной в лифте значка ЕР нет, Навальный таки преуспел в том, чтобы название данной партии прочно ассоциировалось с жуликами и ворами. К сожалению, самой системы, когда мне предлагают двигать в депутаты актёра или явно ничего не делающую уже 10 лет тётку, это не меняет.

    Он отличный парень, она красиво одевается, он хороший спортсмен, она отличная акробатка, он умеет петь, она помогает детям - конечно же они знают, как управлять государством!

    Не ходите на выборы.
    Tuesday, July 8th, 2014
    11:51 am
    Путин - вождь, или ещё раз о Федеральном законе о стратегическом планировании
    Поскольку на мой призыв обсудить новый Федеральный закон о стратегическом планировании читатели отреагировали довольно вяло http://vas-s-al.livejournal.com/523322.html , пришлось взяться за дело самому.

    Претензии читателей в основном свелись к тому, что
    1) закон не такой, как в СССР
    2) в нём нет никаких целей развития.

    Плюс некоторые замечания касались отсутствия конкретики в части таких базовых вещей, как ресурсы и ответственность. Но, как верно догадывались комментаторы, связано это во многом с модой на компилятивность, когда закон может быть просто набором ссылок на другие законы.
    О моём видении плюсов и минусов нового документа речь пойдёт ниже.

    В защиту закона должен сказать, что постановка целей развития и не была задачей данного документа. Закон важен тем, что определяет архитектуру, структуру стратегических плановых документов и их взаимоотношения, а уже там должны быть прописаны цели. В самом общем виде они сформулированы как "устойчивое развитие и безопасность".

    Иерархия документов стратегического планирования выглядит примерно так:

    Все документы делятся на три большие группы - это стратегии, прогнозы и программы. Главная сложность для понимания закона для людей, которые ранее пытались изучать советское планирование - это то, что в современном политическом языке "стратегия" - это набор благих пожеланий. Это не план действий. Там совершенно необязательно должны быть конкретные ориентиры.
    Грубо говоря, сначала мы составляем прогноз с целью понять, что нас ждёт. Потом мы пишем стратегию с набором пожеланий, чего мы хотим. Потом сравниваем эти "ожидается" и "хотим" и пишем основные направления деятельности Правительства и государственные программы, в которых уже прописывается конкретный план действий по достижению намеченных целей.

    Начиная с уровня ниже "Стратегии национальной безопасности" и "Стратегии социально-экономического развития РФ" дальнейшая детализация идёт по двум направлениям - отраслевому и территориальному. Я постарался отобразить это на схеме. Отраслевой и территориальный разрез целеполагания (не пишу - планирования) взаимоувязываются в так называемых Стратегиях социально-экономического развития макрорегионов, которые из-за этого становятся весьма важным элементом всей конструкции. Некоторые элементы схемы влияют друг на друга взаимно. Например, стратегии макрорегионов должны разрабатываться с учетом стратегий субъектов РФ, а они, в свою очередь - с учетом стратегии макрорегионов. Макрорегион в документе определен просто как территория двух и более субъектов. Можно было бы надеяться, что мы наблюдаем возвращение к советским экономическим районам, но мой инсайдер подсказывает, что на самом деле это написано просто под федеральные округа, и макрорегиона "Москва + Московская область" мы, скорее всего, не увидим.

    На органы государственной власти (видимо, Минэк) возлагается обязанность обеспечивать согласованность всех документов. Это очень важная функция, т.к. в настоящее время государственные программы, взятые все вместе, представляют собой просто хаотичный набор документов, преследующих каждый свои цели. К сожалению, взаимоувязки на уровне "единства цели" мы вряд ли дождёмся, между тем как взаимоувязка на уровне мероприятий происходит уже сейчас, но мне этот процесс во многом представляется механическим. Выглядит это так, что допустим в Программе развития Дальнего востока написано "Строим дорогу из А в Б" с подробностями и сметной стоимостью, а в Программе транспортного развития РФ написано подробно, что "строим магистраль из В в Г" (с подробностями), а ещё в соответствии с Программой развития Дальнего Востока построится дорога из А в Б (но уже без подробностей).
    Т.е. часть мероприятий программы прописывается в самой программе, а часть - в виде ссылок на другие программы.
    Побочным эффектом такой согласованности оказывается то, что при изменении одной программы приходится вносить изменения во все остальные. Как результат, типа долгосрочные программы находятся в состоянии перманентных переделок. Выходом из этой ситуации, как мне кажется, могло бы стать объявление каких-то программ главными, а каких-то - подчиненными, но это равносильно признанию главных и неглавных министерств (т.к. министерства сами себе планируют, сами исполняют и сами отчитываются), а на это ИМХО никто не пойдёт.

    Вообще о текущем состоянии стратегического планирования я недавно писал аж в трех записях. И я настоятельно рекомендую ознакомиться с ними, прежде чем изучать Закон дальше.
    http://vas-s-al.livejournal.com/507617.html
    http://vas-s-al.livejournal.com/507772.html
    http://vas-s-al.livejournal.com/509110.html
    Самое главное - что хотя госпрограммы должны разрабатываться на основании стратегий, деньги в бюджете выдают именно под госпрограммы. И именно за госпрограммы друг другу отчитываются. Поэтому они "подминают" стратегии под себя.

    Но вернемся к закону. Статья 14 обещает нам информационное обеспечение стратегического планирования - будет создана единая открытая информационная система, куда будут сваливаться все отраслевые и территориальные стратегии и программы, чтобы любой желающий мог с ними ознакомиться и выразить всенародное одобрение.
    Интересно, что при формировании стратегий макрорегиона учитываются не только хотелки субъектов и отраслевых министерств, но и планы развития государственных корпораций. Это, безусловно, правильно, ибо если Русал желает построить где-нибудь новый алюминиевый завод, то минэнерго надо бы позаботиться об электричестве.
    Ещё плюсом считаю то, что в законе поименованы генеральные схемы развития для базовых отраслей.

    Что же касается содержания прогнозов, то в Законе оно сформулировано в самом общем виде - прогнозы должны давать картинку по демографии, научно-техническому развитию, состоянию окружающей среды и природных ресурсов, балансы по основным видам экономической деятельности и институциональным секторам экономики, показатели развития транспортной и энергетической инфраструктур.
    Полагаю, это вполне можно интерпретировать как: "сколько у нас ресурсов, есть ли у нас технологии, чтобы их добыть, есть ли у нас рабочие, чтобы их добыть".
    Что вполне отвечает общей цели "устойчивого развития", т.е. поддержания максимально долго текущего положения вещей.

    И тут пришла пора сказать об одной особенности закона, намёк на которую был мной дан в заголовке записи. Важнейшей составляющей вводимой Законом схемы является ежегодное послание Президента Федеральному собранию. Все стратегии и программы пишутся на его основе и с его учётом. Многолетние стратегии и долгосрочные программы корректируются с учётом ежегодных высказываний Президента. Фактически, ежегодное послание начинает выполнять роль Директив КПСС по проектам пятилеток. Поэтому если вы хотите найти цели развития, вам стоит заглянуть туда.
    Полагаю, что именно из-за этого элемента по закону стратегическому документу совсем необязательно быть долгосрочным. Другими словами, стратегия сейчас - это набор пожеланий, который может меняться каждый год. Прогнозы при этом, вроде бы, не пересматриваются.
    Т.е. риски и угрозы развитию могут оставаться теми же самыми, но вот ответ на них и наши цели могут плавать каждый год.
    Собственно, с учетом этой функции целеполагания для всей страны я и считаю, что Путина теперь действительно можно называть вождём. Другое дело, что ежегодный пересмотр достижению целей как-то не способствует.

    Мне представляется, что система может работать как бы в двух состояниях: "on" и "off". Если президент поставил цели - бюрократический монстр пытается их достичь. Если не поставил - система старается поддерживать гомеостаз. Стабильность, да.

    С учётом наших дополнительных знаний можно предположить, что закон может как работать, так и не работать. В законе содержится достаточно стройная система прогнозирования, целеполагания и планирования, но все планы пишут люди, и ничто не мешает им писать их максимально аморфно и неконкретно. Опасно то, что ответственность за исполнение идёт только по уровню государственных программ. Т.е. и дальше будут проверятся ключевые показатели эффективности (КПЭ) госпрограмм, но не будет проверяться, действительно ли выполнение госпрограммы способствовало достижению целей стратегии.

    Можно представить долгосрочный прогноз, где написано: "всё плохо и станет ещё хуже", стратегию, где написано: "Хотим, чтобы всё стало хорошо" и программу, где написано, что с учётом прогноза, что всё плохо и стратегии, где сформирована цель "сделать лучше" мы решили надувать воздушные шарики и отпускать их. КПЭ программы 80 надутых и отпущенных шариков, по факту надули 83, программа выполнена, всё хорошо.

    Как реально закон будет выполняться - покажет время. Инсайдер говорит, что сейчас он никому не нужен, т.к. начинали его писать в 2008 году в отсутствие программ развития крупных территорий типа Дальнего Востока (то, что в законе - "макрорегионы"), а сейчас система худо-бедно работает и без него, и всех всё устраивает.
    Saturday, July 5th, 2014
    5:22 pm
    Маленькая собака - до старости щенок
    Чем занимаются дети, когда родители уехали?
    Лазают везде по квартире в поисках тайников, наряжаются в мамины туфли и папин галстук.

    Чем занимаются подростки, когда родители уехали?
    Зовут друзей и устраивают тусу.

    А чем занимаюсь я?

    А я купил на авито тру олдскул набор досок для сборки самолётиков и счастливо пилю в квартире рейки, радуясь, что никто не пилит за это меня.


    Сейчас, конечно, любые модели можно купить в готовом виде. Но это как-то совсем неинтересно.
    А можно купить нормальный набор заготовок - с хорошим деревом, лазерной резкой и всеми прибамбасами. Но это тоже не то.
    Вот купить набор, которому 30 лет, а лучше 5 таких наборов, и зафигачить самолётик точно такой, как делали советские пионЭры - со всеми сопутствующими проблемами типа гнутой фанеры и более чем аскетичной инструкции - это да, это по-нашему.
    Как пишется в заставке культовой игры моего детства Prehistoric2: "Enjoy the oldies!"

    Поскольку я долго-долго не собирал самолётики, пока решил вспомнить мастерство на чём-нибудь попроще, типа вот этой модельки:


    Оцифровал чертеж и инструкцию - вдруг кто-то ещё решит припасть к истокам?

    Схема сборки:


    Инструкция по сборке:

    По ссылке можно посмотреть полный размер.

    А ведь есть ещё новые советские микродвигатели и две банки с топливом...
    Friday, July 4th, 2014
    12:17 pm
    Шило на мыло?
    С момента появления у меня первой цифровой зеркалки в 2008 году я снимаю почти исключительно штатным объективом CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM, доставшимся мне вместе с ней.

    Объектив пользовался весьма активно, да и разработан был в далёком 1992 году, так что сейчас я задумываюсь о покупке CANON EF 24-105mm f/4L IS USM.

    Понимаю, что вероятность того, что у кого-то были оба, мала, но вдруг кто ответит - насколько он лучше?

    Или сообщество какое фотографическое посоветуйте, что ли, где спросить.
    11:34 am
    Лунный дворец 1 (月宮1号)
    Оригинал взят у himmelwerft в Лунный дворец 1 (月宮1号)
    Новости космической программы: два месяца назад в КНР завершился 105-дневный период пребывания испытателей в экспериментальном модуле с замкнутой экосистемой "Лунный дворец 1,", который является основным элементом программы исследований "Искусственная закрытая экосистема для постоянного жизнеобеспечения космической базы" (Permanent Astrobase Life-Support Artificial Closed Ecosystem, сокращенно PALACE).

    PALACE
    Капитан бионавтов Се Бэйчжэнь (в центре) и бионавты Дун Чэнь (слева) и Ван Миньцзюань (справа)

    Опять много букв...Collapse )

    Если в дальнейшем удастся достичь стопроцентной или близкой к стапроцентной замкнутости, то будет гораздо проще добиться конечного результата...
    yuegong1base
    Китайская лунная база, модель (КНКУ)

    Дополнение от vas_s_al
    я почти наяву вижу, как в телевизоре появляется смуглолицый диктор, который стальным голосом зачитывает: "Луна издревле является неотъемлемой частью территории Китая. С исторической, географической и юридической точек зрения Луна считается исконной территорией Китая, и Китай обладает неоспоримым суверенитетом над ней. Уже более 1000 лет назад согласно письменным источникам гражданка Китая Чань Э проживала на Луне, а её родственники (в частности муж Хоу И) ежегодно её навещали. Китай решительно возражает против любых форм посягательств других стран на суверенитет Китая над Луной и противодействует любым действиям в этом направлении с использованием всех доступных средств космической обороны".
    Thursday, July 3rd, 2014
    6:20 pm
    качественная финансовая аналитика
    Хочу посоветовать всем читать пользователя spydell

    Он каким-то чудом обрабатывает огромные массивы зарубежной экономической информации, делая глобальные обзоры тенденций в мировой экономике, на которые больше ни у кого из известных мне блоггеров не хватает сил/умения.
    5:41 pm
    ладно, вынесу из комментов
    Оригинал взят у bortnik в ладно, вынесу из комментов
    Вместо эпиграфа: «Научу я вас революции устраивать, черти кирпичные», – говорил Гусев, показывая, как нужно выворачивать плиты из мостовой, валить деревья, срывать двери, набивать рубашки песком. (А.Толстой "Аэлита")


    Если кратенько, уроки Донбасса:
    1. Капиталисты систематически заводят экономику тех или иных национальных государств в тупик. При этому умудряются сами прочно погрызться за власть.
    2. В этих условиях те или иные группы капиталистов могут привлекать на свою сторону широкие массы, чтобы, опираясь на них, задавить конкурентов.
    3. В этой обстановке государственный аппарат начинает дисфункционировать, деморализован, растерян и не готов к действиям по подавлению революции.
    4. Имея хорошо организованную партию и минимальную поддержку населения, коммунистам организовать собственные вооруженные силы и малыми силами локально взять власть.
    5. Пользуясь противоречиями между капиталистами внутри страны и империалистическими государствами, деморализацией войск и полиции, не только разоружить армию/полицию и вооружить своих сторонников, но и вполне успешно отстреляться от карателей.
    Это то, что следует из позитивного опыта.
    Из негативного опыта:
    1. Необходимо иметь разработанную программу действий по ПОЛНОМУ захвату власти, национализации частного капитала, плановой организации производства немедленно после захвата власти.
    2. Военные действия должны быть активные и наступательные. Это же бред - два месяца идут полноценные бои, а ополчение только сейчас удосуживается разоружать воинские части, между тем с этого надо было начинать. Не топтаться на блокпостах без необходимости, а пытаться установить контроль на возможно большей площади, пока противник не сгруппировался, пока он растерян и небоеспособен - даже если революционные части будут вытеснены с территорий, пропагандистская и мобилизационная работа будет проведена.
    3. Не уповать ни на какие буржуазные силы. Продадут за полушку. Трехмесячное ожидание Гиркиным "военной помощи Путина" - это верх политического наивняка.
    4. Форсированно формировать вооруженные силы на принципах единоначалия, партизанщину на корню уничтожать. Коммунисты имеют возможность оперативно мобилизовать части интернационалистов - неважно, кто будет сражаться за социалистическую республику - китайцы, негры, немцы, мексиканцы... да хоть марсиане. Не гоняться за поддержкой местных до опупения, как это делают нацики в Донбассе с их дешевым популизмом. Если необходимо - коммунисты готовы опираться полностью на "пришлые" кадры.
    5. Командные и технические кадры решают все, они должны быть готовы полностью до восстания. Сначала захватывать танковые базы, а потом искать танкистов - бред. Вообще, меньше уповать на стихию, больше на организацию.
    линк
    Wednesday, July 2nd, 2014
    12:58 pm
    Федеральный закон "О стратегическом планировании в РФ"
    Вчера Путин подписал Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации", который вступит в силу 11 июля.

    Поскольку среди моих читателей много интересующихся плановой экономикой, предлагаю обсудить этот ФЗ.

    Текст закона тут: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/
    Tuesday, July 1st, 2014
    10:21 am
    Железный шелковый путь, первая часть (铁丝路-1)
    Оригинал взят у himmelwerft в Железный шелковый путь, первая часть (铁丝路-1)
    Начинаю серию постов о железном шелковом пути – точнее, о глобальной железнодорожной стратегии КНР. Вот карта, отражающая потенциальное состояние железнодорожной сети Евразии на 2030-2035 гг. с отдельно отмеченными высокоскоростными пассажирскими линиями (кликабельно).


    EURASIARAIL_numbers

    Много букв...Collapse )

    非常感谢您的关注!
    10:10 am
    Ким М.П. - История индустриализации СССР 1929-1932 гг. Документы и материалы
    Сегодня у нас найденная в сети и пересобранная заново книжка.
    Разрезаны и выровнены страницы, обрезаны чёрные полосы по полям, распознан текст. Качество лимитировано качеством исходника. Других томов (а это многотомник) не имеется.

    ИСТОРИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СССР
    1926-1941 гг.

    ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР
    1929-1932 гг.
    ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

    ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
    МОСКВА 1970
    https://yadi.sk/d/1p2680w0Vcuhd

    ПРЕДИСЛОВИЕ
    Публикуемый второй сборник издания общесоюзной серии документов по истории индустриализации СССР (1926—1941гг.) содержит материалы о первой пятилетке.
    Задача первой пятилетки, поставленная Коммунистической партией, заключалась в том, чтобы в кратчайший срок построить фундамент социалистической экономики в виде мощной тяжелой индустрии и социалистического сельского хозяйства, укрепить обороноспособность страны, ликвидировать капиталистические элементы города и деревни. Исходя из этой задачи, почти три четверти капитальных вложений в промышленность направлялось в тяжелую индустрию, производящую средства производства. Предстояло построить свыше 1500 предприятий, в том числе такие гиганты, как Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский автомобильный, и ряд других. Угроза агрессии империалистических стран вызывала необходимость исключительно высоких темпов промышленного строительства.
    Осуществление первого пятилетнего плана проходило в сложной обстановке и при огромных трудностях, связанных с капиталистическим окружением, классовой борьбой внутри страны, выступлениями правой оппозиции против высоких темпов социалистического строительства и наступления на кулака. К этому времени в стране колоссально возросла потребность в валютных средствах для закупки оборудования за границей. На валютном балансе страны отрицательно сказывалось снижение в результате мирового экономического кризиса (1929—1933 гг.) цен на сырье и сельскохозяйственные продукты, составляющие главный предмет советского экспорта. Большой и трудно разрешимой проблемой являлась подготовка квалифицированных кадров рабочих и инженерно-технических работников. Кроме того, отсутствовал опыт массового промышленного строительства и организации крупного производства.
    Преимущества социалистической системы хозяйства, умело использованные Коммунистической партией и Советским правительством, героический труд советского народа, в первую очередь рабочего класса, явились залогом успешного преодоления трудностей и досрочного выполнения заданий первого пятилетнего плана в 4 года и 3 месяца. За короткий срок были созданы современная тяжелая индустрия, передовое машиностроение, ликвидирована в основном техническая зависимость Советского государства от капиталистических стран, сделаны крупные успехи по подготовке квалифицированных рабочих и специалистов. Широко развивавшееся строительство из полукустарной отрасли превращалось в отрасль индустриального труда. В Советском Союзе была создана база для реконструкции всех отраслей народного хозяйства, были в основном ликвидированы капиталистические элементы города и деревни. Неизмеримо возросла творческая активность рабочего класса, трудящегося крестьянства и советской интеллигенции. Развернулось массовое социалистическое соревнование.
    Основные особенности социалистической индустриализации в годы первой пятилетки определяют структуру публикуемого сборника, принципы отбора и систематизацию материала. Сборник состоит из двух разделов: 1. «Промышленность СССР в первой пятилетке», 2. «Рабочий класс СССР в борьбе за социалистическую индустриализацию». Напомним читателю, что в первом сборнике нашей серии в разделе «Курс Коммунистической партии на социалистическую индустриализацию» представлены основополагающие документы, в которых партия на основе ленинского учения о социализме дала развернутую программу социалистической индустриализации,— резолюции XIV съезда, XV Всероссийской конференции и XV съезда ВКП (б) К Без тщательного изучения этих документов невозможны серьезное исследование и анализ материалов, публикуемых и в данном сборнике. Документы ЦК КПСС, относящиеся к 1928—1932 гг., в настоящем издании размещены соответственно теме и хронологии, без выделения их в особый раздел. Каждый раздел сборника состоит из глав, освещающих следующие вопросы: финансирование промышленности, капитальное строительство в промышленности, организация производства и итоги работы промышленности, численность и состав рабочего класса, проблема подготовки кадров рабочих и технических специалистов, социалистическое соревнование и участие рабочего класса в управлении производством.
    Thursday, June 26th, 2014
    1:47 pm
    План Дауэса. Финансовое восстановление Германии
    Сегодня я с гордостью представляю вам ещё одну книгу из серии "все слышали, но никто не видел".

    План Дауэса был для Европы после первой мировой войны тем же, чем план Маршалла - после второй.

    Он обеспечил выход Германии из международной изоляции и её экономическое восстановление в течение 20-х годов. Современные источники пишут, что за период действия плана Дауэса, с 1924 по 1929 г. Германия выплатила в счет репараций немногим более 10 млрд. марок, то есть в 2,5 раза меньше, чем получила кредитов за тот же срок. Что как бы намекает, что значение у плана было в первую очередь политическое.

    Советской России в плане предназначалась роль поставщика сырья в Германию (дело было уже после Раппальских соглашений), а Германии, соответственно - роль отмычки российского рынка для европейских товаров.
    В связи с чем почти сразу же после утверждения Плана Дауэса его перевели у нас и издали с большим предисловием-рефератом плана. Наша позиция сводилась к тому, что фиг вам, а не сырьевой придаток.

    Возможно, что это было единственным изданием плана Дауэса на русском языке.
    Теперь у вас есть возможность с ним ознакомиться.

    ПЛАН ДАУЭСА
    ФИНАНСОВОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ
    ДОКЛАД КОМИССИИ ДАУЭСА
    Предисловие и общая редакция проф. Н. Н. Любимова
    ФИНАНСОВОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
    МОСКВА 1925

    Введение.
    „Выражение ^план Дауэса"
    сделалось магической формулой,
    в существо которой никто не
    решается вдуматься". Кейнс.
    План Дауэса, одобренный на Лондонской конференции в августе 1924 г., представляет собой настолько сложный механизм, что точное воспроизведение его в немногих словах невозможно. Ниже будет дано сжатое описание главнейших частей этого плана. Для того же, чтобы с ним обстоятельно ознакомиться, нужно внимательно его прочитать и постараться мысленно представить себе взаимоотношение отдельных звеньев в замкнутой цепи предложений Дауэса. Все же, если трудно описание этого плана, то бесконечно труднее здоровая и объективно наиболее беспристрастная критика. Многочисленные критические оценки плана Дауэса весьма разнообразны и, конечно, более или менее ярко окрашены в цвета классового мировоззрения критиков.
    Задача, которую поставил себе автор настоящего введения, состоит в том, чтобы оценить значение плана Дауэса в общем развитии мировой хозяйственной обстановки. Однако же, сделать это не в слишком широкой и многосторонней перспективе, а в более узком круге капиталистических отношений, именно в изменениях мирового капитального рынка.

    (это, разумеется, не всё введение. Статья Любимова занимает 28 страниц из 273-страничной книжки)

    https://yadi.sk/d/VjimpzO9UxmBY
    11:34 am
    Себестоимость научной статьи в разных науках
    Деканы факультетов направили ректору заявки на финансирование на следующий год.
    Ректор вызывал декана физфака и начинает его отчитывать:
    "Ну почему у вас, у физиков, всегда приборы такие дорогие?
    Почему у вас заявка - половина нашего годового бюджета?
    Вот посмотрите на математиков! Им для работы нужны только карандаши и ластики.
    А ещё лучше - на философов. Им и ластиков не нужно".

    бородатый анекдот

    Смех смехом, но пообщался я вчера с одним товарищем, который долгие годы с переменным успехом занимается биологией в СО РАН, а сейчас вот постепенно дрейфует в сторону экономтеории, пытаясь как-то очертить влияние поведения людей (далеко не всегда рационального) на экономику.
    И в числе прочих причин такого "дрейфа" он спросил, знаю ли я, сколько реактивов стоит написать биологическую статью? И сколько времени стоит получить разрешение на работу с ними?
    Как существует аналитический показатель "средняя рентабельность по отраслям экономики", так, очевидно, можно рассчитать показатель "средняя себестоимость научной статьи по отраслям знания".

    Понятно, что естественники отстанут с большим отрывом - им какие-то эксперименты нужны, наблюдения, а вот среди гуманитариев выделить первенца я навскидку не могу. Тут, очевидно, будут играть затраты времени на ознакомление с тем, что написали до тебя. Ну т.е. историки наверняка в лидерах не будут, им читать много нужно, языковеды или литературоведы тоже, видимо, отстанут. Читать много нужно в принципе всем, но вопрос в том, где легче схалтурить. У экономистов явно хорошие шансы выбиться в лидеры.

    Собеседник на это возразил мол, что так нечестно, что надо и результат приплюсовывать. Но поскольку я в современной истории России не знаю НИ ОДНОЙ статьи, которая бы вообще как-то повлияла на жизнь людей (за примеры буду благодарен), то результатом ИМХО является сама статья, и только.

    У нас даже В.Мау, которому поручили разрабатывать "Стратегию-2020" для всей страны, высказывался в том смысле, что их коллектив вообще-то ни на что особо не претендует, и предлагает просто тезисы для обсуждения. Т.е. что-то там написали, и ладно.

    Думаю, статья "В какой отрасли науки можно стать плодовитым автором с наименьшими затратами" могла бы быть оч-чень вкусной.
    Wednesday, June 25th, 2014
    9:26 am
    Дьяченко В.П. - Финансы СССР. 1933
    Представляю вашему вниманию первый в своем роде советский учебник по финансам.

    ФИНАНСЫ СССР
    УЧЕБНИК ДЛЯ СТУДЕНТОВ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ
    СОСТАВЛЕН БРИГАДОЙ РАБОТНИКОВ МФЭИ и НКФ СССР, ПОД РУКОВОДСТВОМ и РЕДАКЦИЕЙ В. П. ДЬЯЧЕНКО
    ВЫПУСК I
    ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КУРСА. СУЩНОСТЬ ФИНАНСОВ СССР. ЭТАПЫ ФИНАНСОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. НАРОДНЫЙ ДОХОД И ЕДИНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ПЛАН
    ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСОВОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
    МОСКВА — 1933

    ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
    Предлагаемая книга должна быть признана первым опытом создания марксистско-ленинского учебника по курсу советских финансов. Нет надобности говорить о неотложной необходимости издания такого учебника, особенно в связи с созданием разветвленной сети специальных финансово-экономических учебных заведений.
    До самого последнего времени студенты финансово-экономических институтов должны были с огромнейшей затратой сил подбирать по кусочкам разбросанный по многочисленным источникам материал для того, чтобы иметь возможность проработать хотя бы минимальный круг основных вопросов курса «Финансы СССР». При этом основная трудность проработки курса заключалась не столько в множественности источников, которые не всегда удается достать даже в таких центрах, как Москва и Ленинград, сколько в отсутствии положительной разработки ряда основных проблем данного курса. Кроме богатейшего материала, который мы имеем в работах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, в решениях партии и Коминтерна по вопросам советских финансов, в качестве учебных пособий студенты вынуждены были пользоваться либо разрозненными статьями, большей частью дискуссионного (для своего времени) характера, либо заведомо антипартийными, буржуазными и оппортунистическими работами, либо, наконец, официальным материалом и сопровождающими его разъяснениями. Понятно поэтому, что курс советских финансов прорабатывался в учебных заведениях в порядке самостоятельного нахождения правильных ответов на основе высказываний Маркса—Ленина—Сталина и решений партии и Коминтерна путем критического преодоления антипартийных, антимарксистских установок различных авторов. В результате каждый преподаватель был «предоставлен самому себе», что на практике привело к разноголосице; большой же круг вопросов, относящихся к курсу советских финансов, обходился полным молчанием.
    Этим определяются задача, которая стояла перед составителями настоящего учебника, и трудности на пути к ее разрешению. Необходимо было создавать совершенно новый курс на основе указаний основоположников марксизма-ленинизма и партии, решительно преодолевая вкоренившуюся уже было «традицию» строить единый курс «финансовой науки», в котором советские финансы рассматриваются лишь как «продолжение» или «трансформация» финансов капиталистических государств (см. курсы Боголепова, Сокольникова, Болдырева, Буковецкого и др.). Во-вторых, необходимо было большинство проблем курса не только доработать, но совершенно заново поставить и разрешить.
    Разрешение этой задачи стало возможным лишь путем коллективной разработки основных проблем курса, осуществленной работниками НКФ СССР и Московского финансово-экономического института. Составление учебника бригадой авторов и необходимость максимального ускорения всей работы по составлению и изданию учебника могли привести к недостаточной увязке отдельных частей курса и к некоторым повторениям в различных главах, а также к недостаточному стилистическому единству курса. Помимо того, не все проблемы курса на данной стадии можно считать в равной степени разработанными, что также отразилось на данном учебнике. Все эти моменты должны быть учтены при пользовании курсом и при дальнейших его изданиях.
    Предлагаемый учебник построен по программе, составленной кафедрой финансов МФЭИ и утвержденной УМС НКФ СССР, с некоторыми отклонениями в части группировки материалов по главам. Учебник должен выйти тремя выпусками. В I выпуске излагаются: 1) предмет и задачи курса и сущность финансов СССР, 2) этапы финансового строительства и финансового планирования и 3) народный доход и его перераспределение в системе единого финансового плана. Литературный указатель с аннотациями на основные источники будет приложен к последнему (третьему) выпуску.
    В составлении первого выпуска курса участвовали т.т. Дьяченко В. П. (гл. 1), Точильников Г. М. (гл. 2 и 3) и Лупачев И. В. (гл. 4).
    https://yadi.sk/d/PFmTL2_YUnLz6

    Бадирян (Бадирьян) И.З. - Методология планирования и техника составления промфинпланов
    http://vas-s-al.livejournal.com/434240.html

    Бернштейн-Коган С.В. - Очерки географии транспорта
    http://vas-s-al.livejournal.com/461899.html

    Венедиктов А.В. - Государственная социалистическая собственность
    http://vas-s-al.livejournal.com/493964.html

    Гинзбург А.М. - Экономия промышленности 1925 (эту, правда, протаскиваю контрабандой, это учебник НЭПовской эпохи)
    http://vas-s-al.livejournal.com/473901.html

    Гозулов А.И. - Экономическая статистика
    http://vas-s-al.livejournal.com/488667.html

    Данилов С.К. - Экономика транспорта
    http://vas-s-al.livejournal.com/455792.html

    Лившиц Ф.Д. - Банковая статистика
    http://vas-s-al.livejournal.com/475002.html

    Очерки по истории органов советской государственной власти
    http://vas-s-al.livejournal.com/503537.html

    Развитие советской экономики
    http://vas-s-al.livejournal.com/440348.html

    Ровинский Н.Н. - Государственный бюджет СССР
    http://vas-s-al.livejournal.com/472414.html

    Усоскин М.М. - Основы кредитного дела
    http://vas-s-al.livejournal.com/475278.html
    Tuesday, June 24th, 2014
    4:13 pm
    Характер и революция
    У меня есть весьма воинственная знакомая, которая сейчас активно защищает геев. Активно, но своеобразно. Приходит на митинги и винтится там ментами.
    Спрашивал я её, оценивает ли она эффективность своих телодвижений, - она ответила, что ей важно выразить свою позицию по вопросу, который мучает её совесть, а результат - дело десятое.

    Поскольку знакомы мы давно, я помню, что когда ещё она не увлеклась ЛГБТ, она весьма эмоционально обличала массовые репрессии, была крайне резка в суждениях и ходила на айкидо и фехтование.
    После айкидо и фехтования с ней можно было говорить спокойнее.

    Как-то она поразила меня откровением, что она сама не знает, в какой мере она участвует в протестных акциях из-за того, что считает это правильным и необходимым, а в какой мере - потому, что подобного рода "движуха" позволяет ей получать свою дозу адреналина от жизни.

    Возможно, что если бы она в юношестве увлеклась бы парашютным или каким ещё экстремальным спортом, ЛГБТ-движение потеряло бы активиста.

    С другой стороны, есть множество катедер-марксистов, которые поддерживают свет учения, подкладывая в почти затухший в девяностые костёр марксистских идей новые поленья в ожидании, когда из искры можно снова будет зажечь пламя.

    Да и сам я всё больше промышляю книжками да самообразованием.

    Нет, конечно, я себе говорю о том, что пока я не решил для себя более-менее чётко, что и как надо делать, лезть на баррикады глупо.
    Но ведь и у той девушки есть на её взгляд рациональное объяснение той линии действий, которую выбрала она.

    Иногда эта ситуация приводит меня к экзистенциальным раздумьям - а что, если все люди, так или иначе участвующие в общественной жизни, выбирают своё участие исходя из наклонностей характера, а потом уже задним числом рационализируют свой выбор?
    1:08 pm
    История государства и права СССР под ред. О.И. Чистякова и Ю.С. Кукушкина. Часть 2
    ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА СССР
    ЧАСТЬ II
    Под редакцией О.И. ЧИСТЯКОВА и Ю.С. КУКУШКИНА
    ДОПУЩЕНО МИНИСТЕРСТВОМ ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНИКА ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ВУЗОВ И ФАКУЛЬТЕТОВ
    «ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА»
    Москва — 1971

    Учебник в соответствии с учебной программой охватывает советский период истории государства и права СССР — от Октябрьской революции до наших дней. В нем освещаются возникновение и развитие Советского государства, история его государственного аппарата, формы государственного единства, возникновение советского права.

    https://yadi.sk/d/1HuAXk-DUfgAq
    Monday, June 23rd, 2014
    10:09 am
    Книжное, жалобливое

    В ходе подготовки к очередной лекции у Вольфа последние 2 недели активно читаю книжки про экономику времён Хрущёва. И должен сказать, что чтение это - весьма специфическое, т.к. любая группа книг - советские, советологические, современные - имеет свои, эм, особенности.

    Советские книги проникнуты бодростью: "Ещё Владимир Ильич Ленин говорил, что косвенные налоги - издевательство над трудящимися. Злые бесчеловечные косвенные налоги в странах капитализма называются акцизами и идут исключительно на дальнейшую милитаризацию экономики. Совсем другое дело в СССР. У нас добрый и гуманный косвенный налог называется налогом с оборота и идёт почти исключительно на котяток и цветочки".

    Западные советологи пишут в таком же стиле, но с точностью до наоборот. Разница, пожалуй, лишь в том, что ввиду нехватки информации им приходилось добавлять больше своих фантазий, что снижало общий уровень адекватности работ: "Очередной пятилетний план опять оказался невыполненным по ряду показателей. Это доказывает неэффективность противоестественной советской системы и её скорую гибель. При этом, однако, темп роста промышленности всё равно оказался в 3, а по нашим оценкам в 2,5 раза выше, чем в США. Это показывает, что СССР активно готовится захватить мир и навязать всем свою противоестественную неэффективную систему".

    Но хуже всего обстоят дела с современной литературой. В случае советских и "советологических" книг можно хотя бы рассчитывать, что в книге под названием "итоги четвертой пятилетки" будет идти речь об итогах пятилетки. Но соответствие названия содержанию - наследие тоталитарного прошлого!

    Я пару лет назад приобрёл книгу некоего Егора Витальевича Демичева с умным названием "Реформа управления промышленностью и строительством 1957-1965 гг. в контексте специфики отечественной истории".
    К сожалению, тогда этот "хвостик": "...в контексте специфики отечественной истории", - меня не насторожил. Не сообразил я и то, что академик РАЕН, ректор шараги под названием "Институт бизнеса и политики", профессор кафедры политологии и истории (видимо, в собственном институте), не может быть нормальным исследователем.
    Выяснилось, что из 293 страниц книги:


    • первые 111 страниц - пиздёж о судьбах отечественной истории начиная с татаро-монгольского ига;

    • Со страницы 112 по 143 худо-бедно разбирается предыстория реформы управления промышленностью 1957 года;

    • Страницы 144-162 - трёп про идейное воспитание рабочих в СССР, причем не именно с 1957 по 1965 годы, а вообще. Глава с остальной книгой не связана вообще никак. Видимо, у профессора просто были данные по количеству рабкоров и лекторов общества "Знание", которые он не знал, куда впихнуть;

    • Со страницы 163 по 225 идёт речь про осуществление реформы на местах на примере Московской области и Южного Урала. Это хорошая, годная часть книги;

    • Со страницы 226 идут рассуждения о соотношении централизации и самостоятельности в управлении (причём не тогда, а "вообще"), потом заключение, список литературы, и приложения.

    Итого из 300 страниц книги по делу написаны 80. Но с тем, что автор решил добавить побольше воды и ссылок на чужие работы, ещё можно было бы мириться, если бы было, что разбавлять. Однако же простой вопрос "чем была вызвана реформа" пока у меня остается без ответа. Автор уделил подготовке и вариантам реформы всего 20 страниц, сосредоточившись на ходе её исполнения в регионах. О причинах же он без обиняков заявляет: "ресурсы экстенсивного развития были исчерпаны...", "Сталинская система подошла к пределу своих возможностей...", "неэффективность сложившейся системы стала очевидна руководству...", "отраслевые министерства не справлялись с работой..."

    В чём выразилось то, что они "не справлялись?" Где на цифрах видна "неэффективность?" С чего ты взял, что развитие было "экстенсивным?"
    В 4-5 пятилетках, на минуточку, 7 раз снижали цены. А по официальным данным за 1951-58 годы 70% прироста промышленной продукции получено за счет роста производительности труда. Это - экстенсивное развитие?

    Но Егор Витальевич не утруждает себя подкреплением цифрами своих заявлений. Потому что в ходе чтения выясняется, что для себя он уже всё решил. Позицию Егора Витальевича вкратце можно выразить так: "Сталинская экономика держалась на страхе и ГУЛАГе. Когда ГУЛАГ отменили, ничто уже не могло заставить советских рабов работать. В связи с этим любые организационные реформы были обречены. Но тупое советское руководство ещё 30 лет не могло допереть, что погоня за прибылью является единственным имманентно присущим человеку стимулом для работы, и пока директорам предприятий не дать надежду на обогащение за счет других людей, работать они не будут".

    В этом простом и понятном объяснении непонятно только одно: на кой чёрт Е.В.Демичев всё же собрался писать книжку? Если веришь, что любые реформы, кроме перехода к рынку, были заранее обречены, и основываясь на этой вере, не утруждаешь себя проверкой фактами своих идей, зачем делать вид, что пишешь научную работу?

    Я так подробно остановился на книжке Демичева не только потому, что мне жаль денег и времени на её чтение. А потому, что это, к сожалению, далеко не первый раз, когда современные "историки" заставляют меня жалеть о покупке. Безудержное цитирование других эпигонов, стремление налить в работу побольше "воды", рассуждения не по теме, а "вообще за жизнь", и главное - сложившаяся ещё до начала работы идеологическая установка, которая позволяет автору делать бездоказательные утверждения т.к. "это же всем известно".

    В этом смысле советские авторы всё же лучше. Там хоть по теме пишут.

    Изучение советской экономики - очень непростая работа.

    9:04 am
    Sunday, June 22nd, 2014
    12:41 am
    Умелые руки
    "Ах, мой милый супруг,
    Ну зачем столько рук?
    Второй лингам был бы более кстати!" -
    Говорила Шиве Парвати.




    Friday, June 20th, 2014
    1:40 pm
    Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР
    ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЛАНОВАЯ КОМИССИЯ ПРИ СОВЕТЕ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
    ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ ВТОРОГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СОЮЗА ССР
    ГОСПЛАНИЗДАТ
    МОСКВА
    1939
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com