You are viewing vas_s_al

Опыты на людях
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in vas_s_al's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Thursday, March 29th, 2012
    10:15 am
    Sticky
    Журнал будет служить людям!
    Киса книжки покупает
    И на полочку кладёт,
    Никогда их не читает -
    Лишь сканировать берёт.

    дружеская эпиграмма от curios_creature

    "Журнал будет служить людям!", - этот лозунг был первым заголовком моего интернет-дневника.
    И хотя со временем я подобрал другой, более комплексный заголовок, первый девиз не исчез.
    Чем мой журнал может быть вам полезен?
    В интернете мое влияние на окружающий мир заключается главным образом в том, что я по мере возможности оцифровываю редкие книги, которые показались мне интересными.
    Основная сфера моих интересов - книги по планированию экономики (главным образом советские, т.к. современных практически нет), а также книги по современной истории Китая (начиная с Опиумных войн и особенно с 1949 года), в особенности - книги по экономике Китая и её трансформации.
    Это не значит, что я не интересуюсь прочими областями знания, просто с оцифровкой книг по истории, политэкономии, научпопу успешно справляются другие люди.
    Для ускорения работ и улучшения их качества у нас существует кооперация, поэтому готовые книги вы можете найти в сообществе znanie_vlast и журнале ivanstor.
    Сами файлы хранятся на файлообменниках и периодически автоудаляются оттуда.
    Поэтому если вы нашли нерабочую ссылку на книгу за моим авторством (обычно указанные выше товарищи отмечают в своих записях, кто прислал сырые сканы), вы можете написать мне, и я вам её пришлю.
    Ещё раз: здесь вы можете попросить меня прислать вам электронную книгу, которая когда-то была сделана из моих сканов, но за давностью удалена с той страницы, где вы нашли её описание.

    Кроме того, я являюсь обладателем специализированного книжного сканера, который позволяет работать в том числе с книгами формата А4 (у которых разворот страниц получается уже формата А3), которые не влезают в большинство бытовых сканеров, бобинного магнитофона и проигрывателя виниловых пластинок. А это значит, что я могу оцифровывать аудиозаписи с пластинок и бобин и книги большого формата, в том числе ваши, если вы меня ими заинтересуете.
    Friday, July 25th, 2014
    10:58 am
    Непонятное определение коммунизма
    Друзья, мне нужна помощь ортодоксов!

    У Маркса в "Тезисах о Фейербахе" я наткнулся на определение коммунизма, которое я никак не могу осмыслить. Вот оно:

    Коммунизм для нас не
    состояние, которое должно быть уста­новлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действи­тельность. Мы называем коммунизмом действительное движе­ние, которое уничтожает теперешнее состояние. Условия этого движения порождены имеющейся теперь налицо предпосылкой.
    (насколько я понимаю из предыдущего текста, предпосылка - это идущий процесс лишения большинства людей собственности на средства производства, сопровождаемый ростом отчуждения)

    Контекст как-то совершенно не помогает разобраться. Там идут известные рассуждения о примате способа производства над надстройкой, о исторически обусловленном разделении труда, которое является причиной отчуждения, и о том, что для ликвидации отчуждения необходимы 2 предпосылки - высокий уровень развития производительных сил и  "универсальное общение людей", т.е. стирание межстрановых различий в уровнях развития.

    Просто если коммунизм - движение, уничтожающее теперешнее состояние, то от такого определения один шаг до мысли, что всё само собой устроится, и коммунизм тоже наступит сам, точнее, он уже наступает каждый день по мере развития мирового рынка, технологий и неравенства.

    Если кто-то из читающих уже ломал голову над этой фразой, поделитесь вашими соображениями, пожалуйста!
    Thursday, July 24th, 2014
    1:53 pm
    Участие в управлении в светлом будущем. Базовые соотношения, "уровень" и образовательный ценз

    Классики изрядно смутили меня, заявляя не раз, что "выдумывать" коммунизм в подробностях не собираются. Через это любое социальное конструирование сейчас выглядит фантазией и делом несерьёзным, но иногда всё же очень хочется. Тем более, что у нас есть опыт СССР, и любые умозрительные конструкции можно относить на "обобщение пройденного".

    Социализм как идея предполагает согласованные действия всех членов общества, которые согласны с устанавливаемым самим обществом распределением их по видам труда и с той формой, в которой они получают его результаты.
    Этот строй общественного согласия требует весьма высокой сознательности своих членов, их базовых знаний об экономике и способности формировать в общих чертах цель развития и средства её достижения.

    Поскольку отмирающее правительство мыслится лишь как инструмент согласования и выполнения воли миллионов людей, интересно порассуждать, какой минимальный набор показателей позволит этим самым сознательным труженикам достаточно чётко задавать направление для развития общества, не требуя от них одновременно специальных усилий по вниканию во всякое моделирование и межотраслевые балансы.

    В своё время меня совершенно восхитил вот этот http://atly.livejournal.com/93143.html пост.
    В принципе, мои мысли на данную тему с 2008 года были всего лишь дальнейшим развитием заложенных там "шуточных" идей.
    Забавно, что концепцию "уровня", о которой пойдёт речь дальше, я тоже почерпнул из "несерьёзного" источника - фантастической повести "Сторож брату моему".

    Идея выборности когда-то предполагала, что избиратели голосуют за предлагаемые партиями пути развития, а также своим голосом оценивают работу правящей партии за отчётный период. Однако при столкновении с реальностью дошло до того, что сейчас кандидатам в депутаты НЕЛЬЗЯ обнародовать свои программу до сбора подписей http://vas-s-al.livejournal.com/525209.html?thread=3043737#t3043737 так что избиратели ДОЛЖНЫ продвигать кандидатом кота в мешке и надеяться, что он потом придумает что-то стоящее.
    В светлом будущем правительство будет исполнительным комитетом, где совершенно однозначно должно быть реализовано право снятия с должности плохо работающих чиновников. Принцип деятельности должен быть как в корпорациях - менеджмент ежегодно отчитывается перед акционерами, а акционеры решают, хотят ли они эту команду управленцев дальше.

    Избиратели же выбирают не столько исполнителей (их подбор может осуществляться общественным отделом кадров), а направления экономической политики. Задачей экономических институтов в этих условиях является расчет "пограничных значений" базовых параметров развития экономики, выход за которые чреват кризисом.

    Если мы в рассуждениях пользуемся как отправной точкой картинкой в начале этого поста, то экономисты рассчитывают, что в общественные фонды должно идти не менее, скажем, 20% национального дохода.
    А далее каждый пользователь может "поиграться" с бегунком и посмотреть, как каждый дополнительный процент национального дохода, переходящий в общественные фонды, отражается на развитии транспорта, общественного питания, бытового обслуживания и т.п. Людям, знакомым с RPG, где надо в начале игры формировать характеристики персонажа, этот процесс распределения не будет вновинку.
    Предполагается, что в светлом будущем динамический межотраслевой баланс во-первых построен, а во-вторых в укрупненных соотношениях доступен в "песочнице" в реальном времени. Т.е. выборный интерфейс предоставляет пользователю возможность подвинуть один бегунок и увидеть, как от этого подвинутся остальные.

    Понятное дело, что роль экономических институтов (опирающихся, разумеется, на данные естественных наук и сигналы от промышленности) в этих условиях становится архивысокой. Предвижу, что в случае срыва планов развития между ними и правительством будут разыгрываться крупные битвы о том, кто виноват (плохо спланировали границы допустимого - плохо исполняли). Модифицированное разделение властей.

    Так вот о соотношениях, о бегунках.
    Люди по моей мысли выбирают пропорции. Какие-то пропорции очевидны уже сейчас, а над какими-то придётся поразмыслить.
    Первое очевидное - распределение капиталовложений в народное хозяйство (промышленность по группам, АПК, непроизводственное потребление (здрав-пед-соц-быт), транспорт и связь, жилстрой, управление.
    Затем - распределение внутри промышленности. Поскольку простой избиратель не обязан разбираться в соотношениях отраслей, выбирать он будет, видимо, между группами "А" и "Б", т.е. между "много ништяков сейчас" или "ОЧЕНЬ много ништяков потом".
    Вопросы по технологиям, размещению заводов, кооперированию, разумеется, должны быть оставлены специалистам.

    Бегунок "Общественное-личное потребление" тоже целесообразно уточнить.
    В сталинской версии плановой экономики часть национального дохода, созданного данной фабрикой, оставалась в распоряжении фабрики, а часть перераспределялась через госбюджет. Пропорция задавалась величиной отпускной цены предприятия (что формировало прибыль предприятия, которая направлялась на расширение производства и соц-культ строительство и премии) и величиной налога с оборота. Прибыль и налог с оборота - кривые неправильные названия для обозначения доли вновь созданных благ, остающихся в распоряжении предприятия и доли благ, перераспределяемых через госбюджет.

    Сокращение доли, которую люди хотят видеть перераспределенной через бюджет, означает рост недоверия правительству/непонимание общегосударственных задач, на которые надо "скидываться" всей страной.

    В совокупности такая система должна ликвидировать один из провалов "реального" социализма, в который нас тыкают адепты свободной конкуренции - дать человеку чёткое понимание, ради чего он работает и как расходуется продукт его труда, что и как он конкретно получает от этого (налом и в виде улучшения жизненной среды).

    Кроме того, в таком укрупнённом виде выполнение планов очень удобно контролировать. Это требует, безусловно, развитую службу статистики, социологическую службу и моральную готовность признавать собственные косяки. Об одном из вариантов такого контроля я писал здесь http://vas-s-al.livejournal.com/430326.html

    Теперь о цели.
    Так вышло, что СССР чуть не весь период своего существования приходилось от кого-нибудь отбиваться. Годы борьбы за выживание сформировали известные перекосы в приоритетности удовлетворения тех или иных потребностей, разрыв в уровне технологического развития между военными и гражданскими отраслями, что в конечном счете привело к нарастанию отчуждения и, как следствие, экономическому кризису. Злая ирония в том, что чем спокойнее становилась обстановка, тем меньше правительство хотело глобально менять устоявшийся порядок вещей. С этих позиций у меня к Брежневу гораздо больше претензий, чем к Сталину.

    В исходной картинке внизу выборной формы расположена строка загрузки "до построения полного коммунизма осталось..." Во-первых, конечно, не до построения коммунизма, а до построения материальной базы коммунизма, а во-вторых, целесообразно разбить этот путь на ряд этапов, думая о которых, я и вспоминаю концепцию "уровня".

    Коммунизм подразумевает отсутствие материальных ограничений на развитие каждой личности. Эта максима включает в себя отсутствие ограничений, связанных с местом жительства, то самое противоречие между интеллектуальным и физическим трудом, между городом и деревней. Уровень - это определенный стандарт качества жизни, который на данном этапе движения общества к коммунизму гарантируется каждому человеку. Обсуждение деталей каждого следующего уровня, безусловно, должно быть всенародным. Промежуточной целью общества становится улучшение условий жизни на всей территории до этой черты. Это, в том числе, означает, что развитие крупных городов останавливается, а с учётом того, что по моему мнению уровень должен включать доступ к рекреационным ресурсам, начинается процесс расселения крупных городов. Здесь, разумеется, придётся столкнуться с теми же проблемами, которые возникли при ликвидации "бесперспективных" деревень - какой минимальный размер населенного пункта должен быть обеспечен не ниже текущего уровня? Но это уже конкретика.
    Уровень является прямым продолжением советской идеи рациональных потребительских бюджетов, обновлённой на основе современных межстрановых индексов типа ИРЧП и прочих, учитывающих качество среды обитания. Как пример тут можно рассмотреть Китай, который в начале реформ поставил цель построения общества "сяокан" - общества малого достатка с выделением промежуточной цели "достижение тепла и сытости" (т.е. еда и одежда по биологическим нормам для всех) и достиг её.

    Разумеется, предложенная модель не отражает участия населения в выборе каких-то конкретных, но имеющих общегосударственное значение, путей развития.
    Для этого, на мой взгляд, должны проводиться отдельные электронные референдумы.
    Например, жителям предлагают высказаться - распахивать или не распахивать целину. Поскольку мы помним, что в светлом будущем идеология и пропаганда за ненадобностью отмирают, то людям сообщается информация, позволяющая сделать спокойный обоснованный выбор.
    Для таких крупных государственных программ понадобится, по-видимому, образовательный ценз.

    Да, друзья, в светлом будущем, о котором мне приятно думать, в вопросах гидроэнергетики голос гидроэнергетика значит больше, чем голос врача, а в вопросах медицины - наоборот.

    Право голосования за базовые соотношения имеют все, и в равной степени. В отношении же специальных вопросов, важность которых требует их всенародного обсуждения, голос профильного специалиста идёт за несколько голосов обыкновенных обывателей.

    В отношении вопросов, особо затрагивающих какую-либо территорию (строительство ГЭС с затоплением) включается ценз территориальный - голос человека, чей дом планируется перенести, должен быть весомее голосов непричастных.

    Реализовать такую систему можно только если электронные выборы перестанут быть анонимными, но в варианте голосования за экономические соотношения или за государственные программы я не вижу с этим проблем. Голосование за доверие/смену исполнительного комитета по результатам отчёта о работе можно оставить анонимным.

    Конечной целью подобной системы становится участие каждого гражданина в управлении развитием общества в той степени, в которой его уровень знаний позволяет ему в этом участвовать (образовательный ценз по специальным вопросам). Возможность влиять непосредственно на характер распределения результатов труда позволит избежать отчуждения в работе и сбалансировать личные и общегосударственные интересы.

    Надеюсь, что я выражался достаточно общо и неконкретно, чтобы не быть записанным в утопические социалисты.

    UPD: важная вещь, о которой я забыл написать. Поскольку новая версия выборов подразумевает определенный образовательный уровень у избирателей (хотя бы знакомство с терминами и общее понимание, что на что влияет), то перед непосредственно формой для выбора избиратель должен проходить тест на вменяемость. Это, кстати, может помочь увеличению доли голосов специалистов при голосовании по специальным вопросам.

    Т.е. избиратель должен сначала как-то подтвердить, что его выбор - осознанный. После последних выборов для меня это стало очевидно http://vas-s-al.livejournal.com/434782.html 
    11:22 am
    КПП Маньчжоули--Забайкальск
    Оригинал взят у aineli в КПП Маньчжоули--Забайкальск
    Коротко: переход забайкальского КПП автостопом из Китая в Россию возможен и необходим!

    Длинно:
    Мы с Танею Зориною намерились перейти в Россию из Китая через забайкальский КПП. Прежде чем идти туда, спросили мы интернет и друзей об их опыте. Эти источники сообщили, что переход возможен только автотранспортом, а можно ли застопить такой транспорт, совсем неизвестно, и автостопный способ никем не практиковался.
    Добравшись до границы, мы увидели административное строение, рядом с которым в загоне стояло множество чем только не нагруженных газелей. Мы стали у них спрашивать, могут ли они подвезти автостопщиков.
    -- А у вас рюкзаки сколько весят? -- быстро спросили они.
    -- Килограммов по пятнадцать, -- сказали мы.
    -- Подвезём, только груза на вас запишем, хорошо?
    -- А сколько может перевезти один человек?
    -- Пятьдесят килограммов.
    Вышло, что я и Таня вписались в разные машины. Ну и где-то в промежутке между китайской и российской таможней нам показали "наши" сумки, Тане сказали, что заплатят за перевоз триста рублей. А мне старичок из моей газели сказал: "ну мы тебе выделили две сумки. Платим как обычно -- тысячу".
    Важна русская таможня, на которой и действуют ограничения. Один человек может перевезти пятьдесят килограммов груза раз в месяц. Таможеники все заранее подкуплены, а если без договора с таможней везти однородные предметы, то все они будут отняты как коммерческие. Каждая группа ждёт "своей" смены таможни, поэтому переход занимает много времени: мы в одиннадцать утра вписались транспорт, а последний из нас (я) оказался на той стороне к девяти вечера.
    Можно вписаться и в легковую машину, их тоже есть: туристы, работающие иным образом, а не челночным, ну и мало ли кто ещё. В том загоне, где стояли машины, они стояли не просто так, а водители шли в административное здание получать талон на выезд, куда вписывали количество пассажиров. Поэтому и вписываться в машину имеет смысл именно там, в том загоне.
    есть подозрения, что КПП в Суйфыньхэ и других местах, где запрещён пеший переход, устроены ровно так же или подобно.

    Лирика:
    -- А как добраться до границы? -- спросили мы у тёти в едальне, в которой завтракали в Маньчжурии.
    Она объяснила. Ну типо на 6-м автобусе ехать до конечной остановки под названием "Врата страны" (国门, гомынь). Маньчжоули длинный город, мы не стали проходить его пешком, а доехали до названного места за два с половиной юаня с человека и обнаружили толпы людей и какую-то пляжную, курортную атмосферу и впереди маячащие ворота.
    -- Это что, такая толпа людей границу собирается пересекать? -- спросили мы друг у друга. Ну невероятно просто.
    Ворота оказались оснащены турникетами, и люди проходили через них, показывая билеты либо удостоверения личности иногда. Мы перекрыли собой и рюкзаками один из проходов и стали выпытывать у привратников, как проникнуть в Россию, но поняли не с первого раза, что это вообще не граница, а какая-то фигня.
    Тогда-то я и выяснил, что погранпереход по-китайски называется 公路口岸.
    А также мы выяснили, что он примерно в километре отсюда в обратную сторону по ходу автобуса, то есть можно было выходить за остановку до гомыня.
    Тут Таня выразила сомнение в возможности найти КПП без знания китайского языка. Но я ваще-то думаю, что можно. Или найти русскоговорящих, которые есть.
    Пока шли по похожему на взлётную полосу проезду к границе, застопили (праворульную, конечно праворульную) машину с русскими номерами, в ней сидели двое русских, которые нас подбросили двести метров к вышеупомянутому административному зданию и загону с газелями. Но эти люди в Россию не ехали, а шли к КПП по другим делам.

    Выводы и др.:
    Вот, говорят люди: в автостопе можно работать. А можно зарабатывать автостопом. Вот прямой заработок автостопом. Такие дела, такое полезное всем участвующим сторонам дело. Думаю, что и в обратную сторону можно застопить машины, потому что эти челночники едут же когда-нибудь назад. Надеюсь, теперь на забайкальский КПП сразу набежит толпа стопщиков.
    Хотел назвать этот пост "Полезные для науки сведения или Как мы взяли денег за подвоз". Ну типо я создал полезный текст с мыслью, что создаю полезный текст, случай редкий. Хотя он, возможно, и не полезный, и все давно про это всё знают.
    Wednesday, July 23rd, 2014
    11:27 am
    Новая метла чисто метёт
    Доброе утро, дорогие телезрители! С вами очередной выпуск программы "В мире бюрократов", и сегодня мы опять будем говорить с вами о том, почему кипучая деятельность этих занимательных приматов приводит к весьма скромным результатам.

    По следам известных событий в РФ было создано "Министерство Российской Федерации по делам Крыма". Курирует его зампредседателя Правительства Дмитрий Козак, который раньше руководил Минрегионом.

    И именно из минрегиона в минкрыма перешла большая часть сотрудников. Теперь, когда кроме минРегиона есть минКрыма, минДальнего востока, минКавказа, не совсем понятно, зачем Минрегион вообще нужен.

    Но интересно не это. Интересно то, что, по словам моего инсайдера, в Минкрыма идти никто не хотел. Оно и понятно - там же работать заставят, результаты на виду, да и вообще хлопотно. Спрашиваю: "Зачем пошли, если не хотели?"
    Объясняет, что чиновники растут командой. Куда волей случая в начале чиновничьей карьеры прилепился, там и растёшь. Начальника твоего повышают - и тебя повышают.
    Один из команды министром станет - остальных подтянет.
    Из номенклатуры данного министра уйти, конечно, можно, да только своим горбом потом ни на какую крупную должность не пробьёшься. В другую команду врастать - годы терять.

    Это, так сказать, первый сюжет. Про уход старого министра. Хорошо, когда новое министерство создают, там точно места будут. А ну как новое руководство приходит, а за старым не уйдёшь - некуда? Что тогда?

    Я раньше думал, что в министерствах министр - политическая должность, государево око и политкомиссар в одном, а замминистра - хозяйственная. Министры меняются, а зам. - сидит.
    Оказалось нет, не так.

    В 2013 году в МинДальнего Востока Ишаева заменили на Галушку.
    Знающие люди говорят, что Ишаев был человеком деловым и Дальний Восток знал, а Галушка всё больше языком молоть любит, да сотрудникам поручения давать в стиле: выполняй, а как - не моё дело!
    Оно и понятно, Ишаев - из "красных директоров" и в Хабаровске всю жизнь прожил, а Галушка - общественник из "Народного фронта".
    И снёс Галушка, как пришёл, не только всех замов, но и вообще всех руководителей министерства вплоть до уровня начальников отделов.

    Спрашиваю - часто такое бывает? Отвечают - всегда. Меняется министр - меняются ВСЕ руководители. Министров у нас тасуют довольно часто, а значит это, что опытным людям в министерствах взяться просто неоткуда. Чтобы при 2-3 министрах поработать, надо быть начальником не выше начальника отдела. И получается ситуация, когда подчинённые руководителям подсказывают.

    Вера в то, что крупный руководитель может руководить вообще чем угодно и стремление полностью обновлять всех управленцев при его смене в совокупности являются гарантией того, что на руководящих должностях в профильных министерствах будут находиться малокомпетентные люди. А принцип "растём командой" гарантирует, что самородков не будет.
    Tuesday, July 22nd, 2014
    4:25 pm
    Хакасия и Тува - как и куда ехать?
    Друзья, я на выходных еду в Хакасию, где неделю буду слушать умных дядек, а потом ещё неделю хочу ездить дикарём по Хакасии и Туве.
    Пока, кроме желания и обратных билетов, у меня ничего нет.

    Я буду признателен за: 1) путеводители
    2) Рассказы о путешествиях (ссылки на отчеты)
    3) советы по логистике

    Если вдруг - ВДРУГ! - у кого-то друзья едут в Туву со 2 по 9 августа, и могут взять ещё одного человека - будет так здорово, что я на это и не надеюсь. А то застращали меня тувинцами, думаю теперь...
    Monday, July 21st, 2014
    10:46 pm
    Почти чеховская история
    Большая любовь началась с заверений, что "она меня недостойна", а окончилась кражей моих шорт.
    10:13 am
    Церкви по типовому проекту
    Вчера во время велопрогулки Конаково-Решетниково обратил внимание на то, что все церкви по маршруту строились как под копирку с небольшими вариациями:

    Церковь Ильи Пророка в селе Селихово, начало строительства 1815




    Церковь Троицы Живоначальной в Негодяеве, ныне село Крутец, начало строительства 1822




    Вознесенская церковь в селе Борщево, начало строительства 1834


    Троицкая церковь в селе Захарово, начало строительства 1829


    Преображенская церковь в селе Спас-Заулок, начало строительства 1833




    Церкви в других сёлах между Конаково и Дубной выглядят точно также, но в другие поездки у меня не было фотоаппарата.

    Собственно вопрос: утверждались ли официально для тиражирования типовые проекты храмов и церквей в 19 веке?
    Была ли в 19 веке некая государственная программа по строительству церквей в сёлах?

    Мне странно, что целый район до начала 19 века обходился старыми церквями разных лет постройки, а потом в течение 20 лет бодро застроился однотипными кирпичными сооружениями.

    UPD: вот наш маршрут (зелёным - как мы ехали, красным - кажущееся интересным ответвление)  «Конаково-Решетниково» на Яндекс.Картах
    Wednesday, July 16th, 2014
    3:04 pm
    Работа над ошибками
    Нашёл, наконец, время почитать Лившица. Не который Ландау-Лившиц, а который Михаил, конечно.
    Лившиц ожидаемо хорош.
    Вот, например: "...Но кто не знает, какие ужасные выводы можно сделать из одностороннего развития идеи священного гнева против еретиков и уклоняющихся? Мы называем теперь эту логику «догматизмом». Во имя непримиримой позиции в борьбе идей можно навязывать людям жестокую тупость, во имя единства истины — преследовать малейшие оттенки мысли. Охота за неправильными формулировками и упрощение всех вопросов во имя той же истины опустошили научную литературу и нанесли глубокую рану нравственной жизни общества.

    Но хуже всего, когда явления, известные под именем «догматизма», оставляют после себя неверие в истину, которой так злоупотребляли, желание довольствоваться мнением, держась подальше от всякой идейной непримиримости. Все, что могло бы напомнить ее, вызывает молчаливое, а иногда и открытое возмущение, ибо за этим сразу видят грубые обвинения и прочие моральные или, вернее, аморальные факты, действительно связанные с так называемым догматизмом."

    Ответом на идейную накачку становится фига в кармане. Я давно вынашиваю мысли о том, что успех "политики реформ и открытости" в КНР тоже является последствием Культурной революции, ибо после неё у людей осталось лишь одно общественное желание - делать деньги.

    Иногда этим пользуются и провокаторы. Какой-нибудь подонок объявляет себя коммунистом, а потом с трибуны начинает призывать всех сжечь и расстрелять. Как результат люди боятся слова "коммунист".

    Догматики и нигилисты суть две стороны одного явления, имя которому - чёрно-белый (метафизический) взгляд на мир. Это - порочный круг на уровне мышления. Прежде любых социальных преобразований придётся учиться различать полутона.

    Monday, July 14th, 2014
    2:18 pm
    Тверь-Конаково
    Скатались с Вовочкой по намеченному давно ещё маршруту Тверь-Конаково. Возможно, самый качественный выезд лета. "Качественный" в данном случае - эвфемизм, заменяющий ряд других хороших эмоциональных выражений.

    «Тверь-Конаково-Солнечногорск» на Яндекс.Картах

    Я намерял по картам 73 километра от вокзала в Твери до парома в Конаково. За счет пары крюков-блужданий и дороги от парома до железнодорожного вокзала в Конаково они превратились в 93.
    Кроме того, чудесный светлый сосновый лес, по которому проходила добрая половина дороги, обладает способностью не только радовать глаз, обоняние и вкус (черничники!!), но и ощутимо напрягать ноги, ибо к соснам прилагаются песчаные дорожки, в которых велосипед вязнет. Думаю, на этих участках можно смело давать "два километра за один".

    Как результат купания, черничников и песка замахивались мы на предпоследнюю электричку в 20.24, а на самом деле еле-еле успели на последнюю в 22.04. Какая-то минута, и нам пришлось бы ночевать в Конаково или ловить ночное такси до Зеленограда (боюсь представить, во сколько это бы обошлось).

    Первые километров 60 я ехал впереди Вовы, но потом живительный эффект тверских самсы и сникерсов иссяк, и Вова выбился в лидеры.
    За 4 километра до парома он предложил, что он едет вперёд и пытается задержать паром, если вдруг окажется, что паром - последний. Я в ответ предложил пристрелить отстающего, чтобы не мучился в случае необходимости бросить меня и успевать на электричку самому.

    Паром, как оказалось, ходит минимум до 22.45, так что никого задерживать не пришлось. На переправе мы встретились. А вот по дороге от парома до электрички я каким-то чудом обогнал Вову и финишировал на минуту раньше. В общем, последние километров 20 поездки заслуживали хорошего спортивного комментатора.
    Thursday, July 10th, 2014
    1:16 pm
    Он отличный комик, он точно знает, как оказывать первую помощь и водить звездолёт!
    Я сейчас потратил минут 15, пытаясь найти среди множества отрывков весьма циничного мультсериала Monkey dust тот скетч, в котором какой-то британский "отличный комик" (тм) регулярно устраивал катастрофы, т.к. радостные люди просили его оказать первую помощь в ДТП вместо врача, потушить пожар вместо пожарных, поуправлять космическим кораблём вместо специалистов NASA...

    Ролик не нашёл, а жаль.

    Мне по дороге на работу впарили красивую рекламную газетку, агитирующую голосовать на выборах в Думу за Ярмольника. Газета, конечно, полна любви и обожания и тот скетч напоминает до ужаса: "Он отличный парень, он играл в хороших фильмах, давайте выберем его!"

    Шедевр содержится на последней странице. Там некий волонтёр Никита Киселев говорит: "Многие уже интересуются предвыборной программой нашего кандидата, но мы объясняем, что она будет опубликована позже, сначала - сбор подписей, регистрация".

    Не знаю, как это пропустили политологи, но за честность Ярмольнику - плюс.
    "Вы сначала меня выберите, а потом я вам скажу, что я хочу делать в депутатском кресле".

    На той неделе мне домой позвонила какая-то усталая старушенция, которая очень, очень грустным ничего не выражающим голосом попросила меня поучаствовать в "соцопросе" - кого из нижеперечисленных людей я знаю и за кого из них я бы проголосовал. Знал я из списка только одну тётку, некую Драгункину, которую, по выражению из фильма "Служебный роман", выдвинули на общественную работу, а потом так и не смогли задвинуть обратно. Она известна мне тем, что уже лет 10 со страниц рекламных газеток, засирающих мой почтовый ящик, поздравляет с праздниками мужчин, женщин и ветеранов и клянётся в том, что работает только для блага людей. Собственно, это всё, что я знаю о её деятельности. В лифте вывесили рекламный плакат с ней, на котором кто-то из жильцов размашисто написал "сука".

    Несчастная женщина (очевидно, работник управы или префектуры, ведь на нормальный соцопрос нужны деньги) долго мурыжила меня по телефону на тему: кого бы из этих незнакомых мне людей я бы с большей радостью избрал в депутаты, а как бы повлияло на мой выбор, если бы за них поручился Собянин, а как бы повлияло на мой выбор, если бы я знал, что они из "Единой России"...

    Судя по тому, что на плакатике с Драгункиной в лифте значка ЕР нет, Навальный таки преуспел в том, чтобы название данной партии прочно ассоциировалось с жуликами и ворами. К сожалению, самой системы, когда мне предлагают двигать в депутаты актёра или явно ничего не делающую уже 10 лет тётку, это не меняет.

    Он отличный парень, она красиво одевается, он хороший спортсмен, она отличная акробатка, он умеет петь, она помогает детям - конечно же они знают, как управлять государством!

    Не ходите на выборы.
    Tuesday, July 8th, 2014
    11:51 am
    Путин - вождь, или ещё раз о Федеральном законе о стратегическом планировании
    Поскольку на мой призыв обсудить новый Федеральный закон о стратегическом планировании читатели отреагировали довольно вяло http://vas-s-al.livejournal.com/523322.html , пришлось взяться за дело самому.

    Претензии читателей в основном свелись к тому, что
    1) закон не такой, как в СССР
    2) в нём нет никаких целей развития.

    Плюс некоторые замечания касались отсутствия конкретики в части таких базовых вещей, как ресурсы и ответственность. Но, как верно догадывались комментаторы, связано это во многом с модой на компилятивность, когда закон может быть просто набором ссылок на другие законы.
    О моём видении плюсов и минусов нового документа речь пойдёт ниже.

    В защиту закона должен сказать, что постановка целей развития и не была задачей данного документа. Закон важен тем, что определяет архитектуру, структуру стратегических плановых документов и их взаимоотношения, а уже там должны быть прописаны цели. В самом общем виде они сформулированы как "устойчивое развитие и безопасность".

    Иерархия документов стратегического планирования выглядит примерно так:

    Все документы делятся на три большие группы - это стратегии, прогнозы и программы. Главная сложность для понимания закона для людей, которые ранее пытались изучать советское планирование - это то, что в современном политическом языке "стратегия" - это набор благих пожеланий. Это не план действий. Там совершенно необязательно должны быть конкретные ориентиры.
    Грубо говоря, сначала мы составляем прогноз с целью понять, что нас ждёт. Потом мы пишем стратегию с набором пожеланий, чего мы хотим. Потом сравниваем эти "ожидается" и "хотим" и пишем основные направления деятельности Правительства и государственные программы, в которых уже прописывается конкретный план действий по достижению намеченных целей.

    Начиная с уровня ниже "Стратегии национальной безопасности" и "Стратегии социально-экономического развития РФ" дальнейшая детализация идёт по двум направлениям - отраслевому и территориальному. Я постарался отобразить это на схеме. Отраслевой и территориальный разрез целеполагания (не пишу - планирования) взаимоувязываются в так называемых Стратегиях социально-экономического развития макрорегионов, которые из-за этого становятся весьма важным элементом всей конструкции. Некоторые элементы схемы влияют друг на друга взаимно. Например, стратегии макрорегионов должны разрабатываться с учетом стратегий субъектов РФ, а они, в свою очередь - с учетом стратегии макрорегионов. Макрорегион в документе определен просто как территория двух и более субъектов. Можно было бы надеяться, что мы наблюдаем возвращение к советским экономическим районам, но мой инсайдер подсказывает, что на самом деле это написано просто под федеральные округа, и макрорегиона "Москва + Московская область" мы, скорее всего, не увидим.

    На органы государственной власти (видимо, Минэк) возлагается обязанность обеспечивать согласованность всех документов. Это очень важная функция, т.к. в настоящее время государственные программы, взятые все вместе, представляют собой просто хаотичный набор документов, преследующих каждый свои цели. К сожалению, взаимоувязки на уровне "единства цели" мы вряд ли дождёмся, между тем как взаимоувязка на уровне мероприятий происходит уже сейчас, но мне этот процесс во многом представляется механическим. Выглядит это так, что допустим в Программе развития Дальнего востока написано "Строим дорогу из А в Б" с подробностями и сметной стоимостью, а в Программе транспортного развития РФ написано подробно, что "строим магистраль из В в Г" (с подробностями), а ещё в соответствии с Программой развития Дальнего Востока построится дорога из А в Б (но уже без подробностей).
    Т.е. часть мероприятий программы прописывается в самой программе, а часть - в виде ссылок на другие программы.
    Побочным эффектом такой согласованности оказывается то, что при изменении одной программы приходится вносить изменения во все остальные. Как результат, типа долгосрочные программы находятся в состоянии перманентных переделок. Выходом из этой ситуации, как мне кажется, могло бы стать объявление каких-то программ главными, а каких-то - подчиненными, но это равносильно признанию главных и неглавных министерств (т.к. министерства сами себе планируют, сами исполняют и сами отчитываются), а на это ИМХО никто не пойдёт.

    Вообще о текущем состоянии стратегического планирования я недавно писал аж в трех записях. И я настоятельно рекомендую ознакомиться с ними, прежде чем изучать Закон дальше.
    http://vas-s-al.livejournal.com/507617.html
    http://vas-s-al.livejournal.com/507772.html
    http://vas-s-al.livejournal.com/509110.html
    Самое главное - что хотя госпрограммы должны разрабатываться на основании стратегий, деньги в бюджете выдают именно под госпрограммы. И именно за госпрограммы друг другу отчитываются. Поэтому они "подминают" стратегии под себя.

    Но вернемся к закону. Статья 14 обещает нам информационное обеспечение стратегического планирования - будет создана единая открытая информационная система, куда будут сваливаться все отраслевые и территориальные стратегии и программы, чтобы любой желающий мог с ними ознакомиться и выразить всенародное одобрение.
    Интересно, что при формировании стратегий макрорегиона учитываются не только хотелки субъектов и отраслевых министерств, но и планы развития государственных корпораций. Это, безусловно, правильно, ибо если Русал желает построить где-нибудь новый алюминиевый завод, то минэнерго надо бы позаботиться об электричестве.
    Ещё плюсом считаю то, что в законе поименованы генеральные схемы развития для базовых отраслей.

    Что же касается содержания прогнозов, то в Законе оно сформулировано в самом общем виде - прогнозы должны давать картинку по демографии, научно-техническому развитию, состоянию окружающей среды и природных ресурсов, балансы по основным видам экономической деятельности и институциональным секторам экономики, показатели развития транспортной и энергетической инфраструктур.
    Полагаю, это вполне можно интерпретировать как: "сколько у нас ресурсов, есть ли у нас технологии, чтобы их добыть, есть ли у нас рабочие, чтобы их добыть".
    Что вполне отвечает общей цели "устойчивого развития", т.е. поддержания максимально долго текущего положения вещей.

    И тут пришла пора сказать об одной особенности закона, намёк на которую был мной дан в заголовке записи. Важнейшей составляющей вводимой Законом схемы является ежегодное послание Президента Федеральному собранию. Все стратегии и программы пишутся на его основе и с его учётом. Многолетние стратегии и долгосрочные программы корректируются с учётом ежегодных высказываний Президента. Фактически, ежегодное послание начинает выполнять роль Директив КПСС по проектам пятилеток. Поэтому если вы хотите найти цели развития, вам стоит заглянуть туда.
    Полагаю, что именно из-за этого элемента по закону стратегическому документу совсем необязательно быть долгосрочным. Другими словами, стратегия сейчас - это набор пожеланий, который может меняться каждый год. Прогнозы при этом, вроде бы, не пересматриваются.
    Т.е. риски и угрозы развитию могут оставаться теми же самыми, но вот ответ на них и наши цели могут плавать каждый год.
    Собственно, с учетом этой функции целеполагания для всей страны я и считаю, что Путина теперь действительно можно называть вождём. Другое дело, что ежегодный пересмотр достижению целей как-то не способствует.

    Мне представляется, что система может работать как бы в двух состояниях: "on" и "off". Если президент поставил цели - бюрократический монстр пытается их достичь. Если не поставил - система старается поддерживать гомеостаз. Стабильность, да.

    С учётом наших дополнительных знаний можно предположить, что закон может как работать, так и не работать. В законе содержится достаточно стройная система прогнозирования, целеполагания и планирования, но все планы пишут люди, и ничто не мешает им писать их максимально аморфно и неконкретно. Опасно то, что ответственность за исполнение идёт только по уровню государственных программ. Т.е. и дальше будут проверятся ключевые показатели эффективности (КПЭ) госпрограмм, но не будет проверяться, действительно ли выполнение госпрограммы способствовало достижению целей стратегии.

    Можно представить долгосрочный прогноз, где написано: "всё плохо и станет ещё хуже", стратегию, где написано: "Хотим, чтобы всё стало хорошо" и программу, где написано, что с учётом прогноза, что всё плохо и стратегии, где сформирована цель "сделать лучше" мы решили надувать воздушные шарики и отпускать их. КПЭ программы 80 надутых и отпущенных шариков, по факту надули 83, программа выполнена, всё хорошо.

    Как реально закон будет выполняться - покажет время. Инсайдер говорит, что сейчас он никому не нужен, т.к. начинали его писать в 2008 году в отсутствие программ развития крупных территорий типа Дальнего Востока (то, что в законе - "макрорегионы"), а сейчас система худо-бедно работает и без него, и всех всё устраивает.
    Saturday, July 5th, 2014
    5:22 pm
    Маленькая собака - до старости щенок
    Чем занимаются дети, когда родители уехали?
    Лазают везде по квартире в поисках тайников, наряжаются в мамины туфли и папин галстук.

    Чем занимаются подростки, когда родители уехали?
    Зовут друзей и устраивают тусу.

    А чем занимаюсь я?

    А я купил на авито тру олдскул набор досок для сборки самолётиков и счастливо пилю в квартире рейки, радуясь, что никто не пилит за это меня.


    Сейчас, конечно, любые модели можно купить в готовом виде. Но это как-то совсем неинтересно.
    А можно купить нормальный набор заготовок - с хорошим деревом, лазерной резкой и всеми прибамбасами. Но это тоже не то.
    Вот купить набор, которому 30 лет, а лучше 5 таких наборов, и зафигачить самолётик точно такой, как делали советские пионЭры - со всеми сопутствующими проблемами типа гнутой фанеры и более чем аскетичной инструкции - это да, это по-нашему.
    Как пишется в заставке культовой игры моего детства Prehistoric2: "Enjoy the oldies!"

    Поскольку я долго-долго не собирал самолётики, пока решил вспомнить мастерство на чём-нибудь попроще, типа вот этой модельки:


    Оцифровал чертеж и инструкцию - вдруг кто-то ещё решит припасть к истокам?

    Схема сборки:


    Инструкция по сборке:

    По ссылке можно посмотреть полный размер.

    А ведь есть ещё новые советские микродвигатели и две банки с топливом...
    Friday, July 4th, 2014
    12:17 pm
    Шило на мыло?
    С момента появления у меня первой цифровой зеркалки в 2008 году я снимаю почти исключительно штатным объективом CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM, доставшимся мне вместе с ней.

    Объектив пользовался весьма активно, да и разработан был в далёком 1992 году, так что сейчас я задумываюсь о покупке CANON EF 24-105mm f/4L IS USM.

    Понимаю, что вероятность того, что у кого-то были оба, мала, но вдруг кто ответит - насколько он лучше?

    Или сообщество какое фотографическое посоветуйте, что ли, где спросить.
    11:34 am
    Лунный дворец 1 (月宮1号)
    Оригинал взят у himmelwerft в Лунный дворец 1 (月宮1号)
    Новости космической программы: два месяца назад в КНР завершился 105-дневный период пребывания испытателей в экспериментальном модуле с замкнутой экосистемой "Лунный дворец 1,", который является основным элементом программы исследований "Искусственная закрытая экосистема для постоянного жизнеобеспечения космической базы" (Permanent Astrobase Life-Support Artificial Closed Ecosystem, сокращенно PALACE).

    PALACE
    Капитан бионавтов Се Бэйчжэнь (в центре) и бионавты Дун Чэнь (слева) и Ван Миньцзюань (справа)

    Опять много букв...Collapse )

    Если в дальнейшем удастся достичь стопроцентной или близкой к стапроцентной замкнутости, то будет гораздо проще добиться конечного результата...
    yuegong1base
    Китайская лунная база, модель (КНКУ)

    Дополнение от vas_s_al
    я почти наяву вижу, как в телевизоре появляется смуглолицый диктор, который стальным голосом зачитывает: "Луна издревле является неотъемлемой частью территории Китая. С исторической, географической и юридической точек зрения Луна считается исконной территорией Китая, и Китай обладает неоспоримым суверенитетом над ней. Уже более 1000 лет назад согласно письменным источникам гражданка Китая Чань Э проживала на Луне, а её родственники (в частности муж Хоу И) ежегодно её навещали. Китай решительно возражает против любых форм посягательств других стран на суверенитет Китая над Луной и противодействует любым действиям в этом направлении с использованием всех доступных средств космической обороны".
    Thursday, July 3rd, 2014
    6:20 pm
    качественная финансовая аналитика
    Хочу посоветовать всем читать пользователя spydell

    Он каким-то чудом обрабатывает огромные массивы зарубежной экономической информации, делая глобальные обзоры тенденций в мировой экономике, на которые больше ни у кого из известных мне блоггеров не хватает сил/умения.
    5:41 pm
    ладно, вынесу из комментов
    Оригинал взят у bortnik в ладно, вынесу из комментов
    Вместо эпиграфа: «Научу я вас революции устраивать, черти кирпичные», – говорил Гусев, показывая, как нужно выворачивать плиты из мостовой, валить деревья, срывать двери, набивать рубашки песком. (А.Толстой "Аэлита")


    Если кратенько, уроки Донбасса:
    1. Капиталисты систематически заводят экономику тех или иных национальных государств в тупик. При этому умудряются сами прочно погрызться за власть.
    2. В этих условиях те или иные группы капиталистов могут привлекать на свою сторону широкие массы, чтобы, опираясь на них, задавить конкурентов.
    3. В этой обстановке государственный аппарат начинает дисфункционировать, деморализован, растерян и не готов к действиям по подавлению революции.
    4. Имея хорошо организованную партию и минимальную поддержку населения, коммунистам организовать собственные вооруженные силы и малыми силами локально взять власть.
    5. Пользуясь противоречиями между капиталистами внутри страны и империалистическими государствами, деморализацией войск и полиции, не только разоружить армию/полицию и вооружить своих сторонников, но и вполне успешно отстреляться от карателей.
    Это то, что следует из позитивного опыта.
    Из негативного опыта:
    1. Необходимо иметь разработанную программу действий по ПОЛНОМУ захвату власти, национализации частного капитала, плановой организации производства немедленно после захвата власти.
    2. Военные действия должны быть активные и наступательные. Это же бред - два месяца идут полноценные бои, а ополчение только сейчас удосуживается разоружать воинские части, между тем с этого надо было начинать. Не топтаться на блокпостах без необходимости, а пытаться установить контроль на возможно большей площади, пока противник не сгруппировался, пока он растерян и небоеспособен - даже если революционные части будут вытеснены с территорий, пропагандистская и мобилизационная работа будет проведена.
    3. Не уповать ни на какие буржуазные силы. Продадут за полушку. Трехмесячное ожидание Гиркиным "военной помощи Путина" - это верх политического наивняка.
    4. Форсированно формировать вооруженные силы на принципах единоначалия, партизанщину на корню уничтожать. Коммунисты имеют возможность оперативно мобилизовать части интернационалистов - неважно, кто будет сражаться за социалистическую республику - китайцы, негры, немцы, мексиканцы... да хоть марсиане. Не гоняться за поддержкой местных до опупения, как это делают нацики в Донбассе с их дешевым популизмом. Если необходимо - коммунисты готовы опираться полностью на "пришлые" кадры.
    5. Командные и технические кадры решают все, они должны быть готовы полностью до восстания. Сначала захватывать танковые базы, а потом искать танкистов - бред. Вообще, меньше уповать на стихию, больше на организацию.
    линк
    Wednesday, July 2nd, 2014
    12:58 pm
    Федеральный закон "О стратегическом планировании в РФ"
    Вчера Путин подписал Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации", который вступит в силу 11 июля.

    Поскольку среди моих читателей много интересующихся плановой экономикой, предлагаю обсудить этот ФЗ.

    Текст закона тут: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/
    Tuesday, July 1st, 2014
    10:21 am
    Железный шелковый путь, первая часть (铁丝路-1)
    Оригинал взят у himmelwerft в Железный шелковый путь, первая часть (铁丝路-1)
    Начинаю серию постов о железном шелковом пути – точнее, о глобальной железнодорожной стратегии КНР. Вот карта, отражающая потенциальное состояние железнодорожной сети Евразии на 2030-2035 гг. с отдельно отмеченными высокоскоростными пассажирскими линиями (кликабельно).


    EURASIARAIL_numbers

    Много букв...Collapse )

    非常感谢您的关注!
    10:10 am
    Ким М.П. - История индустриализации СССР 1929-1932 гг. Документы и материалы
    Сегодня у нас найденная в сети и пересобранная заново книжка.
    Разрезаны и выровнены страницы, обрезаны чёрные полосы по полям, распознан текст. Качество лимитировано качеством исходника. Других томов (а это многотомник) не имеется.

    ИСТОРИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СССР
    1926-1941 гг.

    ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР
    1929-1932 гг.
    ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

    ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
    МОСКВА 1970
    https://yadi.sk/d/1p2680w0Vcuhd

    ПРЕДИСЛОВИЕ
    Публикуемый второй сборник издания общесоюзной серии документов по истории индустриализации СССР (1926—1941гг.) содержит материалы о первой пятилетке.
    Задача первой пятилетки, поставленная Коммунистической партией, заключалась в том, чтобы в кратчайший срок построить фундамент социалистической экономики в виде мощной тяжелой индустрии и социалистического сельского хозяйства, укрепить обороноспособность страны, ликвидировать капиталистические элементы города и деревни. Исходя из этой задачи, почти три четверти капитальных вложений в промышленность направлялось в тяжелую индустрию, производящую средства производства. Предстояло построить свыше 1500 предприятий, в том числе такие гиганты, как Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский автомобильный, и ряд других. Угроза агрессии империалистических стран вызывала необходимость исключительно высоких темпов промышленного строительства.
    Осуществление первого пятилетнего плана проходило в сложной обстановке и при огромных трудностях, связанных с капиталистическим окружением, классовой борьбой внутри страны, выступлениями правой оппозиции против высоких темпов социалистического строительства и наступления на кулака. К этому времени в стране колоссально возросла потребность в валютных средствах для закупки оборудования за границей. На валютном балансе страны отрицательно сказывалось снижение в результате мирового экономического кризиса (1929—1933 гг.) цен на сырье и сельскохозяйственные продукты, составляющие главный предмет советского экспорта. Большой и трудно разрешимой проблемой являлась подготовка квалифицированных кадров рабочих и инженерно-технических работников. Кроме того, отсутствовал опыт массового промышленного строительства и организации крупного производства.
    Преимущества социалистической системы хозяйства, умело использованные Коммунистической партией и Советским правительством, героический труд советского народа, в первую очередь рабочего класса, явились залогом успешного преодоления трудностей и досрочного выполнения заданий первого пятилетнего плана в 4 года и 3 месяца. За короткий срок были созданы современная тяжелая индустрия, передовое машиностроение, ликвидирована в основном техническая зависимость Советского государства от капиталистических стран, сделаны крупные успехи по подготовке квалифицированных рабочих и специалистов. Широко развивавшееся строительство из полукустарной отрасли превращалось в отрасль индустриального труда. В Советском Союзе была создана база для реконструкции всех отраслей народного хозяйства, были в основном ликвидированы капиталистические элементы города и деревни. Неизмеримо возросла творческая активность рабочего класса, трудящегося крестьянства и советской интеллигенции. Развернулось массовое социалистическое соревнование.
    Основные особенности социалистической индустриализации в годы первой пятилетки определяют структуру публикуемого сборника, принципы отбора и систематизацию материала. Сборник состоит из двух разделов: 1. «Промышленность СССР в первой пятилетке», 2. «Рабочий класс СССР в борьбе за социалистическую индустриализацию». Напомним читателю, что в первом сборнике нашей серии в разделе «Курс Коммунистической партии на социалистическую индустриализацию» представлены основополагающие документы, в которых партия на основе ленинского учения о социализме дала развернутую программу социалистической индустриализации,— резолюции XIV съезда, XV Всероссийской конференции и XV съезда ВКП (б) К Без тщательного изучения этих документов невозможны серьезное исследование и анализ материалов, публикуемых и в данном сборнике. Документы ЦК КПСС, относящиеся к 1928—1932 гг., в настоящем издании размещены соответственно теме и хронологии, без выделения их в особый раздел. Каждый раздел сборника состоит из глав, освещающих следующие вопросы: финансирование промышленности, капитальное строительство в промышленности, организация производства и итоги работы промышленности, численность и состав рабочего класса, проблема подготовки кадров рабочих и технических специалистов, социалистическое соревнование и участие рабочего класса в управлении производством.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com