Below are the 20 most recent journal entries recorded in vas_s_al's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, March 29th, 2012
10:15 am	Журнал будет служить людям! "Журнал будет служить людям!", - этот лозунг был первым заголовком моего интернет-дневника. И хотя со временем я подобрал другой, более комплексный заголовок, первый девиз не исчез. Чем мой журнал может быть вам полезен? В интернете мое влияние на окружающий мир заключается главным образом в том, что я по мере возможности оцифровываю редкие книги, которые показались мне интересными. Основная сфера моих интересов - книги по планированию экономики (главным образом советские, т.к. современных практически нет), а также книги по современной истории Китая (начиная с Опиумных войн и особенно с 1949 года), в особенности - книги по экономике Китая и её трансформации. Это не значит, что я не интересуюсь прочими областями знания, просто с оцифровкой книг по истории, политэкономии, научпопу успешно справляются другие люди. Для ускорения работ и улучшения их качества у нас существует кооперация, поэтому готовые книги вы можете найти в сообществе znanie_vlast и журнале ivanstor. Сами файлы хранятся на файлообменниках и периодически автоудаляются оттуда. Поэтому если вы нашли нерабочую ссылку на книгу за моим авторством (обычно указанные выше товарищи отмечают в своих записях, кто прислал сырые сканы), вы можете написать мне, и я вам её пришлю. Ещё раз: здесь вы можете попросить меня прислать вам электронную книгу, которая когда-то была сделана из моих сканов, но за давностью удалена с той страницы, где вы нашли её описание. Кроме того, я являюсь обладателем специализированного книжного сканера, который позволяет работать в том числе с книгами формата А4 (у которых разворот страниц получается уже формата А3), которые не влезают в большинство бытовых сканеров, бобинного магнитофона и проигрывателя виниловых пластинок. А это значит, что я могу оцифровывать аудиозаписи с пластинок и бобин и книги большого формата, в том числе ваши, если вы меня ими заинтересуете. (3 Comments |Comment on this)
Monday, May 28th, 2012
8:01 pm	Об истории Конго и о нашем будущем Дмитрий Пономаренко «Хотим жить как люди» — повторяли в курилках перестроечного времени. «Люди» — это белые люди. Живут в Швейцарии и Швеции. О них редко можно было услышать, но рассказы эти были желанны, как колбаса. Газеты вещали о другом — о далёких войнах, о повстанцах, о хунтах. В газеты завёртывали колбасу. Страна наша казалась вышедшим покурить людям курьёзом, вывертом истории, произволом сумасбродов. Прошло двадцать лет. С перекура вернулись не все. Дела наши плохи, говорит обыватель, спору нет. Но хуже некуда, снова и снова и снова и снова говорит он. Меняют законы? Да они и так не выполняются. Лесной кодекс новый ввели? И так рубят напрополую. Водный кодекс? А и давно уже берег забором отгораживают. Всё, что осталось у нас из прежнего, сохранилось, мол, формально, а на деле ничего у нас уже давно нет. Что толку сокрушаться из-за законов, если от закона нету пользы? Скажи, что на будущий год отменят всеобщее бесплатное образование — не удивятся, возразят: так я уже платила за сына в школе. Не станет больниц? А что, и теперь не лечат. — Не удивишь ничем. Попеременное любование собственными язвами и манящей заграницей, населённой белыми людьми, сопровождается рассуждениями о нашей исключительности. Скажите, вопрошает обыватель в Бийске и Саратове, Москве и Самаре, ну бывает такое хоть где-нибудь ещё? На этот риторический вопрос есть простой ответ: бывает, было и будет. Удивительно, конечно, и трудно в это поверить, но за границами России начинается не Швеция и не Швейцария. За границами России говорят не по-английски. Там, например, живут люди, от голода едущие работать за гроши на стройки. Но удивительней всего, что в мире сто девяносто три государства, и в большинстве этих стран одни те блага, которых мы лишимся в нынешнем, 2012 году, показались бы манной небесной, если бы назавтра они стали там доступны. * * * Вот, к примеру, Демократическая Республика Конго. Сломал конголезец ногу, везут его родные к врачу. Больницы есть государственные, а есть частные. Бесплатных больниц нет, но в государственные до недавнего времени принимали за совсем небольшой задаток — каких-нибудь полторы тысячи рублей на наши деньги. (Остальную плату взимают потом, сохраняя пациента в качестве заложника, которого в случае несговорчивости родственников будут морить голодом.) Врач осматривает пациента и доверительно сообщает: «Придётся резать. Вот в частной клинике могли бы помочь». И резать-то дорого, но всё-таки посильно. Но, положим, жалко ногу — тогда в частную клинику. У них и перевозка стоит наготове у входа. Отвозит перевозка больного в частную клинику, там открывается дверь кабинета, а за ней тот же самый врач. Он принимает пациента не сразу. В регистратуре вместо шкафа для скорбных листов — сейф с закладными. Пациенты отдают вперёд дом и машину. У кого они есть. Бесплатных школ в Конго нет, но есть школы для бедных и для богатых. Школ на родном языке нет ни у кого. Самые бедные платят за год начальной школы 1,5 тыс. рублей, те, кто побогаче — 25 тыс. рублей. Есть школы и за 60 тыс. Те, кто не может платить деньгами, платят мукой, которую директор школы продаёт затем на базаре. В глубинке школы (там, где они есть) часто не работают по нескольку месяцев из-за полного отсутствия денег. В результате каждый третий ребёнок никогда в жизни не был в школе, а три четверти учеников посещают школы, принадлежащие не государству, а католической церкви[1]. Но и те счастливцы, которые попадут в школу, могут никогда не увидеть простой учебник, ведь учебники школьникам в руки чаще всего не дают. И учебники, и тетради — дорогие заморские товары. В Киншасе, городе, население которого подбирается к десяти миллионам, всего восемь автобусных маршрутов. Маршрутные такси ездят по произвольному пути, так что пассажир на остановке не просто машет водителю рукой, но и показывает на пальцах, куда ему ехать: прямая ладонь вверх значит по бульвару, ладонь вниз — по авеню Либерасьон, большой палец над плечом — по перпендикулярной улице, круговое движение указательным пальцем — по перекрёстку с круговым движением и т. д. Бесплатного в Конго нет ничего. Даже тюрем. Кормят в тюрьме в лучшем случае два раза в неделю, остальное обеспечивают родственники и благотворительные организации[2]. Обывательская мудрость гласит, что работящий человек нигде не пропадёт. Верно это и в Конго: там тоже простой человек может зажить довольно неплохо. Для этого достаточно продаться в кабалу на три года церкви. После этого монастырский фельдшер будет лечить всю семью, а дети научатся грамоте. И за эти три года испольщик ещё и получит от церкви за труды тёлку да быка. А если после этого ему удастся вернуть приплод, жизнь будет сказка. Если же тёлка сдохнет или украдут быка, тогда делать нечего – ещё на три года в кабалу. Вы думаете, что Конго всегда была нищей, никому не нужной страной? Ошибаетесь. С самого начала колонизации Конго было золотым дном. Причём как для бельгийского короля, который захватил его в собственное владение, так и для концессионеров из разных стран. Конго было зоной свободной торговли, где государство никак не вмешивалось в торговые дела концессионеров. Результатом было то, что в восьмидесятые годы девятнадцатого века Конго было превращено в крупнейший за историю мира трудовой лагерь — точнее, архипелаг частных лагерей, — где заключёнными были все конголезцы: люди без прав в руках надсмотрщиков без малейших обязанностей. Работали двадцать четыре дня в месяц. Невыполнение плана каралось убийством женщин и детей, содержавшихся в качестве заложников в отдельных концлагерях. Лёгкой формой наказания было нанесение увечий — например, широко распространённое отрубание руки. Бессмысленной жестокость не была: бесплатный труд жителей огромной страны поставлял на мировой рынок ценный каучук. На каучуке вырастали баснословные состояния. Благодаря поголовному порабощению нескольких конголезских народов, король Леопольд II вскоре стал одним из самых богатых людей на земле: в год он получал с колонии 50 млн. франков. За двадцать лет принудительного труда погибло, по средним оценкам, от пяти до десяти миллионов человек (от 25 до 50% населения)[3]. В 1908 г. Конго стало бельгийской колонией. Вскоре цены на каучук упали, зато выросли цены на минеральное сырьё. Наряду с принудительным трудом стал практиковаться свободный наём. Стимулом к работе на рудниках был туземный налог, который теперь должны были платить конголезцы. Фактически, налог с туземцев был денежным оброком, подобным тому, который получали в Российской империи некоторые помещики с крепостных. Колониальная власть была помещиком всех конголезцев, а они — её крепостными. Всё это время Конго по-прежнему оставалось страной, где деньги росли на глазах. Средняя норма прибыли здесь была более чем в два раза выше, чем в Бельгии (например, в 1957 г. — 20%)[4]. На момент получения независимости в 1959 г. Конго была страной, обеспечивавшей богатство бельгийских банков и компаний. Это богатство теперь могло бы послужить на благо самого Конго. Именно за это и ратовала партия МНК (Конголезское национальное движение), возглавляемая Патрисом Лумумбой. В 1956 г. Лумумба (выходец из того привилегированного слоя туземной мелкой буржуазии, который бельгийская администрация называла «развитые», évolués) стал участвовать в общественной деятельности и за каких-нибудь два года прошёл стремительную политическую эволюцию от мелкобуржуазного реформиста до сторонника полной независимости страны. В 1958 г. он уже выступал за тотальную деколонизацию и создание единого национального государства в границах Конго, основанного на принципах свободы, равенства, братства — или, по крайней мере, на принципах международной декларации прав человека. Партия, которую возглавлял Лумумба, требовала национализации добывающей промышленности, отделения государства от церкви в образовании и здравоохранении, расширения сети социального обеспечения, введения обязательного среднего образования, выделения помощи крестьянам и создания сельских кооперативов, принятия мер по улучшению прав женщин[5]. Лумумба понимал, что деколонизация — это не замена белых начальников на чернокожих. Она требует радикальных преобразований, которых невозможно достичь, полагаясь на горстку привилегированных людей. Деколонизация должна заставить новое государство работать на благо большинства, а не ради обогащения меньшинства. Любая политика меньшинства, политика политиканов — оборачивается казнокрадством, растратой, предательством и изменой. Заставить государство работать на благо страны может только само большинство, вовлечённое в политику. Это называется социальной революцией. Не отдельные пункты политической программы, не призыв национализировать медные прииски, даже не сами по себе призывы покончить с колониализмом сделали Лумумбу врагом западных держав. Он был революционером, и враги его поняли это едва ли не раньше, чем он сам. Это значит — он ведёт дело так, что никакой подкуп, никакой закулисный пакт с ним невозможен. Это значит, его цель — не передел власти, а радикальное изменение отношений между властью и угнетённым большинством. В стране, где из тринадцати миллионов всего девять человек имели университетское образование, потеря одного революционера — тяжёлая утрата[6]. Лумумба был убит бельгийскими наёмниками. Спустя три года сторонники героического премьер-министра ещё удерживали почти половину территории. Затем на американских самолётах были доставлены бельгийские войска, расправившиеся с повстанцами. Толком не начавшись, революция была уничтожена[7]. Причастный к убийству Лумумбы генерал Мобуту пришёл к власти после периода смуты в 1960-х годах и правил страной на протяжении тридцати двух лет при поддержке США, Франции и Бельгии. В своих речах он говорил о том, как Конго добьётся экономической независимости, произносил славословия герою Лумумбе, обрушивался на олигархов, говорил о конголезской гордости, о деколонизации. Но Мобуту вполне устраивал североатлантических союзников. Слова, переименования, сооружение памятников, речи для внутреннего пользования не мешают могущественным державам вершить судьбы вчерашних колоний. В августе 1960 г. на встрече с советниками по безопасности президент Эйзенхауэр дал распоряжение организовать убийство П. Лумумбы, а в марте 1968 г. американский вице-президент шёл возлагать венок к его памятнику[8]. США поддержали и план национализации бельгийской горнодобывающей компании[9]. Если национализация, которую собирался провести Лумумба, действительно могла закрыть Конго для иностранного капитала, то при Мобуту национализация была лишь способом легализации откатов. Иностранный капитал — причём теперь уже не только бельгийский — вновь привлекался для разработки недр совместно с государственной компанией. Инвестиционный кодекс, составленный при участии посольства США, защищал американские компании от экспроприации[10]. Государственной корпорации принадлежали прииски, но добыча велась той же бельгийской фирмой, что и раньше («Юньон миньер»). Прибыль делилась между иностранными компаниями и узким кругом верховных чиновников, легко становившихся капиталистами и затем вновь возвращавшихся к государственным делам. В одной из своих речей Мобуту заявлял, что решительно осуждает «тех, кто использует государство и партию как средство собственного обогащения»[11]. В том же году председатель Центрального банка велел перевести всю выручку государственной компании на президентский счёт[12]. В середине семидесятых годов резко упала цена на медь, в то время как цены на топливо и продовольствие выросли. Дефицит бюджета пришлось покрывать иностранными кредитами. Правящая верхушка провела заиризацию, то есть раздачу средних и мелких колониальных предприятий новым хозяевам. Большинство новых собственников, ощущая зыбкость полученного состояния, стремились поскорее распродать имущество и перевести деньги за границу или пустить капитал в торговлю. Мобуту, разумеется, выступал против такого разграбления, осуждая «психологию и действия части заирской буржуазии, которая хочет обогащаться не работая, пользоваться благами, ничего не производя, и распоряжаться безо всякого контроля, словом, заменить колонизаторов, не выполняя колонизационной работы»[13]. За пределами Заира Мобуту никто не боялся: он не был ни социалистом, ни последовательным националистом. И национализация, и приватизация, и последовавшая за национализацией реституция, и режим бюджетной экономии, и, наконец, план Мобуту — всё сводилось к одному и тому же: казнокрадству и максимальному вывозу капитала за рубеж. Общая утечка капитала с 1970 по 2008 г. составила 30 млрд. долларов[14]. В обстановке стремительно ухудшающейся ситуации в системе образования (и до того крайне неутешительной), отдельные деятели культуры процветали. Музыкант Франсуа Луамбо Макиади был председателем Союза музыкантов, получив от заирских властей в своё распоряжение крупнейшую фабрику грампластинок, на которой он выпустил более ста собственных альбомов. Ему принадлежали ночные клубы, студии записи, дома в Бельгии и Франции, и конечно, огромные счета в швейцарских банках[15]. С Мобуту Макиади дружил. Но сам Мобуту по радио осуждал таких, кто «ведёт себя как безраздельный хозяин переданных им заиризованных предприятий»[16]. В стране было мало радиоприёмников, но те, кто мог, слышали, что хотя проблем много, Мобуту борется с коррупцией, с могущественными семьями магнатов, отстаивает честь Заира, заботится о молодёжи. Тема борьбы с коррупцией перепевалась на все лады. В Вашингтоне говорили о «нерациональном расходовании средств», об «отсутствии грамотного менеджмента» в заирском госаппарате. Заирские чиновники с энтузиазмом подхватили это объяснение. В 1978 г. перед каждым вечерним выпуском новостей по телевидению стали передавать фрагмент речи Мобуту, где он говорил о необходимости «распространить менеджмент на весь государственный аппарат»[17]. Между тем, дело было отнюдь не в недостатке технической и уж тем более административной подготовки у членов правительства. Правящая верхушка, состоящая из чиновников-рантье, получающих в концессию прибыльные предприятия, преследовала свои интересы, действуя с предельной эффективностью. Просто эти интересы были противоположны интересам заирского большинства. В 1979 г., в связи со стремительно выросшим государственным долгом, Заир передал МВФ планирование бюджета. Впервые в истории МВФ эта организация получила столь обширные полномочия внутри суверенного государства. В 1982 г. в соответствии с рекомендациями МВФ правительство Заира в несколько раз сократило социальные расходы: например, на образование — в три раза. Расходы в расчёте на ученика за последующие двадцать лет сократились в тридцать пять раз. Впрочем, это никак не уменьшило масштабов казнокрадства, — напротив, за десять лет государственный бюджет оказался почти полностью приватизирован: к 1992 г. 95% расходной статьи приходилось на президентские расходы[18]. Что значили эти цифры? У бюджетников сокращалась зарплата, приходилось в дополнение к основному заработку искать халтуру. Скоро халтура стала приносить больше денег, чем зарплата. Потом денег становилось меньше, оставалось только на еду. Потом приходилось вместо риса и кукурузы есть больше маниоки — корнеплода, смертельно ядовитого в сыром виде. Потом, после начала Первой конголезской войны (1996-1998), во многих местах даже маниоку не будут успевать просушивать на солнце и будут травиться единственной доступной едой. Заир к этому времени уже многие годы закупал продовольствие за рубежом[19]. Режим Мобуту во всём зависел от зарубежных союзников — США, Бельгии, Франции. Восстания, вспыхивавшие то и дело в разных провинциях, подавлялись иностранными войсками: французскими, марокканскими и сенегальскими в 1977 г., американскими, бельгийскими и французскими в 1978 г.[20] Союзников не смущала чудовищная коррупция и кровавый произвол режима. Мобуту Сесе Секо был, например, на протяжении двадцати лет личным другом Джорджа Буша-старшего и его семьи. «Наш самый дорогой друг в Африке» — так в 1989 году назвал Мобуту Дж. Буш на официальной пресс-конференции[21]. Именно неограниченная власть правящей верхушки позволила западногерманской военной фирме ОТРАГ получить на правах экстратерриториальности (с правом собственного судопроизводства и перемещения местных жителей по своему усмотрению) гигантскую населённую территорию на востоке Заира (150 тыс. кв. км. — больше, чем Московская, Тульская и Рязанская область вместе взятые!), которая предназначалась для испытаний и запуска баллистических ракет. Впервые со времени подписания Договора о Панамском канале страна вывела из-под своего суверенитета столь обширную территорию. Лишь давление со стороны Советского Союза вынудило ФРГ закрыть эту гигантскую базу[22]. Однако после распада СССР и смены ориентации ангольского режима, бывшего ранее ключевой опорой Союза на континенте, а теперь демонстрировавшего лояльность Штатам, — союзник в лице Мобуту стал не нужен его бывшим друзьям. Оставленная армиями североатлантических держав, одна из самых больших стран Африки стала добычей своих крохотных соседей — Руанды, Бурунди и Уганды. Две войны, разразившихся на территории бывшего Заира, были самыми кровавыми со времён Второй Мировой. В них участвовало восемь центральноафриканских государств и погибло более пяти с половиной миллионов человек. В результате этих войн Конго теперь существует в прежних границах лишь на карте. Находящиеся на востоке страны богатейшие залежи колумбита-танталита (80% мировых запасов), минерала, необходимого в производстве электроники, контролируются полевыми командирами, использующими принудительный труд и не платящими налоги. Всё это обеспечивает такие цены на экспортируемое сырьё, которые максимально выгодны промышленникам развитых стран[23]. * * * Вы думаете, эта статья — о Конго? Отнюдь нет. Это статья о нашем будущем. Не верите? А кто бы поверил двадцать лет назад, что закроют АЗЛК, Трёхгорную мануфактуру, Первый и Второй Часовой завод, Станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе? Что из 1100 заводов в Москве продолжат работать в прежнем объёме лишь немногие десятки? Кто бы мог предположить, что за двадцать лет расходы на здравоохранение в России уменьшатся в 12 раз, что закроют половину всех больниц, 3 тысячи поликлиник, 7 тысяч фельдшерско-акушерских пунктов? Что многотысячные взятки в больницах и поборы в школах станут обыденным делом? Кто бы мог предположить, что в мирное время поголовье скота сократится больше, чем за время Великой Отечественной войны, больше, чем за время коллективизации? Что поголовье крупного рогатого скота за двадцать лет сократится почти в три раза и в расчёте на душу населения достигнет уровня середины XIX века?[24] С давних пор государство грабит бедных в пользу богатых, подавляет бунты и ведёт войны. Но всё, что делает государство помимо этого — лечение детей и стариков, выплата пенсий, обучение в школах и вузах — достаётся обществу не по милостивой воле хозяев жизни, но добывается ценою крови — большой крови и больших страданий. И легче удержать завоевания, чем отвоёвывать их заново. Для этого надо лишь начать бороться: за свой завод, за свою поликлинику, за свою школу, за свой детский сад. А начав бороться — объединяться. Нам ещё есть что защищать. Это оставшееся наследие – результат долгого пути. Восьмичасовой рабочий день был введён у нас 30 октября 1917 г. Право на декретный отпуск — 14 ноября 1917. Всеобщее медицинское страхование — 22 декабря 1917. Право на регулярный отпуск — 14 июня 1918 г. Всеобщее среднее образование — в 1961 г. Пенсия по старости стала всеобщей в 1964 г. Право на жильё — ещё и в восьмидесятые не стало всеобщим. Мы потеряли одно, мы потеряли другое, мы потеряли третье. И вот настал момент, когда закрывают больницы и школы, когда увольняют врачей и учителей. Настал момент, когда молчание обывателей и злой умысел правительства сырьевых баронов обрекает миллионы наших соотечественников на жизнь, о которой не говорят наши газеты, о которой молчат репортёры, о которой не снимают фильмы. Это жизнь большинства жителей Земли — умирающих от болезней и голода, безграмотных, безработных, бесправных в руках торговцев богатствами. Это жизнь людей, чьи дети не могут ходить в школу. Это жизнь людей, которые вынуждены выбирать между образованием сына и здоровьем матери, между собственным углом и лечением жены. Теперь нам предстоит узнать, что на самом деле значит жить как все. http://scepsis.ru/library/id_3221.html Примечания 1. Enquête nationale sur la situation des enfants et des femmes: MICS2/2001, Ministre du Plan et de la Reconstruction; UNICEF, Pauvreté et la situation des enfants en République Démocratique du Congo. Kinshasa, 2008, 116 pp. http://www.unicef.org/Rapport_sur_la_pauvrete_des_enfants.pdf 2. Peter Rosenblum, Human Rights Watch (Organization), Africa Watch Committee, Prison Project (Human Rights Watch). Prison conditions in Zaire. 62 p. 3. Hochschild, A., King Leopold's Ghost : a story of greed, terror, and heroism in colonial Africa. New York: Houghton Mifflin, 1998, 336 p. 4. Gibbs, D.N., The Political Economy of Third-World Intervention: Mines, Money and U.S. Policy in the Congo Crisis, Chicago: University of Chicago Press, p. 61. 5. de Witte, L. Crisis in Kongo : De rol van de Verenigde Naties, de regering-Eyskens en het koningshuis in de omwerping van Lumumba en de opkomst van Mobutu. Leuven: «Van Halewijk», 1996, pp. 47-58; Young, C., Zaïre: The shattered illusion of the integral state // The Decolonization Reader, 2003, p. 421. 6. Сам Лумумба был самоучкой, университетского образования не имел. 7. de Witte, L., Wright, A., The Assassination of Lumumba, London: Verso, 2001, p. 163-164. 8. Увенчалось успехом не американское покушение, а другое, которое было подготовлено с ведома бельгийского правительства и лично бельгийского короля. Assassination planning and the plots. Congo. // Church Committee Interim Report: Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders, pp. 13-70 http://www.aarclibrary.org/ChurchIR_0014a.htm; Kettle, M., “President 'ordered murder' of Congo leader”, Guardian, August 10, 2000; Renton, D., Seddon, D., Zeilig, L., The Congo: Plunder and Resistance, London: Zed Books, 2007, p. 118. 9. Ibid., p. 123. 10. Gibbs, D.N., Ibid., Chicago: University of Chicago Pres, p. 189. 11. Renton et al., Ibid., p. 128-129. 12. Ibid., p. 125. 13. Ibid., p. 129 14. Ndikumana, L., Boyce, J.K., Congo's Odious Debt: External Borrowing and Capital Flight in Zaire // Development and Change, Vol. 29 (1998), 195-217. Ndikumana, L., Boyce, J.K. Africa's Odious Debt: How Foreign Loans and Capital Flight Bled a Continent. Zed Books, 2011, 160 p. 15. Renton et al., Ibid., p. 128-129. 16. Renton et al., Ibid., p. 129. 17. Gould, D.J., Administration of underdevelopment // Zaire: The political economy of underdevelopment, New York: Praeger, 1979, p. 88 18. Reno, W. Sovereignty and personal rule in Zaire // African Studies Quarterly, vol. 7: 4, 2004 http://web.africa.ufl.edu/asq/v1/3/4.htm; Hull, G., Zaire in the world system: In search of sovereignty // Zaire: The political economy of underdevelopment, New York: Praeger, 1979, p. 279. 19. Renton et al., Ibid., p. 137. 20. Hull, G., Ibid., p. 263 21. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=17223 22. Roberts, A. F., The Ransom of ill-starred Zaire : Plunder, politics, and poverty in the OTRAG concession. // Zaire: The political economy of underdevelopment, New York: Praeger, 1979, p. 280. 23. http://www.liva.com.ua/drilling-into-hearts-of-darkness.html; http://scepsis.ru/library/id_2755.html 24. Петриков, А.В., Сельское хозяйство и аграрная политика в России: 1970-2005 гг. // Россия в окружающем мире, 2007, 15-52.; Калабеков, И.Г., Российские реформы в цифрах и фактах. М.: РУСАКИ, 2010, 498 с. http://kaivg.narod.ru/ (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, May 22nd, 2012
12:05 pm	Про (бес)платное образование Новый министр образования Дмитрий Ливанов считает, что в стране нужно сокращать не число вузов, а количество студентов, обучающихся за счет государства. За день до своего назначения экс-ректор МИСиС дал интервью «Российской газете», которое публикуется сегодня. По мнению Ливанова, число студентов-бюджетников может быть уменьшено в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест. Стоимость одного студента должна быть не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей, считает Ливанов. http://news.mail.ru/politics/9023222/?frommail=1 Всех поздравляю! Сначала хотел высказать свои размышнения на тему тут же, но потом понял, что они достойны отдельной записи. (4 Comments |Comment on this)
9:00 am	Звезда МГУ Оригинал взят у raskalov_vit в Звезда МГУ На днях в Москве проездом был старый друг dedmaxopka и мы с ним исполнили нашу давнюю мечту. Побывали на звезде ГЗ МГУ. На протяжении трех лет мне казалось, что сюда попасть невозможно, но как говорится невозможное возможно, главное желание. Не смотря на то что в шпиль ведет отдельный лифт на кодовом замке, на выходе дежурит военный, стоит целая куча датчиков и камер, а под звездой установлено оборудование Вооруженых Сил РФ и Управления правительственной связи ФСО, мы просочились внутрь и поднялись на самый верх. Людей побывавших нелегально с 1990 года до того когда здесь поселились военные, можно пересчитать на пальцах двух рук. Про охрану шпиля рассказывают сотрудники МГУ (источник): "Я не знаю, кто смотрит в видеокамеру, но там, кроме физиков, работают еще 4 службы - инженерная (МГУ), ФСБ, ФСО и Фельдегерьская. У ФСБ там вахта круглосуточная трехсменная, про других ничего не знаю." ( + 26 фото ) (Comment on this)
Sunday, May 20th, 2012
3:42 pm	Как обойти 94-ФЗ? Если под бессистемной частью борьбы с коррупцией понимать митинги и тусовки у памятников, то системная, вроде бы, заключается в мониторинге кривых торгов на поставки товаров, работ и услуг для государственных нужд. То, чем занимается "Роспил". Каждый человек может тратить свое время на обзор официального сайта госзакупок, и при нахождении там подозрительных заказав (например, на золотые туалеты для дачи начальника) писать в Роспил, где эту находку уже задокументируют в соответствии со всякими правовыми актами и направят в ФАС или куда там полагается. Т.е. гражданский контроль базируется как раз на том, что все закупки стоимостью выше 100 тыр надо проводить публично. Между тем буквально позавчера я случайно выяснил, что уже почти год как действует другой закон, позволяющий при особой сноровке уходить от суровости 94-ФЗ. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" рассказывает нам, что правильные юрлица (всякие окологосударственные компании и компании, получающие бюджетные деньги, субъекты естественных монополий и т.п.) могут больше не пользоваться 94-фз, если разместят на своем официальном сайте положение о закупке. При этом в положении можно прописать почти любые способы закупки. При известной сноровке трактовать закон можно и так, что если в положении мы напишем, что сами выбираем понравившегося поставщика и просто заключаем с ним контракт, то этого будет достаточно, чтобы именно так и делать, не боясь наказания. Сейчас наша контора уже разбирает случай 2011 года, когда была реализована следующая схема: Город даёт денег казенному предприятию. Казенное предприятие строит ...гхм... детские садики. При этом как согласовывается смета и выбирается подрядчик - непонятно. Остаток непопиленных денег возвращается в бюджет. В связи с этим у меня пара вопросов: 1. Почему я не видел у Навального гневных записей по поводу такого креативного закона? 2. Такое "удобное" его прочтение, как в примере выше, является нормой? Кто-нибудь работал с 223-ФЗ? Он действительно менее требователен, чем 94-ФЗ? Спасибо. (Comment on this)
Thursday, May 17th, 2012
8:58 am	Ещё раз про "Болотных" протестантов Поскольку запись про "Россию вообще" http://vas-s-al.livejournal.com/351267.html вызвала отклик главным образом в части, посвященной белоленточному протесту, думаю будет правильно обратить внимание достопочтенной публики на появившуюся сегодня новую запись Петровича http://n-petrovich.livejournal.com/42469.html, которая ещё более проясняет мою позицию. Собственно, комментарии к моей записи были следующие:    1. Я - наемный рабочий, 10 лет в оппозиции, а ты пишешь, что протест мелкобуржуазный.    2. Раз ты не с нами, то ты за Путина. Гори в аду!    3. Я хочу хорошей жизни для своих детей и работаю над этим, а ты нихрена не делаешь. Петрович объясняет, почему не всякая оппозиция, в которой есть рабочие - рабочая и соглашается, что именно для СЕБЯ и СВОИХ детей стараются активисты: "В том-то и дело, что если и участвовали бедные в протесте, то их было абсолютное меньшинство. А вот большинство как раз живет вполне хорошо, особенно, на фоне людей "за МКАДом", но хочет жить еще лучше. И это "лучше" с элементарным выживанием никак не связано. Потому-то и не было на протесте даже чисто экономических требований. Протестующие не требовали бОльших зарплат, улучшения уровня жизни и пр. Их требования носили характер нематериальный. Они касались власти, прав и свобод, коррупции, но никак не материального благополучия.   Лозунги протестовавших масс "офисного планктона" отражали не отчаянное материальное положение, а мелкобуржуазные чаяния. Главное из этих чаяний - это желание перейти в разряд мелкой буржуазии и ОБОГАЩАТЬСЯ. Переходу из пролетарского состояния в мелкобуржуазное и обогащению мелкого буржуа препятствуют объективные законы капитализма. Но уничтожение капитализма поставит крест на мечте "среднего класса" об обогащении. Потому-то либеральная идеология и объявляет главным препятствием на пути к обогащению "диктатуру Путина", "чиновников" и "коррупцию".  Читать целиком тут: http://n-petrovich.livejournal.com/42469.html (22 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 16th, 2012
10:39 am	Про электрификацию России Некоторые люди полагают, что большевики просто нагло присвоили себе лавры главных электрификаторов страны при том, что если бы не 1917 год, царская власть сама бы замечательно справилась с этой задачей... "Конфиденциально. Стол № 4, № 685. Депеша. Италия, Сорренто, провинция Неаполь. Графу Российской Империи его сиятельству Орлову-Давыдову. Ваше сиятельство, призывая на вас Божью благодать, прошу принять архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владениях прожектеры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость своим прибытием сохранить божий мир в Жигулевских владениях и разрушить крамолу в зачатии. С истинным архипастырьским уважением имею честь быть вашего сиятельства защитник и богомолец. Епархиальный архиерей преосвященный Симеон, епископ Самарский и Ставропольский. Июня 9 дня 1913 года". http://www.nkj.ru/archive/articles/5906/ (1 Comment |Comment on this)
9:43 am	Мысль изреченная События последних дней внушают оптимизм. Кажется, вслед за намеченным в записи о Пере Гюнте  http://vas-s-al.livejournal.com/350818.html пути решения важной гносеологической задачи я наметил путь решения не менее важной задачи семантической. А именно нащупал способ, который позволит при грамотном использовании преодолеть искажения смыслов при передаче идей от человека к человеку. Внутри нашего языка существует несколько под-языков, профессиональных жаргонов. Это позволяет выражать одну и ту же мысль разными словами, точнее разными стилями, наборами слов. Меняя словесную оболочку одной и той же мысли, становится возможным методом перебора подобрать ключ к каждому, кто обладает способностью понимать смысл прочитанного и обобщать идеи нескольких текстов в своём с сознании. С другой стороны, люди, не способные к таким обобщениям, останутся "за бортом" и не будут отнимать силы. По большому счету, этот способ реализует тот же принцип избыточности, который используется, к примеру, в компакт-дисках, которые по факту имеют вместимость не 700 мб, а, кажется, на 25% больше, однако эти "добавочные" мегабайты используются для дублирования части информации, чтобы мелкие царапины не мешали слушать музыку. Собственно, представляю вам текст, в котором речь как раз и идёт о том же самом. Другими словами. Против минимаксимализма, или Слово о неизбежности величия Рассматривая наиболее частые притязания активных современников к мирозданию, легко обнаружить любопытную тенденцию. Наиболее яростные современники активно и максималистски требуют от мира милого домашнего уюта с геранью. Если поскоблить «нам нужна Настоящая Демократия» западного левака или российского радикала достаточно трудолюбиво, не обманываясь промежуточными «достал правовой беспредел» и «почему банки отнимают наши доходы» – рано или поздно найдёшь там «я просто хочу путешествовать» или «почему я не могу купить себе дом с высокоскоростным вайфаем». Не отрицая реальности этих требований – нельзя не задаться и другим вопросом: что лежит в основе этого триумфа воли к путешествиям и вайфайству, а главное - причём тут демократия. Коротко говоря, дело в следующем. Главенствующей протестной идеологией современности является минимаксимализм – то есть требование индивидуумом личного неприкосновенного киберпанка, который современная цивилизация на нынешнем уровне технических возможностей обеспечить не может, но в который при этом всех поголовно всячески заманивает. Эту мысль необходимо пояснить. Требующий «настоящей демократии» - на деле хочет вовсе не социального перпетуум мобиле, который бы взвалил на его личные плечи много масштабной и трудной работы. Среднестатистическому городскому минимаксималисту, что бы он там себе ни воображал – практическая демократия не нужна: пусть в Кремле сидит хоть Ктулху, пускающий над улицами патрульных осьминогов с пулемётами. Если эти осьминоги будут обеспечивать современнику возможность ненапряжно получать на карточку, благополучно курсировать от метро до азбуки вкуса и домой, а дома строить какие-нибудь хорошо прописанные империи категории трипл-эй и ругать Ктулху, - его требования к реальности будут сводиться к тому, чтобы она держалась подальше и не лезла в его уют. Причиной этого странного перерождения свободолюбия в аутизм является взятый единожды в передовых странах курс на т.н. индивидуализм. Изначально считалось, что он позволит личности освободиться от навязанных сверхценностей и развивать те, к которым лежит душа. Отказавшись от массовости в испуге перед т.н. тоталитаризмом – передовые страны выбрали индивидуальность как нечто на вид более травоядное и безвредное. В ходе борьбы масс-культ передовых стран населили одинаковые отрицательные пугала от коллективизма, скрывающие за своими тотальными лозунгами то сексуальную неудовлетворённость, то детские обидки. Положительные же персонажи, ясноглазые, полноценные и идеалистичные – занялись защитой маленьких уютных миров своих сограждан от всего большого и страшного. До поры до времени эта тактика выглядела успешной. Пока коллективистские ребята в своих странах ходили строем и создавали самые большие армии в мире, индивидуалистические ребята не только ездили на хороших машинах, но и довольно успешно летали в ближний космос, а также строили величественные города и писали великие книги. Однако борцы за вольный глобальный индивидуализм не замечали, что в конечном счёте так же паразитируют на коллективизме – хотя бы в силу масштабности задач, которые им приходится решать в борьбе с мегаломанами-коллективистами. Лишь когда сильнейшая коллективистская цивилизация планеты была втянута в индивидуализм, выродилась и признала своё поражение – цивилизация индивидуалистическая осталась по-настоящему наедине с собою. После чего немедленно выяснилось, что индивидуалистических сверхценностей быть не может: в индивидуалистическом исполнении они тут же норовят измельчать до мышей. Искусство сдувается до самовыражения, любознательность до вуайеризма, тяга к преобразованию мира до фэншуя, миссионерство до банального грабежа, а честолюбие до набора симп. Иными словами – в отсутствие общих масштабных задач их заменяет много мелких одинаковых, которые могут казаться «общими» лишь на расстоянии и по ошибке. Со стороны может показаться, что на большой дискотеке под открытым небом люди собрались для того, чтобы сделать огромное общее дело. В реальности же выпендривающиеся индивидуумы, каждый из которых желает быть королём вечеринки, несомненно обладают одинаковыми мотивациями – но их точно никак не объединить в одну. В итоге с демократией случилось то же самое, что и с другими сверхценностями. Сегодня важно вспомнить, что за демократию, то есть народовластие, сражались люди, на каждом из которых висело по многочисленному семейству и которые мечтали сделать так, чтобы эти семейства, роднящиеся друг с другом вдаль до бесконечности - были сыты, одеты в штаны на лямках и обучены в школе, а в идеале ещё и счастливы. Сравнив этих борцов со слоняющимся по современной Испании бездетным безработным молодняком и спросив себя, какой такой у него может быть общий интерес – мы не найдёмся что ответить. Проще говоря, демократия возможна в случае, если есть демос. Собственно народ - это люди, которые имеют общий, но испытываемый каждым интерес. В его отсутствие – они могут испытывать лишь синхронные одинаковые интересы, по сути враждебные друг дружке. Если очень много людей хотят маленького каждый себе – это вовсе не складывается в единое великое. Попытки найти утраченное величие в рамках т.н. «свободного рынка» сейчас уже очевидно провалились. Формула «капитализм – это то, чем занимаются люди, когда их оставляют в покое», сегодня представляется безнадёжно идеалистической. Как показывает статистика интернет-пространства – люди, когда их оставляют в покое, занимаются совсем другим. На сложные действия их толкает либо неотвратимая необходимость, либо попытка как-нибудь компенсировать принципиально нереализуемую в индивидуалистическую эпоху тягу к великому. Поэтому истинным народовластием в XXI столетии станет лишь власть, которая заставит свободные личности снова превратиться в народ. То есть вместо унылого богатства удовлетворений одинаковых мелких мотиваций – даст людям захватывающее богатство мотиваций великих. И этим мотивациям есть что предложить людям. Так, например, сегодня в глубоком презрении и подполье находится мотивация к созданию прекрасного: чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на возводимые вокруг нас масштабные новостройки и на т.н. актуальное искусство. Причина, по которой жители современной Земли, желающие повтыкать на что-нибудь прекрасное, вынуждены путешествовать к далёким великим произведениям куда более нищих и бессильных эпох – именно в этом презрении современности к красоте. В столь же подпольном состоянии находится мотивация к бессмертию (или увековечению, если угодно): то, что прежде заставляло человека вкалывать на Бога, на свой род или на свою Родину – сегодня в наиболее продвинутых обществах лечится медикаментами или же стыдливо конвертируется в упомянутые выше императорские посты на дому. Наконец, давно пора реабилитировать мотивацию к познанию истины, ибо жалкие попытки учёных приписывать проектам вроде ITER и лунных баз полезность с точки зрения королей вечеринок - не только бесполезны (короли вечеринок неумолимы), но и глубоко оскорбительны. Я уже слышу привычные крики о том, что человеческая природа неизменна, а человек в своём желании отобрать всё на свете у ближнего - ненасытен. К счастью, история имеет в загашнике пример неолитической революции, в ходе которой профессиональные заграбастыватели – охотники и собиратели – с треском продули борьбу за будущее куда более коллективистским земледельческим обществам, нашедшим для себя масштабное поле приложения тяжкого труда. Таким образом, с практической точки зрения нынешний финт цивилизации, вернувшейся к охоте и собирательству на очередном техническом уровне - всего лишь следствие временного отсутствия общих задач. Оптимизм вызывает тот факт, что наш современник в своей радикальной погоне за крошечным уже дошёл до лазерных мышей. Дальнейшее же проваливание в бездну индивидуального киберпанка настолько исключает возможность коллективного выживания Человечества – что до вынужденного перехода к величию осталось, по историческим меркам, совсем немного. http://ab-pokoj.livejournal.com/112996.html (Comment on this)
Tuesday, May 15th, 2012
1:45 pm	Читающим это на работе посвящается (1 Comment |Comment on this)
1:09 pm	... (Comment on this)
9:47 am	Межотраслевой баланс - история и перспективы Продолжаю знакомить общественность с трудами всяких полузабытых институтов. В этот раз представляю вам без преувеличения уникальную книжку - сборник докладов с единственной известной мне в новой России конференции по Межотраслевому балансу. Для затравки помещаю маленький кусочек одного из докладов, который меня самого поверг в глубокую задумчивость: "И вот, заканчивая свое выступление, я хочу привести один пример. Тут в основном сидят люди, которые все это уже знают и видели, но есть и молодежь, для которой потенциал межотраслевого баланса может быть и не вполне понятен. Мой пример связан с использованием межотраслевого баланса как инструмента в сценарных расчетах. Вот мы недавно с Я.М. Уринсоном присутствовали на 60-летии И.С. Матерова и там как раз товарищи вспоминали приход Горбачева к власти. В конце 1989 года Михаил Сергеевич сам, наконец, осознал, что нельзя устраивать перестройку не затрагивая основы экономики. И было принято решение внедрить элементы рынка в советскую экономику. Для проведения расчетов по оценке того, что произойдет с советской экономикой, если мы будем переходить на рыночные рельсы, была создана группа во главе с академиком Яременко. И параллельно работала вторая группа у академика Аганбегяна, в которой был и я, - это была группа совсем молодых ученых во главе с Гайдаром, которая делала точно такие же расчеты, только они пошли немного дальше. Они наш советский межотраслевой баланс 1989 года пересчитали в мировые цены и посмотрели, какие отрасли будут конкурентоспособны. И впоследствии практика подтвердила эти расчеты. По расчетам конкурентоспособными оказалась только фондоемкие отрасли - ТЭК, химия, металлургия и отдельные виды ВПК. А все остальное (легкая, многие виды машиностроения и т.д.) было не конкурентоспособно. Но самое главное - это то, что результаты расчетов этих групп получились очень близкими. Так, по расчетам группы Яременко, выходило, что при переходе на рыночные рельсы, в ближайшие 2 года из 140 млн. занятых в советской экономике 40 млн. человек станут безработными; по расчетам группы Гайдара число безработных оценивалось в 41 млн. человек. По расчетам группы Яременко вилка повышения розничных цен в первый год либерализации цен оценивалась в 26-28 раз; у группы Гайдара - в 24-26 раз. В реальности, напомню, цены возросли в 24,5 раза. Таким образом, к началу рыночных реформ уже были сделаны вполне достоверные, как показала практика, оценки, информирующие о последствиях перехода к рынку. И они были сделаны именно на базе инструмента МОБ (вот и Э.Б. Ершов кивает головой). Поэтому, расхожее мнение, что все негативные явления в экономике в начале 90-х годов являлись неожиданными, неверно.  Однако я не хочу сейчас вдаваться в политику и обсуждать эти тяжелые вопросы". 40 миллионов безработных. Повышение цен в 26 раз за год. Из промышленности выживает ТЭК, химия, металлургия и отдельные виды ВПК. И они всё равно стали проводить реформы. Михаил Сергеевич будет вечно гореть в аду. Международная научно-практическая конференция Межотраслевой баланс - история и перспективы 15 апреля 2010 г. (доклады, статьи, материалы). ГУ ИМЭИ. Москва, 2011. ISBN 978-5-89165-015-2 ( выходные данные и аннотация ) DJVU with raw OCR, взять на narod/disk >>> спасибо ivanstor (35 Comments |Comment on this)
Monday, May 14th, 2012
4:12 pm	Самый главный вопрос жизни, вселенной и вообще Недавно я гулял с одной знакомой, которая попросила ей рассказать про окружающий мир вообще. Я немного обалдел от масштабов задачи и попросил всё-таки задавать наводящие вопросы. Оказалось, что барышню интересуют общество и экономика. Сегодня мне прислали список, и я решил выложить её вопросы и мои тезисные и огрубленные ответы здесь. Может, кому-нибудь ещё пригодятся. Орфография барышни сохранена, что даёт некоторое представление об уровне подготовки студентов МГИМО. ))) Конструктивная критика приветствуется. ( Про Россию вообще... ) (25 Comments |Comment on this)
10:49 am	Персональный Бегущий Город В прошлую субботу руководство Палаты отправило обезьян молодых сотрудников считать ларьки и сверять их с утвержденным в управах планом. Узнал я о том, что мне предстоит, только в пятницу вечером, но погода была хорошей, представлялась возможность свалить домой сразу же по окончании обхода, так что я воспринял перспективу прогулки по дворам в районе Войковской с позитивом. В принципе всё, что мы обнаружили, предсказуемо. Благоустройства (клумбы, урны, плиточка) нету, новых красивых ларьков единообразного вида нету, старых ларьков, не учтенных на плане - дофига. Разница лишь в том, что раньше ходил себе и ходил, стоят ларьки и стоят, а теперь я узнал, сколько же денег просто испаряется даже на такой мелочи. Оказалось, что уже довольно давно руководство города решило в целях улучшения внешнего вида улиц сделать все ларьки однотипными, а площадочку перед каждым снабдить плиточкой, клумбами и урнами. Только вот новые красивые ларечки делает один (!) завод (тут люди с экономическим складом ума сразу задумываются, сколько отвалил директор завода, чтобы добиться такого положения дел), очередь на них огромная, а по факту нигде их ещё нет. Зато вот деньги на благоустройство уже все освоены. Более того, подкреплены всеми необходимыми документами. По документам уже есть у нас и плиточка, и клумбочки, и урны. А по факту - хрен. Не верь глазам своим. А упоминать о том, что во дворах ларьков раза в три больше, чем в планах, даже и неловко как-то. Отдельные умельцы в порядке личной инициативы даже двухэтажные ларьки сооружают. И правильно. Пока их сносить соберутся, они ещё на пять точек денег наберут. И да, кстати. Когда соберётесь следующий раз платить в терминале у метро за мобильную связь - знайте: на самом деле терминалов нет. По плану они не существуют. Во-от. (Comment on this)
Sunday, May 13th, 2012
1:23 am	Ты будешь переплавлен Мне кажется, что я дошёл до края рационального миропонимания. Я не говорю о крае познания - я вижу, что так же далёк от края бесконечности, как и раньше. Я говорю о рациональном восприятии мира. Мой кумир превращается в мой крест. Как это всегда происходит с желаниями. Я замечал, что практически всегда, когда я начинаю чего-то желать, судьба сразу подбрасывает мне шанс получить желаемое. И я неизменно вижу, что осуществление желания не приносит ожидаемой радости. Во мне всегда было как бы два человека. Один жил, другой оценивал первого. Жизнь как эксперимент по получению важных данных для построения картины происходящего. Моя работа - тоже. Теперь я близок к пониманию особенностей работы той системы, которую мы называем государством. И я отчаянно ищу, как мне жить с этим новым знанием. Жизнь как экспедиция по сбору фактического материала. Многие ли люди могут похвастаться таким мироощущением? И похвастаться ли? Знание не приносит понимания Гойя, или тяжкий путь познания Понимание. Бойся своих желаний, ибо они исполняюся Понять значит простить? Что из этого мне действительно нужно? Что из этого приносит мне радость? Чего стоит бессильное знание? "Красота спасёт мир", - этот девиз надо бы добавить к остальным, но пока я ещё не пропустил его через себя. Это путь, который можно пройти лишь в одну сторону, но теперь, видя мир в оттенках, я снова грежу о чистоте. Я знаю истории романтиков, которые становятся реалистами. Есть ли реалисты, которые, оставаясь реалистами, становятся романтиками? Я хочу обманываться, но так, чтобы обман становится правдой. Квантовая физика в быту: Наблюдатель фактом своего существования влияет на объект наблюдения. Я уже три года как почувствовал силу веры. Но пользуюсь ли я верой, чтобы делать реальностью абсолюты? Если человека называть свиньёй, он рано или поздно захрюкает. А если наоборот? Можно ли верой в красоту души человеческой помочь ей расцвести? Вера - это знание, которое не можешь доказать. Бездоказательное, но знание. Я дерзко решил стать знатоком научного планирования, и только начав путь уже вижу зыбкость каждого слова в формулировке цели. Система Оптимального Функционирования Экономики, ага. Кажется, я вижу выход. Кажется, я вижу свет. Надо научиться не только жить двумя людьми - живущим и наблюдающим, но и видеть два плана - действительность в многообразии связей в мире, чётко и без прикрас, но при этом и ту действительность, которой она могла бы стать. "Кремлевский мечтатель" - это про человека, который, видимо, обладал этой способностью. Удивительно, как можно одни и те же вещи описывать разными языками. Видеть и коня, и идею коня. Настоящее и будущее. Добавить к разуму чувства. Чувства - они ведь не только делают нас живыми. Они тоже - инструмент познания. А я и забыл. Чеширский кот и здесь, и не здесь. А кот Шредингера и жив, и не жив. Противоположности дополняют друг друга. А феникс возрождается, сгорая. Отдавая - приобретаешь. Дай посох тому, у кого он уже есть. Самое сложное в диалектике - принять, что отсутствие категоричного ответа на вопрос часто являеся единственно верным и правильным вариантом ответа, но при этом не умаляет важности познания. Даже не понять, а принять. Двойственность не отрицает истинности. Вот обо что спотыкается обыденное сознание. Вот что мне нужно будет - даже не понять, а пропустить через себя. Совместить реалиста и романтика, не потеряв ни одного из них. И обычная девушка всё равно будет чуть-чуть богиней, оставаясь вполне земной девушкой. Более того, этому совершенно не будет мешать отсутствие богов. А Пер Гюнт спасается через Сольвейг. Потому что для неё он всегда был собой. И они живы, даже когда придуманы. И Сольвейг прекрасна, даже когда актриса. Идея Сольвейг воплощается в Каролине Херфурт. И я даже не грущу, что Каролина вообще-то только Каролина. Потому что она смогла сыграть Сольвейг так, что Сольвейг ожила. Смешно, раньше мне казалось, что старик Платон просто выжил из ума. То, как потрясает меня каждый хороший фильм по классике, говорит о том, как несправедливо обделял я вниманием классику все эти годы. Знание И красота. Знание И доброта. Знание И чувства. Знание И вера. Кажется, диалектику можно постигать всю жизнь. Спасибо тебе, Сольвейг. (29 Comments |Comment on this)
Friday, May 11th, 2012
2:24 pm	Про лису (Comment on this)
11:28 am	Про "научное" прогнозирование Чтобы получить наибольшее удовольствие от этой записи, сначала надо немного помедитировать на цифру 1 510 397 588 000 рублей. Именно столько доходов планируется собрать в бюджет города Москвы в 2012 году. На основе прогноза доходов формируются расходы бюджета. Потратить полтора триллиона рублей - это, скажу вам, не так-то просто. Внимательные читатели уже знают, что каждый год нам приходится оценивать качество прогноза Департамента Финансов. Это - самая большая головная боль в моей работе, т.к. ранее на все наши попытки добиться от Депфина методики прогнозирования, которой они пользуются, нас тихо посылали. Но сегодня тайна раскрыта! Нам прислали документ под названием "Методика прогнозирования доходов бюджета города Москвы по основным налогам и сборам" Департамента финансов. Сей эпический документ занимает аж 9 страниц текста. Прогнозирование ведётся так: берем базу текущего года и умножаем её на некий коэффициент (индекс-дефлятор). Понятно, что научная общественность, затаив дыхание, ждёт раскрытия тайны: как же считают сам индекс-дефлятор? Методика предлагает опираться в основном на 3 метода: индексный (предполагается, что сам индекс у нас уже есть), трендовый (предполагается, что всё будет идти как идёт) и экспертных оценок. Поэтому ответ на вопрос о том, как же появляются сами индексы, может быть получен только из описания метода экспертных оценок. Читаем: "Метод экспертных оценок предполагает обобщение и математическую обработку  экспертных оценок и заключается в использовании профессиональной интуиции экспертов по бюджетному планированию. Эффективность этого метода зависит от профессионализма и компетентности экспертов. Такое прогнозирование может быть достаточно точным, однако экспертные оценки носят субъективный характер, зависят от "ощущений" эксперта и не всегда поддаются рациональному объяснению". (выделение моё) "не спрашивайте нас, как это получилось, потому что мы сами не знаем, как это получилось". Занавес. Сотрудники ЦЭМИ РАН, ИНП РАН, ИМЭИ РАН тихо плачут в сторонке. С воодушевлением думаю об урановых рудниках. (8 Comments |Comment on this)
10:02 am	Про простое отношение китайцев к жизни http://natelephant.livejournal.com/58861.html У одной коллеги муж работает в другом городе. Каждый раз, когда она к нему собирается на пару дней, это называется: 取点精子去 ( Что переводится как:  ) С одной стороны по сути всё верно написано. С другой стороны, я представил, что у меня на работе так называют поездки к мужу, и чуть не поперхнулся чаем. (Comment on this)
9:29 am	Китайцы - не сволочи. Они - прагматики. ...Проводимая СССР угрожающая и агрессивная внешняя политика привела к еще большей эскалации в отношениях между США и Советским союзом. После визита президента Никсона в КНР в 1972 году между Китаем и США установились несоюзнические дружественные отношения, и обе страны начали сообща противостоять Советскому Союзу... Американцам пора понять: Китай — это не СССР Китай - союзник, а СССР был противником Американцам пора понять: Китай — это не СССР "求是杂志/журнал «Цюши» ", Китай) В политических, дипломатических, научных кругах США часто обсуждается вопрос: не напоминает ли современный Китай Советский Союз перед распадом? И должны ли США проводить по отношению к Китаю ту же политику, что и к бывшему СССР? Отправной точкой этих рассуждений является следующее: американцы надеются, что их политика в Китае будет столь же успешна, что и в Советском Союзе, так как существует точка зрения, согласно которой падение Берлинской стены в 1989 году и распад СССР в 1991-м являют собой победу политики американцев на советском направлении и знаменуют их успех в длившейся более 40 лет Холодной войне. Вместе с тем, существует и другая точка зрения, согласно которой современный Китай не похож на СССР в его былые дни, и ранее примененная к Советскому Союзу политика не увенчается успехом на китайском направлении. Такой взгляд подразумевает, что китайско-американские отношения отличаются от советско-американских, а Китай и США не стоят на пороге новой Холодной войны. Все эти рассуждения свидетельствуют о том, что в период Холодной войны США рассматривали СССР в качестве главного стратегического противника. Сегодня отдельные представители США ставят Китай и СССР на одну доску, и это вызывает у американцев повышенное внимание. Понимание существующих между Китаем и СССР сходств и различий напрямую влияет на политику США на китайском направлении, поэтому необходимо провести анализ различных сфер жизни Китая и СССР и наглядно показать, что современный Китай - это не СССР. Китай является партнером США, а СССР был стратегическим противником После окончания Второй мировой войны, СССР превратился из союзника по борьбе с фашизмом в стратегического противника с антагонистической идеологией. Китай примкнул к СССР, тем самым вступив в противостояние с США. В 60-е гг. прошлого столетия отношения Китая и СССР сильно ухудшились, между двумя странами даже произошел военный конфликт. Проводимая СССР угрожающая и агрессивная внешняя политика привела к еще большей эскалации в отношениях между США и Советским союзом. После визита президента Никсона в КНР в 1972 году между Китаем и США установились несоюзнические дружественные отношения, и обе страны начали сообща противостоять Советскому Союзу. На протяжении следующих 40 лет в отношениях Китая и США присутствовали взлеты и падения, но в целом они продолжали развиваться, пространство совместных интересов двух стран постоянно расширялось, что принесло реальную пользу народам Китая, США и всего мира. Сегодня Китай и США активно строят партнерские отношения, в основе которых лежат взаимное уважение и выгода. Напротив, в предшествующий распаду СССР двадцатилетний период, с 1972 по 1991 год, несмотря на чередующиеся похолодания и разрядки в американо-советских отношениях и различную степень контактов и сотрудничества в таких сферах, как военная авиация, безопасность, экономика и торговля, культура, - страны так и не смогли выйти на уровень стратегического партнерства и взаимодействия. Достигнутые же США и Советским Союзом соглашения были необходимы для сдерживания оппонента, чтобы самому добиться конкурентного преимущества. В периоды противостояния США и СССР активно наращивали свой военный потенциал и готовились к войне, чтобы вступить схватку за мировое господство; в моменты оттепели страны с помощью личной дипломатии и переговоров глав государств на паритетной основе сокращали стратегические вооружения, снижали опасность начала войны, а также прибегали к «примиренческой» риторике, чтобы ослабить соперника и получить конкурентное преимущество. Китайская политика реформ и открытости была успешной, а неоднократные реформы в СССР провалились Начало проведения политики реформ и открытости в Китае по времени практически совпало с официальным установлением отношений между КНР и США. На протяжении 30 лет китайские реформы шли от деревни к городу, от малого к большому, развивались и непрестанно углублялись в таких областях, как экономический и политический строй, демократия и правовые нормы, и в конечном итоге привели к становлению социалистической рыночной экономики. Политика внешней открытости принесла большой успех и на практике позволила реализовать стратегический курс «вовне» и обеспечила постоянный прогресс не только в области внешней торговли, привлечения иностранных инвестиций, а также передовых технологий и знаний, но и в сфере китайских инвестиций за рубеж. По мере углубления политики реформ и открытости в Китае, диалог и партнерство США и КНР в таких сферах, как торговля и экономика, а также инвестиции постоянно расширялись, что сыграло важную стимулирующую роль в развитии экономик двух стран и формировании механизма взаимовыгодного сотрудничества. Первые попытки провести экономические реформы начались в СССР в 50-е годы прошлого столетия и практически ни одна из них не увенчалась успехом. К середине 80-х годов, когда накопленные за долгое время проблемы внутреннего развития, например, экономическая стагнация, снижение уровня доходов населения и др., встали во весь рост, Советский Союз выступил с амбициозными планами проведения всеохватывающих реформ и, опираясь на «новое мышление» в сфере экономики, политики, дипломатии и т.д., попытался коренным образом перестроить имеющуюся систему. Однако из-за проявленной излишней торопливости, а также недостаточного понимания трудности и сложности в проведении реформ, в практическом и идеологическом плане была допущена фатальная ошибка, которая, в конечном итоге, привела к провалу реформ и сыграла роль непосредственного катализатора распада СССР. После длительного периода застоя, сотрудничество США и Советского Союза в сфере торговли, экономики и инвестиций наконец начало набирать обороты в последние 2 года, предшествовавшие распаду СССР. Однако было уже слишком поздно, и этот подъем не смог способствовать улучшению и развитию отношений между двумя странами. Центральным звеном стратегии развития КНР являлось строительство экономики, а в СССР экономика и общество развивались деформированно С 1979 года Китай начал проводить комплексные реформы, при этом упор был перенесен с классовой борьбы на экономическое строительство. Главной задачей государственного развития стал переход от плановой экономики к рыночной путем освобождения производительных сил и их развития. Стратегия развития Китая формировалась исходя из научной оценки международной обстановки и реальной ситуации внутри страны. Оценка мировой ситуации в Китае основывалась на двух основополагающих заключениях: мир, развитие и сотрудничество являются главными тенденциями в современном мире, новая война невозможна. Китай обязан всецело сосредоточиться на строительстве, приложить все усилия для развития. Во внешней политике и управлении армией необходимо исходить из задач экономического строительства, уровень военных расходов должен сохраняться на относительно низком уровне. Китай должен проводить самостоятельную мирную внешнюю политику, защищать государственный суверенитет и территориальную целостность, не вступать в союз ни с какой страной или группой стран, не вступать в военные союзы, не стремиться к расширению и гегемонизму, не вести за собой других; за исключением миротворческих операций ООН, ни один китайский солдат не должен находиться в других странах. До наступления потепления в отношениях СССР и Запада в 1985 году, приоритетами развития Советского Союза продолжали оставаться индустриализация и наращивание ВПК. При том, что по уровню развития ядерных и космических технологий Советский союз нисколько не уступал США, сельскохозяйственная промышленность в стране была отсталой, сохранялось напряжение между промышленным и аграрным комплексом, экстенсивная модель экономического развития не пересматривалась, экономика была деформирована, а доминирование ВПК было очевидно. На международной арене поведение СССР являло собой продолжение проводимой внутренней политики и экономического курса. Советский Союз и США продолжали борьбу за мировое господство. СССР силовыми методами контролировал страны Варшавского договора, лишив их права самостоятельно вести дела. В 1979 году советские войска вторглись в Афганистан, а развернувшиеся в последующие 10 лет военные действия стали классическим образцом советской гегемонии. Шаги СССР и его последователей в Азии и Африке следует рассматривать как доказательство военной экспансии и расширения сферы влияния СССР. Сравнение современного Китая с СССР - классическое проявление мышления времен Холодной войны Стратегия развития любого государства в первую очередь определяется положением внутри страны, а внешняя политика также имеет с ним внутреннюю логическую взаимосвязь. Внутренняя ситуация в современном Китае и СССР времен 70-х годов не имеет ничего общего, их внешняя политика резко отличается. Во времена Холодной войны отличительной чертой отношений СССР и США, будь то период тотального противостояния либо всеобъемлющей разрядки, являлась борьба за мировое господство и сферы влияния. Одна сторона всеми силами старалась одолеть другую. Сейчас, когда мир ступил в новую эпоху, лейтмотивом которой являются мир, развитие и сотрудничество, основой китайско-американских отношений является взаимная выгода и обоюдный выигрыш. Политика сдерживания СССР или стратегия мирной трансформации, проводившаяся США по отношению к Советскому Союзу, является внешней причиной его распада и стоит на втором месте. Главная причина распада СССР заключалась в его внутреннем устройстве. В этом смысле, нельзя говорить, что это полностью победа США или Запада. Несомненно, применение американцами по отношению к Китаю их советской политики не может быть эффективным и не принесет пользу ни одной из сторон. Если США все же прибегнут к мышлению эпохи Холодной войны и поддадутся иллюзиям, что подобная политика поможет им разбить Китай, как до этого Советский Союз, они совершат историческую ошибку, которая станет катастрофой для народов Китая, США и всех стран мира. У Цзужун - сотрудник фонда Китайского института международных проблем. Спасибо ratri (6 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 9th, 2012
1:06 pm	Подсмотрел прекрасное Может, и сейчас такое разослать?:) nilsky_nikolay 8 мая, 23:57 Совершенно секретно. Циркулярное сообщение всем заграничным представителям Совнаркома и Наркоминдела от 11 ноября 1920 г. Уважаемый товарищ, Нижеследующее сообщение является циркулярным, обращенным ко всем заграничным представителям Совнаркома и Наркоминдела. Последним строжайшим образом предписывается, под угрозой суровой кары, не компрометировать своим образом жизни рабочее правительство Р.С.Ф.С.Р., представителями которого они являются. Скромность и простота образа жизни Российских представителей должны соответствовать характеру нашего строя и нашего государства, являющегося государством рабочих и крестьян. Наши представители должны самым своим образом жизни доказывать всему внешнему миру, что Советское Правительство является Правительством рабоче-крестьянским. Ни в коем случае не следует среди заграничных наблюдателей вызывать представление, будто бы занимающие ответственные должности Советские работники имеют возможность тратить большие суммы денег и пользоваться роскошью и удобством, недоступными широкой массе Советских граждан. Самый образ жизни наших представителей должен являться фактическим опровержением ходячих клевет наших врагов относительно того, якобы во главе Советского государства стоит олигархия, злоупотребляющая своим положением для личных целей. Каждая деталь в образе жизни наших заграничных представителей должна внушать внешнему миру мысль о том, что ответственные советские деятели являются лишь работниками, исполняющими более важные функции, но никоим образом не привилегированным слоем, пользующимся благами жизни, недоступными другим. Их образ жизни должен быть воплощением той истины, что Советское государство есть государство всех трудящихся, которых ничто не отделяет от находящихся у власти товарищей. Необходимо также принять во внимание, что самые интересы безопасности Советской республики требуют от ея представителей гораздо большей строгости к своим личным отношениям, чем от представителей капиталистических государств. Перенесение в среду наших заграничных представителей тех нравов, которые обычны для представителей капиталистических правительств, может легко иметь результатом слишком большую близость к нашим представиелям таких элементов, которые могут быть использованы в своих целях контр-революцией и в частности разведкою враждебных правительств. Наши представители обязаны поэтому соблюдать величайшую строгость в сфере своих личных отношений. Простой, спартанский образ жизни является поэтому и с этой точки эрения непременной необходимостью для всех заграничных представителей правительства Республики и отдельных ея учреждений. С коммунистическим приветом Георгий Чичерин. (Цитируется по: Ларсонс М.Я. В советском лабиринте. Эпизоды и силуэты. - Париж: Издательство "Стрела", 1932) (3 Comments |Comment on this)
Monday, May 7th, 2012
11:07 pm	Римантас Дихавичюс: "женщины – это не люди, это другие создания&amp Оригинал взят у slonopotamchik в Римантас Дихавичюс: "женщины – это не люди, это другие создания" Оригинал взят у gelutka в Римантас Дихавичюс: "женщины – это не люди, это другие создания" Postée à l'origine par vbobb sur Римантас Дихавичюс: "женщины – это не люди, это другие создания" Оригинал взят у falling_towers в Римантас Дихавичюс: "женщины – это не люди, это другие создания" Оригинал взят у photozone_t в Римантас Дихавичюс: "женщины – это не люди, это другие создания" Римантас Дихавичюс – литовский фотограф и прирожденный романтик. Именно романтический налет и помог ему стать первым фотохудожником, выпустившим в Советском Союзе издание, прославляющее женскую красоту. Причем обнаженную. Осторожно, много НЮ ( Читать дальше ) (Comment on this)